kemény munkájuknak, amellyel valamilyen helyzetet javítottak, semmi hatása nem volt.
- Ha az a sok évtizednyi energiatakarékos izzóvásárlás, a repülőjáratok csökkentésének és a
kevesebb húsfogyasztásnak nem javított az éghajlaton, akkor miért ne hagyjam abba a
fáradozást? - Ha a sok rasszizmusellenes kampány, a gyűlöletbeszéddel kapcsolatos törvények és stb... így
tovább nem hoztak változást, akkor mi értelme? - És a szegénység esetében, ha a gazdasági növekedés nem csökkenti a globális szegénységet,
akkor valóban van értelme teljesen lemondani a növekedésről.
A valóságban azonban a gazdasági növekedés csökkenti a globális szegénységet, és a
szegénység csökkenése megmenti a gyermekek életét.
De a degrowth mozgalomnak egy szempontból igaza van:
A növekedés szinte biztosan nem folytatódhat örökké.
Ha a gazdaság minden évben 2%-kal növekszik, ami nagyjából az elmúlt évszázadban
történt, akkor a gazdaság mérete 35 évente megduplázódik.
Ez hosszú távon nem fenntartható. 8250 év alatt - ahogy Holden Karnofsky, az Open
Philanthropy Project munkatársa rámutat - a gazdaság a jelenlegi méretének 3*1070-
szeresére (azaz egy 3-asra, amelyet 70 nulla követ) nőne.
Összehasonlításképpen: a galaxisunkban körülbelül harmadannyi atom van. És 8250 év nem túl
hosszú idő: vannak városok, amelyek ennél hosszabb ideje léteznek.
Talán a növekedés még a távoli jövőben is folytatódni fog. El tudnám képzelni a szimulált
világok és a feltöltött emberek furcsa univerzumát - és mások már el is képzelték. De
valószínűleg az a valószínűbb, hogy a növekedés lelassul, leáll vagy megfordul a
következő évszázadokban.
A kérdés persze az, hogy mikor álljon le. Én a magam részéről inkább megvárnám, amíg a
gyerekek nem halnak meg annyit. Hickel és a degrowth mozgalom szerint ennek hamarabb
kellene bekövetkeznie. De ha őszintén akarják ezt az érvet képviselni, akkor be kellene
ismerniük a halott gyerekek valóságát.
*** JEGYZETEK
Érdemes megjegyezni, hogy Hickel nem gondolja, hogy mindenhol fel kellene hagynunk a
növekedésre való törekvéssel: Kizárólag csak a gazdag országokban.
De a gazdag országok vásárolják meg a szegény országokban megtermelt áruk nagy részét, ami
a növekedésük motorja, addig ezt a tűt elég nehéz lesz befűzni.
A teljes cikket fordította és szerkesztette: SBG Buddha - VilagHelyzete
Forrás: UNHERD
➽ Kapcsolódó VilagHelyzete.com Cikkek: ➽
Ki gyújtotta fel Görögországot? Az országom lángol - és a demokrácia nem
marad életben - Az UNHERD fontos cikke magyarul
Ez már a világvége? Ne várd, hogy úgy nézzen ki, mint egy zombi
apokalipszis!