Piero Olliaro, Els Torreele és Michel Vaillant a The Lancet Microbe című folyóirat 2021. július 1-i
számában megjelent kommentárjában szintén az abszolút kockázatcsökkentés használata
mellett érvel, amikor a vakcinák hatékonyságáról beszélnek a nyilvánossággal. Ők is
végigvették a számításokat, és a következőkre jutottak:
Milyen védelmet nyújtanak a COVID
oltások?
"Egyáltalán nem mutattak [előnyöket a klinikai vizsgálatokban]" - mondja.
"Ez a nevetséges. Az emberek nem értik, hogy átverték őket és végig átverték őket.
Vegyük az egyik ilyen Pfizer-kísérletet: 20 000 egészséges embert beoltottak és másik 20
000 embert pedig nem oltottak be. Aztán megfigyelték, hogy körülbelül 12 héten keresztül
hány megbetegedést találtak a beoltott csoportban és hányat a nem beoltott csoportban.
Azt találták, hogy a beoltott csoport kevesebb mint 1%-a kapta el a COVID- 19 - et, ahogy a nem
beoltott csoport esetén is kevesebb mint 1%-a kapta el a COVID- 19 - et.
A különbség 0,8-0,1% volt, ami semmi, figyelembe véve, hogy nem is a súlyos eseteket
vizsgálták. Olyan embereket vizsgáltak, akiknél a PCR-teszt pozitív volt - ami, mint már
mindannyian tudjuk, értéktelen - plusz egy tünet, ami lehetett köhögés vagy láz.
Ez nem a COVID-19 súlyos esete. Bármilyen oltás esetén, melyet engedélyeznek, annál
bizonyítani kell, hogy véd a súlyos megbetegedések és a halálozás ellen és ezt itt
határozottan nem mutatták ki.
Tehát felejtsük el az engedélyezést. Nem lehet engedélyezni, semmilyen normális módon
sem.
Most [a COVID-injekciók nem rendelkeznek] teljes körű engedélyezéssel ez egy
sürgősségi engedély, ami megint csak abszolút baromság, mivel tudjuk, hogy ennek a
betegségnek vagy vírusnak a fertőzés okozta halálozási aránya nem nagyobb, mint a szezonális
influenzáé. John Ioannidis közzétette ezeket a számokat, amelyeket soha senki nem vitatott a
világon, és nem is lehet vitatni.
Ha valaki 70 év alatti, és nincs súlyos előbetegsége, aligha halhat meg [SARS-CoV- 2
fertőzésben]. Tehát nincs olyan halálozási arány, amelyet csökkenteni lehetne.
Az idős emberek esetében pedig, akiknek már van előbetegségük, ahogyan azt Dr. Peter
McCullough és kollégái munkájából tudjuk, nagyon jó eszközök és gyógyszerek állnak
rendelkezésre a vírus kezelésére, így a halálozási arány további 70-80%-kal csökken, ami
azt jelenti, hogy egyáltalán nincs ok a sürgősségi alkalmazásra.
Ez azt jelenti, hogy az FDA-t arra kellene kényszeríteni, hogy visszavonja ezt a sürgősségi
felhasználási engedélyt - hacsak nem szövetkeznek azzal, aki az engedélyezést akarja
mindenképp megtenni"."