A nyugati államok is "tényellenőrzőkkel" lépnek fel az állítólagos orosz dezinformáció
ellen. A probléma az, hogy ezek a tényellenőrzők valójában nem a tényeket ellenőrzik,
hanem a narratívákat ellenőrzik, ráerőltetik a sajátjukat, és ezáltal az Igazság
Minisztériumaként működnek.
► Itt az ideje tényellenőrzés alá vonni a Facebook tényellenőrzőit - Candace
Owens beperli a cenzúracégeket!
► 'Fact-checkers' - Kik állnak a Facebook ún. "tényellenőrzései" mögött -
Leleplezték a hatalmas összeesküvő hálózatot és szereplőit!
Az EU tényellenőrzői például orosz dezinformációnak bélyegzik a 2014. februári ukrajnai
események leírására szolgáló "puccs" kifejezést, mivel az állítólag "demokratikus forradalom" volt
és a korábbi vezető, Viktor Janukovics úgy döntött, hogy önként távozik az országból.
A tényleges tényellenőrzők objektív tényeket ellenőriznének:
Az EBESZ szabadnak és tisztességesnek minősítette-e Janukovics elnök megválasztását? -
Igen. Janukovics eltávolítása a hatalomból sértette az ukrán alkotmányt? - Igen. Janukovics
megbuktatása élvezte-e az ukrán lakosság demokratikus többségének támogatását? - Nem.
Támogatta-e az USA és az EU Janukovics eltávolítását? - Igen.
A tényellenőrzés helyett a tényellenőrzők kétértelmű és ellentmondásos kifejezéseket
használnak, mint például a "demokratikus forradalom", hogy delegitimálják az orosz
álláspontot. Ezt követően ezek a tényellenőrzők félreérthetetlen jelzést küldenek a nyugati
médiának, hogy nem tárgyalhatják, hogy milyen mértékben történt puccs Ukrajnában, mivel ez
orosz dezinformáció terjesztésének minősülhet.
A nézőpontok sokfélesége a média sokféleségét
követeli meg
A médiatér belföldön és nemzetközileg is polarizálódik. Az Egyesült Államokban a
konzervatív médiafelületeken megjelenő liberálisokat a csoport iránti lojalitásuk hiánya miatt
szidják. Európán belül a média a Brexit-párti és Brexit-ellenes, illetve az EU-párti és EU-ellenes
médiumok között polarizálódik.
A csoportgondolkodás felerősödik és az ezt követő polarizáció azzal jár, hogy az
árnyalatok eltűnnek, mivel a politikai kérdéseket a jó és a rossz, vagy a jó és a rossz
közötti küzdelemként fogalmazzák meg.
Az objektív tudósítás halálával a megoldás a közönség tájékoztatásának megőrzésére a
média sokszínűsége - a CNN és a Fox News, a The Daily Telegraph és a Guardian, a Haaretz
és az Al Jazeera egyaránt.
A nyugati média a megosztott Európa szövetségi rendszerét és biztonsági architektúráját
tükröző súlyos oroszellenes elfogultsággal összhangban cselekszik. Az orosz politika iránt
érdeklődőknek semmiképpen sem szabad az RT-re, mint az igazság egyedüli döntőbírájára
szorítkozniuk, de az RT fontos hozzájárulást jelent a súlyosan polarizált médiatérben.