elegendő a hazámba, Kanadába való utazáshoz, ahol minden utazónak három hónappal a vírus-
fertőzés után kétszer kell beoltatni magát.
Ha azonban bizonyítékom van arra, hogy a megszerzett
immunitásom egyenlő vagy jobb, mint az oltásoké, akkor még az
egyetlen adag beadása is potenciális kockázatot jelent, kevés
vagy semmi haszonnal - vagy akár potenciális kárral - szemben.
Akkor miért kockáztatnék?Nem mintha a kórházak megtelnének az oltatlan gyógyultakkal. Akkor miért nem ismerik ezt fel a
hatóságok és miért nem reagálnak ennek megfelelően, hogy kihagyjanak minket a vakcina-
propagandából.
Egy izraeli tanulmányt gyakran idéznek, hogy igazolják a Covidból gyógyult emberek beoltását,
azt állítva, hogy kétszer olyan védettek az újrafertőződéssel szemben, mintha csak a szerzett
immunitásukra hagyatkoznának.
De ha belemerülünk az adatokba, rájövünk, hogy az újrafertőződés esélye már elenyészően kicsi
és a kétszer nulla még mindig nulla.
Egy másik, a Viruses című orvosi folyóiratban megjelent tanulmány arra a következtetésre jutott,
hogy
"az mRNS-vakcinációval összehasonlítva... a természetes fertőzés
robusztusabb immunválaszt indukál", ami azt jelenti, hogy a
vírusból felépült emberek rendszere jobban fel van töltve
memóriával, hogy bármilyen jövőbeli kitettségre reagáljon, még a
vér antitestszintjének csökkenése után is.A Project Veritas pedig a héten közzétett bombasztikus
titkos videóban leplezte le, hogy Chris Croce, a Pfizer egyik
vezető tudóstársa a kamerák előtt elismerte a szerzett
immunitás előnyét a cég vakcinájával szemben.