sin embargo, eso no impide que sean más vulnerables con
respecto a quienes comparten el poder con ellos. La verdad es,
que actuar con tiranía no tiene sentido ni siquiera para aquellos
que tienen un poder absoluto, porque ese tipo de
comportamientos son más la consecuencia de un desequilibrio
mental o emocional que una consecuencia del poder, es cierto
que el poder puede facilitar la manifestación de la tiranía o la
arrogancia, pero solo en el caso de aquellos que ya lo eran antes,
pero el hecho de tener poder no tiene por qué volver vanidoso ni
tirano a alguien que es decente.
La injusticia pertenece a la dimensión horizontal y cálida y la
justicia a la vertical y fría y el hecho de que cada una tenga solo
una parte minoritaria o excepcional de participación en la otra
dimensión no significa que por eso no tenga el mismo valor
potencial en términos absolutos, porque el mecanismo de las
excepciones determina que aquello que se hace de forma
excepcional, sin embargo, puede tener un valor simbólico igual
que la parte mayoritaria opuesta, lo que ocurre, es que cada polo
obtiene en una dimensión lo que pierde en la otra. La conducta
moral principal debe estar basada en la justicia, porque la moral
y la justicia pertenecen a la misma dimensión. A su vez, dentro
de las excepciones a la justicia también existirían dos sub
dimensiones, una sería la injusticia estable azul y horizontal que
es la que estaría aceptada socialmente por estar dentro de la ley,
y otra sería la injusticia inestable, roja y vertical, que sería
rechazable por ser la consecuencia de un desequilibrio moral que
genera el mal. En este caso, el mal sería un comportamiento
excepcional dentro de otro comportamiento excepcional porque
sería una conducta excepcional dentro de la injusticia, pero en
este caso sería una excepción equivocada y rechazable por ser la
consecuencia del error. No debemos olvidar, que no todas las
antonio.p
(Antonio.P)
#1