Los psicópatas siempre intentan engañar a los jueces cuando
dicen que han sido maltratados. No se puede negar que en
algunos casos es cierto, pero en la mayoría de los casos usan la
mentira como medio para reducir sus condenas. Porque ¿qué
credibilidad puede tener una persona que se ha pasado la vida
aparentando ser decente, cuando en realidad solo era un
criminal? Es evidente, que cuando dicen eso, es para seguir
manipulando y engañando a la gente igual que hacían cuando
aparentaban ser normales. Pero incluso si fuera verdad que les
han maltratado tampoco sería una excusa válida para actuar así,
porque en el mundo hay muchas personas de las que tomar
buen ejemplo, en lugar de seguir el equivocado.
El hecho de que en una vida posterior nos ocurran cosas como
consecuencia de lo que hayamos hecho en esta vida, no es la
consecuencia de que haya alguien dedicado a apuntar las
acciones de cada persona, porque por ejemplo en el karma
inmediato, la reacción de castigo la producen aquellos a quienes
se ha perjudicado en el presente mediante el recurso a la
legítima defensa. En el caso hipotético de que un espíritu
degenerado lograse reencarnarse de nuevo sin haber renunciado
a su personalidad anterior, entonces tampoco existiría nadie
dedicado a registrar esa situación, porque al no haber
renunciado a su conducta anterior el registro de su conducta
moral lo llevaría él mismo en su interior al seguir conservando su
personalidad degenerada en la nueva vida. Esto significa, que al
seguir identificándose con el mal podría desencadenar nuevas
acciones de represalia en la nueva vida hasta que renunciase
definitivamente a esa actitud. En este caso, también se podría
considerar una forma de karma inmediato o del presente,
porque igual que los casos anteriores el mecanismo sancionador
sería la defensa propia desarrollada por el resto de los
antonio.p
(Antonio.P)
#1