El origen del cosmos

creencias por una mezcla entre vergüenza y arrogancia, porque
no querían reconocer ante sus adeptos que en realidad eso que
ellos llamaban “conocimientos ocultos” se basaban en parte en
sus propias opiniones y no en pruebas contrastadas, es decir que
llamaban pruebas a una suma de cuentos y leyendas mitológicas
aunque mezcladas con algunas ideas filosóficas geniales. Ellos
afirmaban tener toda la sabiduría, pero consideraban que esos
conocimientos se resumían a las creencias que tenía la secta, que
no es lo mismo que toda la verdad. Es cierto que los filósofos o
sacerdotes antiguos lograron descubrir algunos secretos del
universo, sobre todo en metafísica y astronomía, pero cuanto
más avanzaba la ciencia más se demostraba el error en sus
opiniones sobre muchos aspectos de la naturaleza, pero como no
estaban dispuestos a reconocerlo preferían crear una cortina de
humo y decir que las pruebas más definitivas no podían ser
entregadas a los ciudadanos con el argumento de que no serían
capaces de entenderlo.
Con esa actitud demostraban tener el mismo comportamiento
materialista que los científicos occidentales a los que criticaban,
porque el progreso solo es posible cuando se es flexible en las
ideas, pero cuando existen muchos intereses creados en torno a
una mentira es frecuente que aun sabiendo la verdad se siga con
la mentira. Es sorprendente que estos religiosos o sus seguidores
ocultistas sean incapaces de comprender que muchas de esos
cuentos, fábulas y supersticiones en las que creen, solo están
basadas en medias verdades. ¿Cómo va a ser posible el progreso
si no hay autocrítica? Aun así me considero más cercano a los
ocultistas que a los científicos materialistas, porque en lo que se
refiere a la filosofía pura creo que tienen mucha razón en
algunas cosas, pero es necesario que se den cuenta, que las
fábulas y cuentos del pasado solo son eso, y el hecho de que