Rebuilding New Orleans after Hurricane Katrina 121
louisiana in the aftermath of Hurricane Katrina,«29 the
us pavilion mainly presented—in addition to a film,
a storm simulation, maps, photos of the disaster and
socio-economic statistics concerning Hurricane Katrina
and new orleans—the modern-visionary results of two
idea competitions,30 one for multi-family housing (fig. 10)
and one for a simple three-bedroom infill house for post-
Katrina new orleans.31 at the Biennale Katrina was only
treated as a natural disaster that triggered the problem;32
the subsequent socio-political difficulties as well as topics
such as resource-friendly preservation or civil responsi-
bility were blended out. The overview of the american
project in the official exhibition catalogue also complied
completely with this tendency. 33 only in the accompany-
ing volume did a contribution from the university of texas
at austin voice criticism, pointing out that there is need
in the future for ecological insights and a broader sense
of »culture« with respect to natural and cultural disasters
and calling for a recalibration of engineering and nature
conservation with the component of social uses in the
coastal region.34 altogether the architectural discourse in
the above-mentioned media never achieved sound preser-
vation or socio-political dimensions, which should in fact
be the mandatory starting point for all future interventions
in new orleans. The monstrous new international-style
»jazz Center and Heritage Park«—a $715 million, 20-acre
glass multi-use center by the architecture firm Morpho-
sis35 that is not at all appropriate to the local color of new
orleans—was presented as the first large (and simultane-
ously »heritage-conscious«) post-Katrina project (fig. 11),
whereas the storm- and flood-damaged but nonetheless
repairable former home of Kidd skidmore, a jazz musician
who is famous not only in new orleans, in the financially
and socially disadvantaged Holy Cross community stood
ready for overhasty demolition.36
29 organized by architectural record and the department of educa-
tional and Cultural affairs of the us department of state.
30 Carried out by architectural record and tulane university in new
orleans.
31 see architectural record, 2006/6, pp. 112–138.
32 «[...] beset by the largest natural disaster this country has ever
experienced [...],« in: on the ground in Venice: The 10th International
architecture Biennale, in: architectural record, 2006/11, pp. 59–63,
here p. 59.
33 richard Burdett, Francesca del Puglia (ed.), Cities, architecture and
society. Catalogue of the 10th Biennale of architecture in Venice, Venice
2006, vol. I, pp. 128–129.
34 searching for resilient foundations: The Gulf Coast after Katrina, The
university of texas at austin, in: Burdett (note 33), vol. II (Participating
Countries, Collateral events), pp. 330 f.
35 angelle Bergeron: Morphosis unveils plan for downtown new
orleans, in: architectural record, 2006/7, p. 25.
36 angelle Bergeron: Wreck or Protect: Preservation of historic homes
in new orleans, under: http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4200/
is_20060410/ai_n16180683 (accessed 7/2007).
Sturmsimulation, Katastrophenphotos, Karten und sozio-
ökonomische Statistiken zu Hurricane Katrina und New
Orleans im Wesentlichen die modern-visionären Ergebnisse
zweier Ideen-Wettbewerbe30 zum Mehrfamilien-Hausbau
(Abb. 10) und zu einem einfachen Three Bedroom-infill
House für Post-Katrina-New Orleans aus.31 Als Auslöser des
Problems wurde Katrina auf der Biennale ausschließlich
als Naturkatastrophe thematisiert32, die sozialpolitische
(Folge-)Problematik ebenso ausgeblendet wie Themen
über ressourcenschonende Denkmalpflege oder zivilge-
sellschaftliche Verantwortung. Auch der amerikanische
Projektüberblick im offiziellen Ausstellungskatalog folgte
ganz dieser Tendenz.33 Lediglich im Begleitband fand der
Beitrag der University of Texas in Austin kritische Worte zu
einem in Zukunft notwendigeren ökologischen Verständnis
und einer breiteren »Kultur« in Hinblick auf Natur- und
Kulturkatastrophen und forderte eine Nachkalibrierung
von Ingenieurs- und Naturschutzaspekten mit sozialen
Benützungskomponenten der Küstenregion.34 Insgesamt
erreichte der architektonische Diskurs in den erwähnten
Medien nie eine denkmalpflegerisch und sozialpolitisch
fundierte Dimension, die als Ausgang aller zukünftigen
Interventionen in New Orleans als verbindlich hätte gelten
müssen. Und während der monströse, internationalistische
und dem Lokalkolorit von New Orleans so gar nicht ent-
sprechende Glas-Neubau des so genannten Jazz Center and
Heritage Park als 715 Millionen Dollar schweres, 20-acre
multi-use Center, erstes und gleichzeitig »heritage«-bewuss-
tes Großplanungsprojekt nach Hurricane Katrina des
Architekturbüros Morphosis vorgestellt wurde (Abb. 11)35,
stand das einfache, sturm- und flutbeschädigte, aber durch-
aus reparable, ehemalige Wohnhaus des nicht nur in New
Orleans berühmten Jazz-Musikers Kidd Skidmore in der
finanziell und sozial geschwächten Gemeinde Holy Cross
zum übereiligen Abriss bereit.3630 Durchgeführt von Architectural Record und der Tulane University
New Orleans.
31 Dazu der Bericht in: Architectural Record (6. 2006), S. 112–138.
32 »[...] beset by the largest natural disaster this country has ever experi-
enced [...]«, in: On the ground in Venice: The 10th International Architecture
Biennale, in: Architectural Record (11. 2006), S. 59–63, hier S. 59.
33 In: Richard Burdett/Francesca del Puglia (Hg.): Cities, Architecture
and Society, Catalogue of the 10th Biennale of Architecture in Venice,
Venice 2006, vol. I, S. 128–129.
34 In: Searching for resilient foundations: The Gulf Coast after Katrina.
The University of Texas at Austin, in: Burdett, Cities... vol. II (Participating
countries, collateral events), S. 330. f.
35 Angelle Bergeron: Morphosis unveils plan for downtown New Orleans,
in: Architectural Record (7. 2006), S. 25.
36 Angelle Bergeron: Wreck or Protect: Preservation of historic homes
in New Orleans. Unter: http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4200/
is_20060410/ai_n16180683 (Zugriff 7. 2007).