Jack Matlock, az USA utolsó szovjet nagykövete szerint az USA
hasonlóképpen átírta a történelmet, amikor azt állította, hogy a
hidegháborút a Szovjetunió 1991-es összeomlásával "megnyerték",
holott a valóságban 1989-ben kompromisszumos tárgyalások útján
ért véget.
Matlock szerint az amerikai mítoszteremtés következménye egy olyan
nemzeti narratíva, amelyben a békét az ellenfelek lecsapásával és
legyőzésével érik el, míg a kompromisszumot "megbékélésként"
ítélik el.
Következésképpen a tényleges diplomáciának és kompromisszumnak
zárt ajtók mögött kell történnie.
- A második ok az, hogy a "szövetségi szolidaritás"
alapja mindig az ellenféllel, Oroszországgal
szembeni egységes kiállás, ami biztosítja, hogy a
blokk csak az ultimátumok és fenyegetések nyelvén
beszélhet.
A NATO - Oroszország Tanács legfőbb tanulsága az volt, hogy a 30 tagállam közös
álláspontot fog kialakítani az Oroszországgal való találkozás előtt és ekkor a tisztviselők már
nem tudják megváltoztatni a meglévő konszenzust.
Ez kizárta a valódi diplomácia lehetőségét, mivel az "erős pozícióból" való tárgyalás formája
csupán azt jelentette, hogy a NATO nyomást gyakorolna vagy fenyegetné Oroszországot,
hogy fogadja el egyoldalú döntéseit.
Washington és Moszkva egyaránt tisztában van azzal, hogy a diplomácia és a kompromisszum
csak kétoldalú formában lehet sikeres.