The Economist - UK (2022-02-19)

(Antfer) #1

34 Europe The Economist February 19th 2022


A superherosproutsin Brussels


M


ost goodsuperhero movies have a scene in which the pro­
tagonist discovers—often after some freakish accident—that
he or she has developed amazing new powers. The first attempts
to use these new powers are unsatisfactory. Shirts are accidentally
torn to shreds and bedrooms covered in spider­web. Given time,
however,  the  new  abilities  are  tamed,  then  mastered.  Audiences
soon forget how the unlikely powers were acquired and enjoy the
crusade, caped or otherwise, for justice and order. 
Politicians  who  dream  of  being  superheroes  imagine  being
able to bend foes to their will. How easy life would be if trouble­
makers  quietly  fell  into  line.  Look  at  Europe  today,  and  a  super­
power may be sprouting. For years Poland has been needling the
European Commission, which enforces the treaties binding the 27
member states of the eutogether. Since coming to power in 2015
populists in Warsaw have neutered the judiciary and placed judg­
es firmly under the thumb of the government. For a time the com­
mission  wimpishly  spluttered  about  the  vital  role  of  the  rule  of
law in Europe, even as its threats and ultimatums were gleefully
defied. No longer. Twice this month the Polish authorities have of­
fered to climb down, agreeing to reverse their judicial measures in
much the manner the euhas demanded. 
For a hint as to why Poland is suing for peace, look to high poli­
tics and lowbrow entertainment. The high politics is the sabre­rat­
tling in Ukraine, Poland’s neighbour. Periods of geopolitical ten­
sion are no time to alienate allies; Ukraine is a refugee crisis in the
making for Poland. Perhaps mindful of Russian troops posted in
next­door Belarus, President Andrzej Duda earlier this month sug­
gested Poland “should close all disputes that exist as soon as pos­
sible”. A long­running spat involving a Polish lignite mine spew­
ing smog into the Czech Republic has been hastily settled. A me­
dia­ownership law America didn’t like was also shelved.
The lowbrow bit is the story of the eu’s budding superpowers.
For years the commission has faced a gap in its authority. Coun­
tries that wanted to join the club could be made to commit to liber­
al  democratic  standards,  such  as  free  speech  and  independent
courts.  This  gave  the  eulots  of  leverage:  follow  the  rules  or  you
stay on the outside. But once the aspirants were allowed in, as Po­
land  was  in  2004  alongside  several  former  communist­bloc

neighbours, the muscles in Brussels atrophied. There is a proce­
dure to punish member states that flout the norms they had once
signed up to, but it requires near­unanimity to impose. The big­
gest sanctions are a loss of voting rights in a bloc that prides itself
on reaching consensus. That is less fearsome than, say, being able
to strike down your enemies with lightning.
As with many superheroes, it was a freakish accident of nature
that gave the euits new powers. The turning point in its case was
the pandemic. One of the bloc’s responses to covid­19 was the Next
Generation fund (ngeu), a €750bn ($853bn) pot of grants and loans
earmarked mainly for poorer countries. Poland has long been a re­
cipient of vast eulargesse, as anyone who has driven on its fine
new  highways  can  attest.  But  withholding  funds  that  member
states can tap as part of the normal union budget is complicated.
When it comes to ngeu, the commission has essentially full dis­
cretion  as  to  whether  Poland  is  a  worthy  recipient.  So  far,  it  has
pointedly refused to dole out any cash, even as other countries are
seeing  their  exchequers  replenished  with  ngeu money.  That  is
€36bn in loans and grants that Poland could tap if Brussels says so,
enough to boost Polish gdpby around 2% in the coming years.
To make matters worse for Poland and the eu’s other miscre­
ants, on February 16th the eu’s top court endorsed rules that allow
the commission to withhold even old­fashioned European funds,
such as those paid to boost poor regions, from members it thinks
are flouting their rule­of­law obligations. That comes on top of the
existing  ability  to  levy  fines  on  those  breaking  eurules;  in  one
such case against Poland penalties are now running at €1m a day.

Pole-axed
Like  Peter  Parker  fumbling  with  his  new  web­weaving  abilities,
the Eurocracy needs time to adjust to these new powers. For it is
not just rule­of­law violations that could be addressed. In the past
Brussels  railed  against  member  states  not  abiding  by  euro­zone
debt and deficit rules. The weighty rulings it produced had all the
impact  of  a  report  issued  by  a  think­tank:  praised  as  obviously
sensible,  then  swiftly  forgotten.  Now  Eurocrats  can  ensure  their
recommendations are listened to, lest dollops of ngeumoney be
withheld. Pow!
There are limits to these newfound powers. Poland has made
good use of European funds, so their withdrawal would be felt by
voters and make the government less popular. It is therefore keen
to mollify Brussels. By contrast Hungary has squandered eucash
on projects that benefit cronies of the prime minister, Viktor Or­
ban. A squeeze would hurt them, but affect Hungarian voters rath­
er less. So Mr Orban has more leeway to ignore Brussels’s nagging
about  his  serial  rule­breaking.  His  government  denounced  this
week’s ruling as “politically motivated”.
A  more  humdrum  constraint  is  whether  the  euwants  to  use
these  powers  at  all.  Eurocrats  wielding  such  awesome  authority
willy­nilly might raise questions about accountability; big mem­
ber states such as Germany have long pushed for a soft approach
on  rule­breakers.  Poland  has  power  too,  or  thinks  it  does.  It  has
threatened to derail the bloc’s agenda. But that is mostly a hollow
threatgiven that so much eubusiness is veto­proof these days. 
The contours of the eu’s victory against Polish judge­nobbling
remain unclear. The populist government may struggle to muster
a fractious parliament to endorse its climbdown. Critics deem the
measures  insufficient;  the  commission  seems  confidentitcan
push for even more concessions. Poland may stay defiant.Butthe
Eurocrats in Brussels look a lot more powerful than they did.n

Charlemagne


A Polish climbdown signals a new era of eupower—if it chooses to use it
Free download pdf