- A MASZKHORDÁS IDŐPOCSÉKOLÁS VOLT? - AZ UNHERD ELEMZŐ
CIKKE MAGYARUL
https://www.alternativhirek.com/2022/02/a-maszkhordas-idopocsekolas-volt-az.html
A maszkhordás időpocsékolás volt?
A szakértők egy olyan beavatkozás mellett érveltek,
amit egykor haszontalannak tartottak.
Tavaly 2021 nyarán, amikor a Delta-hullám felborította azokat a reményeket, hogy a
széles körű oltás véget vet a járványnak, több demokrata vezetésű amerikai város és
állam újra bevezette a maszkokra vonatkozó előírásokat, amelyeket az év elején elvetettek.
Néhány más kék állam és város, nevezetesen New York, valamint számos republikánus
vezetésű állam és önkormányzat úgy döntött, hogy ekkor nem írja elő újra a maszkhordást
Ez a politikai eltérés lehetőséget teremtett arra, hogy megvizsgáljuk a maszkhordási
kötelezettségek hatását.
Azok a területek, amelyek visszavonták a mandátumukat, kontrollcsoportként
működhettek a politikának az esetekre és a halálozásra gyakorolt hatásának
értékeléséhez. De sem a közegészségügyi szakértők, sem a nagyobb médiumok nem
éltek ezzel a lehetőséggel. Az ok, amit a legtöbbjük valószínűleg mondott volna, ha a
témával kapcsolatban megkérdezik őket, az az volt, hogy nem volt mit megtudni: A
"tudomány" már eldőlt.
A maszkhordás és más nem gyógyszeres beavatkozások (NPI-k) kritikusai a maguk részéről
jellemzően a szabadság elvi állításaira támaszkodtak.
Ez kevés okot adott nekik arra, hogy megvizsgálják e politikák bizonyítási alapját,
mivel erkölcsi alapon akkor is elutasították volna őket, ha működnek. Csak néhány
szkeptikus megfigyelő fúrta meg az olyan oldalakon fellelhető adatokat, mint a New York
Times - még akkor is, ha a lap saját riporterei keveset foglalkoztak velük. Ezek közül a
legtermékenyebb Ian Miller volt, aki az elmúlt két évben bőséges, adatokra alapozott
kommentárokat tett közzé a különböző Covid közegészségügyi beavatkozások
eredményességéről.