Azt mondtam, hogy az intézkedések, amelyeket az USA adminisztráció hoz Oroszország
ellen, azok nagyon is sérthetik az Egyesült Államok érdekeit, amikor visszaütnek.
Mit is jelent ez? Azt jelenti, hogy bizonyára van számos külföldi társaság, mely
szeretne Oroszországban tevékenykedni, de bizonyos korlátozások miatt elveszíthetik
majd versenyelőnyüket más nemzetközi energia-társaságokkal szemben.
Lehetővé tettük a legnagyobb amerikai társaságnak, hogy a partjainkon működjenek.
Nem akar az Amerikai Egyesült Államok itt dolgozni? (hmmmm) jó
Még a saját energetikai cégeik érdekeit is sértik! Mégis milyen céllal? Hogy egy újabb
hiba elkövetését erőltessék, amivel egy előző hibájukat akarják kijavítani?
Ezt a megközelítést tartom minimum szakmaiatlannak és kevésbé professzionálisnak.
Jelenleg a nemzetközi kérdések megoldásában folyó módszereknek kell megváltozniuk. De
akik ezeket irányítják felelősek lesznek a károkért!
- A moszkvai metróban történt balesettel kapcsolatban a felelősségről szeretnénk még
kérdezni.
Putin: - A felelősség soha nem lehet más, mint személyes felelősség!!!
Van egy klasszikus példa a büntetőtörvénykönyvben, amit "lövöldözéses tragédiaként"
említek: amikor két vadász rálő egy bokorra, azt gondolva, hogy egy vad van ott és véletlenül
megöl egy embert. Addig amíg a szakértők nem tudják megállapítani ki tette, addig
mindkettő 'szabad'.
De a felelősség mindig csak személyes lehet! Ha egy személyt bűnösnek találnak és
bebizonyosodik, hogy a baleset az ő hibájából következett be - ami egy borzalmas
katasztrófa valljuk be - de nem teszünk addig semmi általánosító kijelentést itt és nem
használunk fel egy tragédiát PR-célokra.
Itt most szakszerű lépésekre és profi emberekre van szükség a kapcsolódó hatóságok
részéről, hogy a fontos következtetéseket le tudjuk vonni.
Viszontlátásra!
(Fordította: SBG Buddha - VilagHelyzete.com)