знаем и соответственно понимаем, что мир столь сложен, что невозможно допустить
существования такого «геометра и архитектора», который мог бы подходящим образом
выбрать фундаментальные константы физики, генетический код – основу биосферы, язык
- основу культуры. Как можно было создать время и пространство – основы
существования? Список можно продолжать дальше, и кажется, без конца. Ясно, что мифы
прошлого должны остаться в прошлом, иначе мы потеряем Бога.
Сейчас мы начинаем понимать, что одним из фундаментальных мифов является
представление о логизированности Вселенной (на что обращал внимание Ницше).
Отказываясь от этого мифа, мы готовы признать, что нечто может быть таковым, каково оно
есть, существуя беспричинно.
В соответствии с общепринятой логикой все сущее может возникать только в силу
какой-то причины^158. Но в силу чего возникает сама «причина»? Цепь причин должна
восходить к бесконечности. Это звучит абсурдно. Представление о творящем Боге должно
было разорвать эту дурную бесконечность. Но теперь, в век обостренного критицизма,
может быть, естественнее признать, что нечто может существовать, не будучи следствием
какой-либо причины. Иначе можно сказать так – нечто возникает спонтанно. Спонтанно –
это значит беспричинно. Круг рассуждений замыкается.
Смысл этих высказываний состоит в том, что понимания мироздания нам не дано. Как
можно утверждать, что люди созданы по образу и подобию Бога, если мы не можем понять,
как происходит творчество Бога? Если мы сами можем творить, следует ли отсюда, что мы
малые боги? Наше творчество спонтанно, но мы не знаем, что такое спонтанность, хотя и
можем построить логику спонтанного изменения смыслов [Налимов, 1989]. Может быть, Бог
творящий, если Его признавать таковым, также не знает, как Он творит? И зачем тогда весь
этот разговор?
Но может быть, мы сумеем сделать компьютер творящим «существом» и признаем его
тоже малым богом? Тогда закончит свое существование не только философия, но и теология.
Устремленность к Богу задана в нашем сознании. Его образ должен усложняться по
мере нашего интеллектуального обогащения. Иначе мы станем неврастениками и хуже.
Конечно, иногда приходится и оглядываться назад – на то, что понималось с трудом и
потому уходило в забвение.
Гностическая ветвь христианства была слишком сложна и потому уступила место
церковному христианству, склонному к общедоступной примитивизации, позволяющей
приспосабливаться к текущей жизни, находя контакты с государством. Приведем здесь
гностический гимн, поражающий своей глубиной и серьезностью [Jonas, 1958]. Это образец
древней негативной теологии, относящейся ко временам становления христианства.
Оригинал сохранился на коптском языке.
Один только ты бесконечен
и один только ты неисчерпаем
и один только ты непознаваем
и только тебя ищет каждый
и никто не находит
и никто не может знать тебя без воли твоей
и никто не может даже хвалить тебя без воли твоей...
Один только ты не-вместимый
и один только ты не-зримый
Ты единственный есть не-сущий (с. 288–289).158 В Философском энциклопедическом словаре [1989] ясно сказано:Причина всеобща, так как нет явлений, которые бы не имели своих причин... (с. 511).