Pat Buchanan konzervatív politikai kommentátor 1999-ben megjelent "A Republic, Not an
Empire" című könyvében azt írta:
❗ "Azzal, hogy a NATO-t Oroszország tornácára
helyeztük át, egy XXI. századi konfrontációt
terveztünk".
A CIA jelenlegi igazgatója, William Burns 20 08 - ban azt mondta, hogy Oroszország
számára "Ukrajna NATO-csatlakozása a legfényesebb vörös vonal".
"Még nem találtam senkit, aki Ukrajnát a NATO-ban
másnak tekintené, mint Oroszország érdekeivel
szembeni közvetlen kihívásának" - mondta.
Ez csak néhány a jelentős amerikai politikai személyiségek nyilatkozatai közül, de csak az
1990 - es években tett előrejelzésekből egy egész könyvet lehetne összeállítani.
Az ukrajnai válság 2014-es kirobbanása, majd a Krím Oroszország általi visszavétele után
pedig egyre gyakrabban hangzottak el Nyugaton a NATO további bővítésének ostobaságáról
szóló vélemények.
Az elmúlt nyolc évben Malcolm Fraser volt ausztrál miniszterelnök, Henry Kissinger,
Stephen Cohen, az orosz tanulmányok híres amerikai tudósa és számos más szakértő
is figyelmeztetett a NATO-bővítéssel kapcsolatban.
ÖN A BÉKE VAGY A GYŐZELEM PÁRTJÁN ÁLL?
A nyugati kormánytisztviselők által az elmúlt 20-25 évben hozott döntések egyértelműen
ellentmondtak e szakértők ajánlásainak.
Timofei Bordachev, a Valdai Nemzetközi Vitaklub programigazgatója és a Felsőfokú
Közgazdasági Főiskola Integrált Európai és Nemzetközi Tanulmányok Központjának
tudományos igazgatója szerint ennek oka nyilvánvaló:
a politikusok hallgatnak a szakértőkre, de nem tartják szükségesnek, hogy kövessék
ajánlásaikat.
⭕ "Egy olyan területen, mint a nemzetközi kapcsolatok, a politikusok sajnos szinte
soha nem hallgatnak a szakértői közösségre.
Ennek oka érthető. A szakértői közösség feladata a béke elérése és a konfliktusok
megelőzése. De mivel a politikusok a választóknak felelnek, mindig azon dolgoznak, hogy
mindenáron győzelmet arassanak" - mondta Bordachev az RT-vel folytatott beszélgetésben.