folosească aceeași expresie verbală, și asta înainte de globalizare prin tipar sau
mass-media. De fapt, e vorba de cicluri de evoluţie, de 11000 de ani fiecare. Noi
suntem acum cam în anii 8ooo, aşa că “sfârşitul lumii “ nu va veni decât peste cam
3000 de ani. Să nu credeţi pe nimeni care vă va spune altceva. Chiar dacă la un
moment dat pot interveni nenorociri mari, Apocalipsa nu va veni înainte de acest
termen. Vom vedea imediat ce este ea de fapt.
Ciclurile evolutive durează 11000 de ani, ele sunt ca un tirbuşon cu vârful în sus.
În fiecare dintre ele, aceleaşi persoane duc o viaţă din ce în ce mai evoluată, atât din
punct de vedere tehnologic cât şi emoţional. E ca şi cum ne-am imagina omul
primitiv, apoi antic, cel din feudalism, cel uimit de progres şi pe cel din ziua de azi, cu
telefonul mobil “ legat de cap “, fiecare dintre ei întâlnind alte provocări, dar cam cu
acelaşi scenariu de viaţă. Dacă în ciclul anterior a fost făurar de căruțe, acum
lucrează în industria auto. Familia va fi tot cam la fel, se va fi căsătorit la aceeași
vârstă...asta, la început, apoi lucrurile se pot schimba, dar nu radical. Alții, cam 30 %,
sunt cei care experimentează schimbări importante...
- În fiecare ciclu omenirea, adică fiecare persoană în parte, ajunge tot mai
departe, tennologic, evolutiv ş.a. În fiecare ciclu, persoanele trăiesc tot ce au mai
trăit, plus că ajung mai departe, din nenumărate puncte de vedere.
Probabil că în al doilea ciclu de 11000 de ani oamenii au ajuns la Apocalipsă
într-un stadiu comparabil cu antichitatea veche, ( 3000 î. e. n. ), în al treilea s-au oprit
la 100 e. n., apoi la începutul Evului Mediu, iar în al cincilea pe la revoluția industrială.
Indiciile îmi arată că acesta este al şaselea ciclu, în care vom ajunge la problemele
cauzate de nemurirea artificială, de roboți și robotizarea corpurilor, iar în ultimul
ciclu vom fi aproape de transformarea în persoane alcătuite doar din energie,
capabile să gestioneze părţi din Univers fără apucăturile animalice din existenţa de
om : furt, minciună, invidie, crimă şi multe altele.
Ca să ajung la această concluzie mi-au fost date câteva viziuni.
- Cum ştii că n-au fost doar nişte vise mai expresive, de genul celor care par
reale? - Sunt mult mai intense şi decât acelea, iar culorile sunt un pic orbitoare, full HD,
cu tot cu restul imaginilor, totul e spectaculos, în general. Nu au nici un element de
absurd, totul este foarte logic şi concluzia vine ca un răspuns la ceva ce ai vrut
neapărat să afli. În cazul meu, ca tastatură umană de scris mesajul Formatorilor,
viziunile sunt ceva ce a trebuit neapărat să ştiu, pentru a putea susține o
argumentație.
Zece ani n-am ştiut ce concluzie să trag din următoarea viziune :
Câmp deschis, nici un loc în care să te poţi ascunde...un om primitiv în mijlocul
unui platou cu iarbă relativ scurtă, o pradă uşoară pentru lei. Şanse foarte mici de a
nu fi atacat în următoarele 30 de secunde...Eram eu. Nu vedeam scena din afară, o
vedeam prin proprii ochi : iarba nu foarte înaltă, prea mică pentru a-mi oferi o