Die Welt Kompakt - 18.11.2019

22 KULTUR DIE WELIE WELIE WELTKOMPAKTTKOMPAKT MONTAG,18.NOVEMBER2019

V

on der „Nadel“ bis zu
den „Säulen der Er-
de“: Mit bemerkens-
werter Präzision hat
Ken Follett, 70, Bestseller auf
Bestseller folgen lassen. Mit
weit über hundert Millionen
verkauften Büchern zählt er zu
den erfolgreichsten Autoren
der Welt. Jetzt geht er mit den
ähnlich erfolgreichen Kollegen
Jojo Moyes, Kate Mosse und
Lee Child auf „Friendship
Tour“ durch Europa. Weil er
sich für den Brexit schämt, will
er bei seinen kontinentaleuro-
päischen Lesern ein Zeichen
setzen, am 23. November auch
in Berlin.

VON WIELAND FREUND

Wir erreichen Ken Follett im
„Follett Office“ außerhalb Lon-
dons, dem Herz des Follett-
Bestseller-Unternehmens, dem
mittlerweile seine Frau Barbara
als CEO vorsteht. 2010 ist die
langjährige Labour-Abgeordne-
te aus dem Unterhaus ausge-
schieden. Zuvor war sie eine
der Protagonistinnen des soge-
nannten „Spesen-Skandals“, in
dessen Folge sie dem Staat
32.000 Pfund zurückerstattete.
An „New Labour“ denkt Ken
Follett dennoch gern zurück.

WELT: Zusammen mit drei
Bestseller-Kollegen gehen Sie
in dieser Woche auf „Friend-
ship Tour“ durch Europa.
Welche Botschaft wollen Sie
vermitteln?
KEN FOLLETT:Wir wollen un-
seren Millionen Lesern in Kon-
tinentaleuropa sagen, dass wir
sie schätzen und dass uns der
Eindruck, den Großbritannien
gerade vermittelt – dass wir un-
sere Nachbarn nicht mögen
und nicht Teil ihres Klubs sein
wollen –, beschämt. Wir haben
es Freundschaftstour genannt,
weil wir die Freundschaft mit
den Millionen Lesern, die uns
in anderen europäischen Spra-
chen lesen, fortsetzen wollen.

Das klingt, als beobachteten
Sie eine gewisse Feindselig-
keit zwischen Großbritannien
und Kontinentaleuropa. Was
Ihre deutschen Leser angeht,
scheinen die aber gar keine
Feindseligkeit gegen das Kö-
nigreich zu hegen, selbst
wenn sie den Brexit ablehnen.
Es wäre aber vollkommen ver-
ständlich, wenn sich unsere eu-
ropäischen Freunde gekränkt
fühlten. Das ist es, was uns um-
treibt. Wir sind ja dankbar für
so viele Leser.

Glauben Sie denn, dass sich
etwa das deutsch-britische
Verhältnis im Falle des Brexits
verschlechtern wird? Manche
Beobachter glauben, Großbri-
tannien und Europa würden
dann zwangsläufig Rivalen,
zumindest wirtschaftlich.
Das weiß ich nicht. Ich möchte
auch keine Vorhersagen treffen.
Was ich sage, ist, dass wir fest
entschlossen sind, unser Ver-
hältnis nicht trüben zu lassen.

Ich wurde nicht gefragt. Ich

habe aber große Sympathien

fffür die Inhalte dieses Briefs.ür die Inhalte dieses Briefs.

Wir Linken haben die aller-

größten Schwierigkeiten mit

Corbyns Versagen, sich gegen

jeglichen Antisemitismus zu

stellen. Es ist erschreckend. Es

macht mich sprachlos. Als die-

se Vorwürfe laut wurden,

dachte ich, dass wenigstens

dieses Problem leicht zu lösen

sein dürfte. Alles, was Jeremy

hätte sagen müssen, war, dass

die einzig mögliche Reaktion

auf Antisemitismus null Tole-

ranz ist. Ende der Geschichte.

Ich bin bestürzt, dass er das

nie gesagt hat.

Am Anfang haben Sie gesagt,

der Brexit beschäme Sie. Sind

es vielleicht eher die Politi-

ker, die Sie beschämen? Oder

beides?

Es ist die geistige Haltung, die

dahinter offenbar wird, die

mich beschämt. Ich glaube,

dass wir dem anderen gegen-

über offen sein müssen. Ich ar-

beite in der Kreativindustrie.

Die Welt der Literatur ist inter-

national. Kein britischer

Schriftsteller täte, was er tut,

hätte er nicht auch fremdspra-

chige Autoren gelesen: Balzac,

Tolstoi oder Thomas Mann.

Gute Kunst verdankt sich dem

kulturellen Austausch. Die Bre-

xit-Politik aber ist gegen einen

solchen Austausch gerichtet.

Haben Sie eigentlich klamm-

heimlich noch Hoffnungen,

dass es doch nicht zum Brexit

kommt?

Die Hoffnung ist vergebens,

glaube ich. Um umzukehren, ist

es jetzt zu spät.

Haben Sie Verständnis für je-

ne Landsleute, die den Brexit

endlich wollen?

Ich teile ihre Meinung nicht,

aber ich kann sie verstehen. Es

ist eine emotionale Sache. Sie

haben sich emotional an eine

Idee von Unabhängigkeit ge-

bunden. Ich teile diese Gefühle

nicht, aber ich nehme sie wahr.

Sprechen Sie manchmal mit

Brexit-Befürwortern?

Das ist sehr schwierig. Die Fol-

gen des Brexits für die britische

Industrie kann man ja eigent-

lich nicht mit ihnen diskutie-

ren. Denn die Leute, die den

Brexit wollen, streiten einfach

alles ab. Erklärt man ihnen, wie

britische Unternehmen außer-

halb der EU leiden werden, sa-

gen sie einfach: stimmt nicht.

Könnten Sie sich vorstellen,

auch eine „Friendship Tour“

durch Großbritannien zu ma-

chen? Anders gefragt: Wie

kann man Großbritannien

wieder versöhnen?

Das wird extrem schwer. Ich bin

da sehr pessimistisch. Ich glaube,

das ganze Ethos des Brexits ist

gegen Versöhnung gerichtet. Es

ist auf Missachtung aus. Und

wenn die Probleme noch Jahre

weitergehen, wird auch die Miss-

achtung weitergehen.

PA/ DPA

/OLIVIER CORSAN

„Um

umzukehren,

ist es

zu spät“

Der britische Bestseller-Autor Ken Follett hat Sorge,

die Europäer könnten sein Land wegen des Brexits

hassen. Deswegen reist er jetzt durch Europa

Nach Medienberichten hält

Downing Street derzeit einen

Bericht zurück, von dem es

heißt, er beleuchte Verbin-

dungen zwischen in London

ansässigen russischen Oligar-

chen, die die Tories unter-

stützt hätten, und dem Kreml.

Sie sind mit Spionagethrillern

berühmt geworden. Was fällt

Ihnen dazu ein?

Politik ist kein Ponyhof. Wenn

Boris Johnson vor den Wahlen

einen Bericht zurückhalten

sollte, der ihn schlecht ausse-

hen lässt, dann würde mich das

nicht gerade überraschen.

Zuletzt schien der Ausgang

der Wahlen ein wenig offener

zu sein: Nigel Farage hatte an-

gekündigt, seine Brexit-Partei

würde in allen Wahlkreisen

antreten und den Konservati-

ven Stimmen abjagen. Mitt-

lerweile hat er einen Rückzie-

her gemacht. Dort, wo zuletzt

die Tories gewonnen haben,

tritt die Brexit-Partei nicht

an. Ist das unfair? Oder bloß

clever?

Unfair ist daran gar nichts. Ich

bin sicher, dass Farages Ent-

scheidung Boris Johnson freut.

Die Konservativen werden des-

halb besser abschneiden. Die

Frage ist aber gar nicht, ob sie

die meisten Sitze bekommen.

Die Frage ist, wie groß ihre

Mehrheit sein wird und ob sie

regieren können. Das weiß zur-

zeit niemand.

Sind Farage und Johnson Ver-

bündete oder Rivalen?

Sie sind Verbündete undRiva-

len. In einem Roman würde

sich das gut machen.

Sie sind ein Labour-Mann und

haben insbesondere New La-

bour immer unterstützt, auch

als Spender. Ihre Frau saß als

Labour-Abgeordnete im Un-

terhaus. Unter Gordon Brown

war sie sogar Ministerin.

Schwer vorstellbar, dass Sie

mit Jeremy Corbyn glücklich

sind.

Das sind wir auch nicht. Das

Entscheidende an den Regie-

rungen Blair und Brown war

doch, dass beide begriffen hat-

ten, dass die Pläne einer sozial-

demokratischen Regierung –

Fortschritte im Gesundheits-

system, bei der Bildung, den

Renten, der Wohnungssituati-

on, den öffentlichen Verkehrs-

mitteln – auf einen profitablen

Kapitalismus angewiesen sind.

Da kommt das Geld doch her.

Die Regierungen Blair und

Brown waren wirtschafts-

freundlich – und zugleich sozi-

aldemokratisch. Und das muss

auch so sein. Andernfalls endet

man wie Mitterrand. Mitter-

rand wurde 1982 gewählt, legte

sofort ein ziemlich linksgerich-

tetes Programm auf, zu dem ei-

ne 35-Stunden-Woche zählte,

und steckte nach zwei Jahren in

einer Wirtschaftskrise. Das ist

Blair und Brown nicht passiert.

Das war ihr Erfolgsrezept. Und

ich bin sehr sicher, dass die ge-

genwärtige Labour-Partei nicht

glaubt, dass man kapitalisti-

schen Geschäftsleuten freund-

lich begegnen muss, um eine er-

folgreiche sozialdemokratische

Regierung zu werden.

Manch einer glaubt dafür,

dass Corbyn das Produkt der

Katerstimmung nach New La-

bour ist.

Er ist eine Reaktion, ja. Die Re-

gierungen Blair und Brown wa-

ren äußerst pragmatisch. Die

Corbyn-Opposition ist äußerst

idealistisch.

In einem offenen Brief haben

Schriftsteller wie John le

Carré und William Boyd öf-

fentlich gemacht, dass sie

sich, obwohl sie den Brexit

ablehnen, außerstande sehen,

Labour zu wählen. Ein Pre-

mier Jeremy Corbyn sei auf-

grund seiner Nähe zu antise-

mitischen Kräften nicht trag-

bar. Sie zählen nicht zu den

Unterzeichnern dieses Briefs.

Warum?