Le Monde - 20.10.2019

12 |

PLANÈTE

DIMANCHE 20 ­ LUNDI 21 OCTOBRE 2019

0123

Lubrizol : « Il y a 

un sentiment 

de trahison dans 

la population »

Alerte tardive, manque d’exercices

de simulation et de consignes de sécurité :

les Rouennais n’étaient pas préparés aux

risques liés à la présence sur leur territoire

du site Seveso qui a brûlé le 26 septembre

REPORTAGE

rouen ­ envoyé spécial

D

epuis le grenier de sa mai­

son, sur les hauteurs de

Rouen, Stéphane Martot a

une vue imprenable sur la

boucle de la Seine, le port

autonome de Rouen et Lu­

brizol. Quand de premières explosions ont

retenti vers 5 h 30 du matin, jeudi 26 septem­

bre, elles ne l’ont pas empêché de replonger

dans les bras de Morphée. « La veille, on avait

manifesté pour les retraites, raconte ce tra­

vailleur social de 47 ans. Je me suis dit dans

mon demi­sommeil : ils sont quand même

gonflés les copains dockers de tirer des pétards

en pleine nuit! Et puis je me suis rendormi. »

Ce n’est que deux heures plus tard, quand

les sirènes d’alerte se sont mises à hurler,

que Stéphane Martot a compris. Il s’est préci­

pité dans son grenier, a ouvert le Velux et a

filmé puis posté sur les réseaux sociaux :

l’usine chimique en feu et l’immense pana­

che noir qui se répand au­dessus de la ville.

« C’était Mad Max sous mes fenêtres. Alors

qu’on nous disait toujours que c’était un délire

d’écolo! », témoigne Stéphane Martot, égale­

ment secrétaire des Verts à Rouen, conseiller

municipal et à la Métropole.

Trois semaines après l’accident, la ministre

de la santé, Agnès Buzyn, considère que « les

Rouennais peuvent reprendre une vie nor­

male ». Jeudi 17 octobre, ils étaient encore

près de 800, à la Halle aux Toiles, venus par­

tager leurs craintes et leur colère jusque tard

dans la soirée, lors d’une réunion publique

organisée par un large collectif de syndicats

et d’associations. Avec un mot d’ordre : « Pas

de retour à la normale sans que la vérité soit

faite! » De nombreuses questions hantent

toujours les Normands. Elles s’accumulent,

même, au fur et à mesure des révélations.

Quelle est la dangerosité des 9 500 tonnes (et

non des 5 253 tonnes initialement communi­

quées) de produits partis en fumée et quelle

seront les conséquences sur leur santé à long

terme, certaines substances chimiques étant

potentiellement cancérogènes ou des per­

turbateurs endocriniens?

Comment un feu d’une telle ampleur a­t­il

pu se déclarer sur un site Seveso seuil haut,

six ans après un premier incident (une fuite

de mercaptan s’était fait ressentir jusqu’en ré­

gion parisienne) et deux ans après une ins­

pection des installations classées estimant le

risque d’un incendie à « au maximum une fois

tous les 10 000 ans ». Comment Lubrizol a­t­il

pu stocker plus de 4 000 tonnes de produits

potentiellement dangereux chez son voisin

Normandie Logistique, pourtant non classé

Seveso, et dont les entrepôts ont aussi été ra­

vagés par les flammes? L’enquête prélimi­

naire ouverte par le parquet de Paris pour

mise en danger d’autrui devra tenter de lever

toutes les zones d’ombre, à commencer par

l’origine de l’incendie, toujours indéterminée.

Une interrogation trotte aussi dans la tête

des Rouennais depuis le premier jour. Pour­

quoi les sirènes ont­elles été activées si

tardivement, alors que l’incendie s’est dé­

claré dès 2 h 40? Le préfet de Seine­Mari­

time, Pierre­André Durand, a d’abord justi­

fié ce choix par la volonté de ne pas créer de

panique inutile, selon le principe qu’un

Rouennais dans son lit est un Rouennais

confiné. Sous le feu des critiques pour sa

gestion de la crise, il a tout de même fini par

reconnaître que le système d’alerte reposait

peut­être sur « des outils datés ».

BRUTALE DÉCOTE

Muriel Bazire, elle, a été prévenue par un

SMS. « Une amie de Paris m’a dit qu’il ne fallait

pas que je sorte de chez moi et que mon chou­

chou était mort », raconte cette retraitée qui

pleure autant la disparition de Jacques Chirac

que la brutale décote de son appartement.

Cette Parisienne a acheté en 2013 dans la rési­

dence Rouen Rondeaux, un ensemble de

trois immeubles aux jardins bien entretenus

mais qui possède désormais un handicap de

taille : il est situé à environ 500 mètres à vol

d’oiseau de Lubrizol. « Mon appartement est

invendable! ne décolère pas Mme Bazire. Qu’ils

s’en aillent! » Un sentiment partagé par beau­

coup de Rouennais. Surtout que, cette fois, la

faute à Eole, c’est la rive droite de la ville et les

quartiers cossus de Mont­Saint­Aignan ou

Bois­Guillaume, qui ont été touchés par le

panache de fumée et les retombées de suie.

A notre demande, Mme Bazire a fouillé dans

ses affaires pour retrouver les documents

du notaire. Après les traditionnels diagnos­

tics plomb et amiante figurent bien en an­

nexe une page sur les risques naturels et

technologiques et un chapitre mentionnant

que l’immeuble est situé sur un territoire

« susceptible d’être soumis aux effets de plu­

sieurs phénomènes dangereux (surpression,

thermique, toxique) engendrés par l’établis­

sement Lubrizol ». Mme Bazire reconnaît

n’avoir pas prêté attention à ces quelques li­

gnes. « J’ai signé naïvement, je savais qu’il y

avait des sablières à Rouen, mais pas qu’on

était entouré de sites Seveso. »

Sa voisine, Martine Meley, a bouché les

aérations de ses fenêtres à cause des odeurs

d’hydrocarbures. Elle habite la résidence de­

puis trente­quatre ans. Autant d’années de

cohabitation avec Lubrizol. De relents nau­

séabonds, parfois le dimanche soir au mo­

ment d’un « dégazage » sauvage. Mais, cette

fois, c’en est trop. « On insulte les Normands,

il y a un gros manque d’information sur les

risques. En trente­quatre ans, jamais per­

sonne n’est venu nous voir pour nous donner

la moindre consigne. » Le plan de prévention

des risques technologiques (PPRT) autour du

site de Lubrizol, mis à jour par la préfecture

en 2014, indique pourtant que « le développe­

ment d’une culture du risque est indispensa­

ble pour que chacun puisse jouer un rôle

effectif dans la prévention des risques », et

notamment les « riverains ».

PLANS D’URGENCE

Des plans de secours d’urgence, dit plans

particuliers d’intervention (PPI), sont pré­

vus. « Des exercices sont organisés par la pré­

fecture pour tester ces plans », précise le PPRT.

Ni Martine Meley, ni Muriel Bazire, ni Sté­

phane Martot, tous trois cogérants de la rési­

dence Rouen Rondeaux, n’ont été conviés à

participer à un quelconque exercice de simu­

lation d’accident. Le PPI – dont Le Monde a pu

consulter une version condensée, le docu­

ment intégral étant classé « confidentiel

défense » – stipule bien que « l’alerte initiale

des populations » est une « priorité ».

Les trois Rouennais n’ont jamais vu non

plus la couleur (bleue) de la « plaquette » lis­

tant les « bons réflexes en cas d’alerte indus­

trielle ». « Les pouvoirs publics, les collectivi­

tés et les industriels travaillent en commun

pour renforcer votre sécurité et votre infor­

mation, afin que vous puissiez avoir une

confiance lucide dans les industries », expli­

que le fascicule édité par la préfecture et

l’Union des industries chimiques de Nor­

mandie. Il est censé avoir été imprimé en

70 000 exemplaires en 2016 et distribué par

voie postale dans les 32 communes – regrou­

pant environ 360 000 habitants – situées

dans « les rayons de danger » des sites indus­

triels recensés dans le PPI. Aucun Rouennais

n’est venu le lire en mairie « à l’exception

d’une étudiante », rapporte­t­on au service

« sécurité, incendie et risque majeur », où il

est consultable (ni photo ni copie).

Le PPI, même dans sa version expurgée des

données considérées comme les plus sensi­

bles face au risque terroriste, contient pour­

tant des informations fondamentales. A

commencer par la liste des entreprises pré­

sentant des risques (incendie, explosion,

émission de gaz toxiques), qui rappelle que

Rouen est « l’une des principales zones de

concentration des industries chimiques et pé­

trolières de France » et que Lubrizol est loin

d’être la seule usine dangereuse du secteur.

Le PPI en recense 23, dont 7 établissements et

6 ouvrages liés au transport de marchandi­

ses dangereuses classés Seveso. Les autres

sont considérés comme « générant un risque

significatif pour la population ». Curieuse­

ment, Normandie Logistique, dont les han­

gars sont coincés entre deux sites Seveso et

qui stockait plusieurs tonnes de produits Lu­

brizol, n’en fait pas partie.

Autre interrogation, le « rayon de danger »

retenu pour Lubrizol (623 mètres ou 1 340 mè­

tres, selon le niveau du scénario­catastrophe)

n’a­t­il pas été sous­estimé? Le panache de fu­

mée a atteint plus de 20 kilomètres de long,

des retombées de suie ont été identifiées jus­

que dans les Hauts­de­France, et des niveaux

de dioxines « inhabituels » ont été mesurés

dans la commune de Préaux, à une quinzaine

de kilomètres de Rouen, non intégrée dans le

PPI. La maire, Anne­Marie Delafosse, a porté

plainte contre X pour mise en danger d’autrui

et incite les habitants à l’imiter. Elle a égale­

ment ouvert un cahier de doléances pour ses

1 850 administrés. Ici, un agriculteur rapporte

que ses vaches avaient encore « beaucoup

d’hydrocarbures sur les poils » quinze jours

après l’incendie, là une femme confie que son

époux a des problèmes de toux, beaucoup ex­

pliquent que leurs salons de jardin sont dé­

gradés. Mme Delafosse, qui n’a pas digéré la

mauvaise publicité faite au village après la di­

vulgation des analyses sur les dioxines, n’a

pas souhaité s’exprimer. La préfecture n’a pas

répondu non plus à nos sollicitations.

D’habitude, elle soigne sa communication.

Toujours avec l’UIC Normandie, les servi­

ces de l’Etat ont également édité une jolie

plaquette au titre ronflant – la fameuse

« C’ÉTAIT “MAD MAX” 

SOUS MES FENÊTRES. 

ALORS QU’ON NOUS 

DISAIT TOUJOURS 

QUE C’ÉTAIT UN 

DÉLIRE D’ÉCOLO ! »

STÉPHANE MARTOT

secrétaire des Verts à Rouen

I N C E N D I E D E R O U E N

150

nombre de plaintes déposées

Depuis l’incendie de Lubrizol et Normandie Logistique, le 26 septem-

bre, 150 plaintes ont été déposées contre X par l’avocat rouennais

Jonas Haddad. Elles proviennent de particuliers victimes d’évanouis-

sements ou d’éruptions cutanées, de salariés victimes de malaise,

de restaurateurs qui ont dû fermer boutique ou d’agriculteurs empê-

chés de commercialiser leurs récoltes. Plusieurs communes de l’ag-

glomération rouennaise, dont Rouen, ou encore l’association Géné-

rations Futures ont aussi porté plainte pour mise en danger d’autrui.