Neue Zürcher Zeitung - 15.10.2019

18 ZÜRICH UNDREGION Dienstag, 15. Oktober 2019

Traglu fthalle «Geiselweid»

Abstimmung inWinterthur
vom 20. Oktober 20 19

Ein Provisorium für Winterthurer Schwimmer

Bei der Vorlage für eine Traglufthalle argumentieren die Befürworter mit dem Bedarf – die Gegner mit der Ökologie und den Kosten

Vor allem in denWintermonaten

wird es im einzigenWinterthurer

Hallenbad eng. AmWochenende

wird daher darüber abgestimmt,

ob die Schwimmerinnen und

Schwimmer in der Eulachstadt

mehr Platz erhalten. DieVorlage

ist umstritten.

JOHANNA WEDL

Zwölf Marmorwannen und ein gros-
se s, knapp zwei Meter tiefes Becken
luden einstan derBadgasse, mitten in
derWinterthurer Altstadt, zumBade.
Dort wurde zwischen1862 und 1864
das erste öffentliche Hallenbad der
Schweiz erstellt. Rund fünfzig Jahre
später, 1911, wurde ebenfalls inWinter-

thur das «Geiselweid» eröffnet, lange
blieb es eines der grösstenFreibäder im
Land. Erst in den1970erJahren wurde
beim «Geisi» ein Hallenbad dazuge-
baut. Noch immer ist es für die mehr
als 110000 Einwohner der Stadt das
einzige öffentliche Hallenbad.Was den
Bäder-Versorgungsgrad betrifft, liegt
Winterthur im schweizweitenRanking
damit auf einem der letzten Plätze.

Wünschenswert,aber zu teuer

Auf ein zweites Hallenbad müssen
die Winterthurer wohl dennoch einige
Jahre, wenn nichtJahrzehnte, warten.
Das Stadtparlament, der Grosse Ge-
meinderat, beauftragte den Stadtrat
diesenFrühlingin einer Motion, einen
Projektierungskredit für die Planung
und denBau eines zweiten Hallenbades
vorzulegen. Der Bedarf sei zwar unbe-
stritten,teilte der Stadtrat Anfang Okto-
ber mit.Aber ein solches Projekt sei mit
Baukosten zwischen 35 und 50 Millio-
nenFranken zu teuer. Obwohl wün-
schenswert, müsse die Stadt das Geld
für andere Dinge ausgeben, etwa neue
Schulhäuser oder das geplantePolizei-
gebäude. Der Stadtrat will deshalb, dass
die Motion für nicht erheblich erklärt

wird.Das letzteWort dazu wird freilich

das Parlament haben.

Abhilfe schaffenkönnte eineVor-

lage, über welche die Stimmbürger in

Winterthur amkommendenWahl- und

Abstimmungssonntagentscheiden.Das

Olympia-Freibadbecken im Geiselweid

soll mit einer etwa zehn Meter hohen

Traglufthalle überspannt werden.Kos-

ten würde das rund 2,3 MillionenFran-

ken. Das Projekt war alsVolksinitia-

tive lanciert worden, der Gemeinderat

verabschiedete einen Gegenvorschlag,

der nun zur Abstimmung gelangt. Die

Traglufthalle würde von Anfang Okto-

ber bis Ende April stehen und wöchent-

lich 90 Stunden in Betrieb sein (50 Stun-

den für Schwimmer, 40 Stunden fürVer-

eine/Schulen). Der jährliche Unterhalt

könnte bis zu einer knappen halben Mil-

lionFrankenkosten, jede Saison würden

1900 Megawattstunden an Energie ver-

braucht. (ZumVergleich: Ein neues Hal-

lenbad verbraucht jährlich etwa 2600

Megawattstunden.)

Die Befürworter derVorlage argu-

mentieren, dass dieTraglufthalle eine

günstige undrasche Lösung bringe, um

die Nachfrage nach mehrWasserfläche

zu decken. Schliesslich sollen die Ein-

wohnerzahlen inWinterthur bis 2040

laut Prognosen auf gegen140000 Per-

sonen ansteigen.DieHallekönne die

Zeit überbrücken,bis ei n neues Hallen-

bad gebaut sei, heisst es aus demLager

von FDP, GLP, CVP, EVP und EDU.

Kanton muss einwilligen

Gerade wenn dieTraglufthalle gebaut

werde, verzögere sich derBau eines

zweiten Hallenbades noch mehr, mei-

nen die Gegner.SP, Grüne,AL und

SVP sind aus ökologischen und ökono-

mischen Gründengegen das Projekt.

Auch der Stadtrat will nicht, dass das

Freibad überdacht wird. Nur schon die

Betriebskosten sind aus der Sicht der

Stadt zu hoch. «DieFinanzprognosen

für diekommendenJahre lassen eine

solcheAusgabe nicht zu, es bestehtkein

Spielraum», betonte Schul- und Sport-

vorsteherJürg Altwegg (Grüne). Zu-

dem stünde dieTraglufthalle imWider-

spruch zu den Energiezielen 2050. Diese

wurden im November 2012 vom Stimm-

volk beschlossen und sehen vor, dass die

St adt komplett auf Atomstrom verzich-

tet, der Pro-Kopf-Verbrauch auf 20 00

Watt und dieTreibhausgas-Emissionen

auf maximal zweiTonnen sinken.

DieseVorgaben stünden für den

Stadtrat insbesondere im Widerspruch

zur Ausnahmebewilligung, die für den

Bau und Betrieb derTraglufthalle nötig

wäre, ergänzte Altwegg. Im Unterschied

zu anderen Kantonen ist eine Sonder-

erlaubnisnötig.Die WinterthurerTrag-

lufthalle erfüllt nämlich trotz techni-

schenFortschritten die kantonalen ener-

getischenVorschriften nicht. Sie ist nicht

ausreichend isoliert. DieWassertempe-

ratur betrüge 26, die Innentemperatur

28 Grad.Das sind einige Grad mehr als

in Tennis-Traglufthallen, wie es seit letz-

temJahr in Uitikon eine gibt.

Bei der Geiselweid-Traglufthalle

gibt es noch ein anderes Problem.Laut

dem StadtratJürg Altwegg besteht noch

keine absolute Gewissheit, dass dasBau-

projekt vom Kanton überhaupteine Be-

willigung erhielte. Füreine solche müss-

ten verschiedene Auflagen erfüllt wer-

den. Möglich istetwa, die Anlage mit

einer Holzschnitzelheizung zu betrei-

ben.Das findet die Stadt aber widersin-

nig, weil das Hallen- undFreibad schon

an einFernwärmenetz angeschlossen ist.

Dieser Strom gilt zwar als CO 2 -neutral,

aber nicht als erneuerbare Energie. Die

Stadt müsste Biogas-Zertifikate kaufen,

um den Bezug zukompensieren.

Der Schwimmflächenmangel hat

übrigens in derVergangenheit auch

schon in Zürich zuredengegeben. Dort

befand man,Traglufthallen seien zu

teuer und zu wenig energieeffizient. Bei

Freibädernwiedem Letzigrabenkom-

men zudem architektonische Heraus-

forderungen hinzu. Die Pläne für das

Bad stammen von keinem Geringe-

rem als dem berühmten Schriftsteller

MaxFrisch, das Letzigraben steht unter

Denkmalschutz.

Beieinem Ja wirddas Freibad Geiselweid im Wintermit einerTraglufthalle überdeckt. VISUALISIERUNG PD

Die Traglufthalle würde

von Anfang Oktober bis

Ende April stehen und

wöchentlich 90 Stunden

in Betrieb sein.

OBERGERICHT

Freispruch für verprügelten Taxifahrer

Das Obe rgericht bestätigt im Fall einer Keilerei in einem Taxi die Urteile der Vorinstanz

tom.·Nach einerTaxifahrt in der Stadt
Zürich prügelte sich im März 2015 ein
Taxifahrgastmit demTaxifahrer. Der be-
trunkeneFahrgast soll dem Chauffeur
ein Kreditkartenlesegerät auf den Hin-
terkopf geschlagen, ihm das Schulter-
gelenk ausgerenkt und den Arm gebro-
chen haben.VergangeneWoche standen
sowohl derFahrgast,ein 34-jähriger deut-
scher Unternehmensberater, als auch der
47-jährige Schweizer Chauffeur vor Ge-
richt.Für eine Urteilseröffnungreichte
die Zeit damals nicht.

Strafantrag zurückgezogen

Nun hat das Obergericht das Urteils-
dispositiv geschickt: Wiedie Vorinstanz
hat es den Unternehmensberater für den
Schlagmit dem Kartenlesegerät, durch
das derTaxifahrer ein leichtes Schädel-
Hirn-Trauma erlitten hatte, der einfachen
Körperverletzung schuldig gesprochen.
Vom Vorwurf im Zusammenhangmit
dem verletzten Schultergelenk und dem
Armbruch wurde der Deutsche aber er-
neut freigesprochen.Eine Begründung
dafür liegt noch nicht vor. Für dieVor-
instanz war der Kausalzusammenhang
für dieseVerletzungen nicht nachweisbar.
Als Sanktion bestätigte das Obergericht
eine bedingte Geldstrafe von 64Tages-
sätzen à 220Franken für den Unterneh-

mensberater. Ein Schuldspruch wegen

Sachbeschädigung in Zusammenhang

mit einem anderenVorfall war nicht an-

gefochten:Der 34-jährige Deutsche hatte

einem Hobbyangler am Zürichsee die

Angelrute zerbrochen. Der Angler hatte

den Unternehmensberaterzur Rede stel-

len wollen,nachdem dieser – ebenfalls in

betrunkenem Zustand – ein entwendetes

Velo in den See geworfen hatte.

Der vorinstanzlicheFreispruch des

Taxifahrers, ebenfalls wegen einfacher

Körperverletzung, war im Berufungspro-

zess nicht mehr angefochten. Der Unter-

nehmensberater zog den entsprechen-

den Strafantrag noch im Obergerichts-

saal zurück.Der Deutsche hatte nach der

Auseinandersetzung selber Hämatome

im Gesicht und einen abgebrochenen

Schneidezahn. Sein Anwalt erklärte den

Rückzug damit, es klinge durchaus plau-

sibel, dass sein Mandant betrunken ohne

äusserliche Einwirkungauf sein Gesicht

gefallen seinkönnte.

Freigesprochen wurde derTaxifahrer

nun aber auch vomVorwurf desVer-

gehens gegen dasWaffengesetz,für das

er vom Bezirksgericht noch verurteilt

worden war. In seinemTaxi war bei einer

Kontrolle ein alsTaschenlampe getarn-

tes Elektroschockgerät gefunden wor-

den. Der Beschuldigte machte geltend,

russische Sicherheitsleute, die als Fahr-

gäste mitgefahren seien, hätten das Ge-

rät imAuto liegen lassen. Er habe nicht

einmal gemerkt,dass es sich um ein Elek-

tros chockgerät gehandelt habe.

UnterschiedlicheTatversionen

DerTaxifahrer ist durch dieVerletzun-

gen, die er beimVorfall erlitt, laut einem

Arbeitszeugnis nur noch zu zwanzig Pro-

zent arbeitsfähig. Eine IV-Rente ist be-

antragt. Zum Grund des Streits äusser-

ten sich die Beteiligten unterschiedlich:

Der Unternehmensberater machte eine

Erinnerungslückezur eigentlichenFahrt

geltend.Am Zielort sei er vomTaxifahrer

angegriffen worden, weiler diesen «un-

flätig» beschimpft habe. DerTaxifahrer

erzählte, derUnternehmensberater sei

um 5 Uhr 30 betrunken in dasTaxi ge-

stiegen und seigenervtgewesen, weiler

sein Handyund seineSchlüssel vermisst

habe. Auf der ganzenFahrt habe er sich

aggressiv und verletzendgeäussert.Am

Zielort habe er ihm dann unvermittelt

das Kartenlesegerät über den Hinterkopf

geschlagen, ihn mitFäusten traktiert und

ihn des Diebstahls seines Handys und

der Schlüssel bezichtigt, wonach sich eine

längerePrügelei entwickelt habe.

Urteile 180510 und 180511 vom 8. 10.2019,

noch nicht rechts kräftig.

ANZEIGE