Neue Zürcher Zeitung - 15.10.2019

Dienstag, 15. Oktober 2019 ZUSCHRIFTEN

Die SBB

sollen anders planen

Es ist absolut legitim, dass der Ge-
meinderat denFall des SBB-Geschäfts-
hauses beimBahnhofTiefenbrunnen
vor dasVerwaltungsgericht ziehen will
(NZZ 4. 10.19). Die erste Gerichts-
instanz, bestehend ausSVP- und FDP-
Richtern, fand, es bestehekein öffent-
liches Interesse aneinem Gestaltungs-
plan. Hat das Gericht übersehen, dass
sich Gemeinderat, Quartierverein und
Anwohnergemeinsam für den Gestal-
tungsplan aussprechen? Mehr öffent-
li ches Interesse geht wohl gar nicht
mehr. Ebenso unverständlich ist die
Begründung,es seikeine Grenze zwi-
schen Zürich und Zollikon sichtbar. Es
zeugt von Desinteresse, zu solch einer
Aussage zukommen. Eine unabhän-
gige Beurteilung hört sich anders an.
Dass die SBB das Gelände amTiefen-
brunnen als «Unort» bezeichnet haben
und die Stadt das Projekt als «befrie-
digend» taxiert hat, zeigt auch, wie
schwach derWille ist,etwasGutes oder
vielmehr etwas Herausragendes zu ge-
stalten. Den SBB und der Stadt würde
es guttun, sich zu überlegen, ob die letz-
ten freien Quadratmeterdirekt am See
aufTeufelkommraus mit einemrekord-
langen Büroriegel verstellt sein müssen
(imQuartierhat es mehrere zehntau-
send Quadratmeter an leerstehenden
Büros) oder ob man diese derkommen-
den Generation überlässt, die hoffent-
lich mit mehr Ideen und Gestaltungs-
willen agieren wird.
Benedikt Dittli, Zürich

Umve rteilung

an der Urne

Die Überlegung von Niklaus Gerber
(Leserbrief, NZZ 4. 10.19), wonach
bei Abstimmungen undWahlen das
Gewicht der jugendlichenVoten ver-
doppelt werden sollte,ist grundlegend
falsch. Sie verstösst gegen das Grund-
prinzip der Demokratie: die Gleich-
heit aller Bürger, unabhängig von Ge-
schlechtund Alter. Zum Beispiel ist
dasParlament einer Demokratie eine
Volksvertretung, nicht eineJugendver-

tretung.Es spiegelt dasVolk so, wie es

ist, nicht, wie es seinsollte.Und warum

sollen Denkfähigkeit und Urteilsvermö-

genim Alter (ab 46) beeinträchtigt sein?

Könnte es nicht auch sein,dass das Alter

dank der Lebenserfahrung ein Plus an

Weitsicht und Einsicht bringt? Die ver-

schiedenen politischen Einstellungen

undAusrichtungen sind in allen Alters-

gruppen vertreten.Das gilt auch für die

Klimapolitik. Nichtsrechtfertigt eine

derartige Einschränkung der politischen

Rechte der Älteren.Auf jedenFall ist

eine Gewichtung der Stimmkraft nach

Altersgruppen zutiefst undemokratisch.

Gerade diese würde «das demokratische

System in eine Schieflage» bringen.

Walter Bohnenblust,Walde

Die Idee eines Mehrfachwahlrechts,

wie es Niklaus Gerber in einem Leser-

brief (NZZ 4. 10. 2019) vorschlug, ist

an sich nichtneu. In Belgien bestand

es zwischen1893 und 1918 :Wer über

einen bestimmten Bildungsabschluss

und über ein gewissesVermögen ver-

fügte, konnteein bis vierfachesWahl-

recht besitzen. Kriterien waren also Bil-

dung undVermögen.Das Kriterium in

GerbersVorschlag zu einem Zweifach-

wahlrecht ist die Zugehörigkeit zu be-

stimmten Altersstufen. Dies wird da-

mit begründet, dass die Entscheide zu

Klimafragen jadie älterenJahrgänge

nicht mehr beträfen. DerVorschlag ist

in zweierlei Hinsicht problematisch:

ÄltereMenschen machen sich durch-

aus Überlegungen zur klimapolitischen

Zukunftsgestaltung, insbesonderewenn

sie Kinder und Grosskinder haben.

Zudem betreffen dieFragen in Ab-

stimmungen undWahlen ja nicht aus-

schliesslich Probleme mitlängerfristi-

gerPerspektive,sondern auch solche

von kurz- und mittelfristigerDauer, bei-

spielsweise diekommendeVolksabstim-

mung über die Beschaffung von Kampf-

flugzeugen (mit einer Lebensdauer von

maximal 20Jahren). Ein nach Alter

unterschiedlich abgestuftes Stimmrecht

müsste folglich je nach der zeitlichen

Dimension desThemas auf unterschied-

liche Art undWeise erfolgen. Es dürfte

auf einige Schwierigkeiten stossen, die

zeitlicheRelevanz einesThemas fest-

zulegen. Besser bleibt man wohl beim

Grundsatz «one person, one vote».

Daniel Moser,Bern

Zuschauerproblem

in Katar

Die Leichtathletik-Weltmeisterschaften

in Katar finden im halbleeren Stadion

statt. Bei den Sprintfinals gewann man

am Bildschirm sogar den Eindruck, das

Stadion sei fast ganz leer: Hätten die an-

gereistenLandsleute der Sprinter auch

noch gefehlt, hätten sich die Medaillen-

gewinnerinnen und -gewinner selbst

applaudieren müssen.Wie viel Good-

will darf den WM-Organisatoren ent-

gegengebracht werden, wenn über die

Ursachen für die gähnende Leere in den

Zuschauerreihen berichtet wird (NZZ

2. 10.19)? Die Analyse der NZZ ist
   nur schwer verdaulich, denn der Islam
   als Ursache für den mangelnden Publi-
   kumszuspruch wird mitkeinemWort er-
   wähnt. Das Outfit der Athletinnen und
   Athleten stehtden Geboten undVerbo-
   ten der staatlich verordnetenReligion

diametral entgegen, insbesondere den

Kleidervorschriften imKoran.Wie soll

sich die muslimische Bevölkerung an

den Leistungen der sportlichenTalente

erfreuenkönnen, wenn diese sich dem

Publikum mit viel nackter Haut und in

körperbetontem Dress zeigen?

Ein solcherAuftritt ist im Alltag und

im öffentlichenRaum von Katar und in

den umliegenden islamischenLändern

jedenfalls schlicht unvorstellbar. Insbe-

sonderederart knapp bekleidete Sport-

lerinnen gelten nach demWortlaut des

Korans als nicht ehrbareFrauen, die mit

ihrer freizügigen Garderobe die Männer

inVersuchung bringen (wollen). Die

«NationalVision 2030» der katarischen

Herrscherfamilie hin oder her, aber so-

wohl die Schwimm-Weltmeisterschaften

2023 als auch die angestrebten Olympi-

schen Spiele werden sich in Bezug auf

den Zuschaueraufmarsch nicht nen-

nenswert von den diesjährigen Leicht-

athletik-WM unterscheiden.

AlfonsWidmer, Oberwil-Lieli

Was geschah

in Tschernobyl?

Die Ereignisse in Block vier des AKW

Tschernobyl sind nicht so stark durch

die sowjetische Propaganda verfälscht,

wie uns das die Schriftstellerin Elena

Chizhova weismachen will (NZZ

30. 9.19).Dass die offizielle Sowjet-
    union dermassen spätreagiert und den
    Unfall in den erstenTagen massiv her-
    untergespielt hat, liegt primärander
    verspätetenReaktion der lokalen Be-
    treiber des AKW Tschernobyl. Der in
    jeder Hinsicht unverantwortlicheTest,
    schlecht geplant, vom Ablauf her un-
    zulässig verändert und in derAusfüh-
    rung nur mit dem damaligen Hierar-
    chiedenken der russischen Gesellschaft
    erklärbar, wurde in mehrerer Hinsicht
    und so weit wie möglich von russischen
    und westlichen Experten aufgearbeitet.
    Die zwei BerichteINSAG-1 und IN-
    SAG-7 und das dokumentarische Buch
    des russischenKernphysikers Grigori
    Medwedew«Verbrannte Seelen» wur-
    den durch eine umfassende IAEA- und
    WHO-Untersuchung ergänzt. Sie zei-
    gen ein ziemlich klares Bild der Atom-
    havarie. Nach dem russischen Nuklear-
    physiker Medwedew und den westlichen
    Experten waren es Bedienfehler,die
    bis ins Detail bekannt sind. Die zu ge-
    ringe operativeReaktivitätsreserve (zu
    wenigeAbsorberstäbe imReaktor) und
    eine zunehmendeDampfblasenreaktivi-
    tät inKombination mit der ausgelösten
    Schnellabschaltung (RBMK erhöht die
    Leistung in dieser Situation um zusätz-
    liche 0,5 Beta Energie) haben denReak-
    tor zuerst durch eineDampfexplosion
    und durch anschliessendeWasserstoff-
    explosionen (Knallgas) rund 40 Meter
    in die Höhe katapultiert.
    Ichkenne die britisch-amerikanische
    Fernsehserie«Tschernobyl» nicht und
    werde sie auch nicht schauen.Denn
    einesist klar: Diese Serie wird einer wie
    auch immer vorhandenen«Wahrheit»
    bestimmt nicht näherkommen. Fern-
    sehproduktionen verlaufen stets nach
    einem Drehbuch, das auf maximale
    Effekte optimiert wurde.Auch Elena
    Chizhova scheint dem Irrtum einer ver-
    meintlichen Objektivität vonFernseh-
    produktionen zu unterliegen.
    Christof Merkli,Remetschwil

An unsere Leserinnen

und Leser

Wirdanken allenEinsenderinnen

und Einsendernvon Leserbriefen

und bitten umVerständnis dafür,

dass wir über nicht veröffentlichte

BeiträgekeineKorrespondenz

führenkönnen.Kurz gefasste Zu-

schriften werden bei derAuswahl

bevorzugt; dieRedaktionbehält

sich vor,Manuskripte zu kürzen.

Jede Zuschrift an dieRedaktion

Leserbriefe mussmit der vollstän-

digenPostadresse des Absenders

versehen sein.

RedaktionLeserbriefe

NZZ-Postfach, 8021 Zürich

E-Mail: leserbriefe�nzz.ch

TRIBÜNE

Die halbherzige

Wahlbeteiligung

Gastkommentar

von LEONHARD NEIDHART

Rund die Hälfte der SchweizerWahlberechtigten nehmen ihre

Möglichkeit, ihrRecht, ihreAufgabe und ihrePflicht zur politi-

schen Mitgestaltung durchWahlen nicht wahr. EineReihe von

Gründen bzw. individuellen Motivendafür sindevident.So kann

manPolitikund dasWahlereignis entweder gar nicht wahrnehmen,

oder man kann überfordert, desinteressiert, gleichgültig, bequem,

schon alt oder noch jung oder krank sein. Man kann auch von

familiären, beruflichen oder finanziellen Problemen abgehalten

werden oder aus Zorn auf Behörden oderParteien der Urne

fernbleiben.Jeder hat dasRecht, auf Distanz zurPolitik zu blei-

ben. Man kann auch der Meinung sein, dass wir zu häufig wählen

und abstimmen, man kann das eigene Engagement für überflüs-

sig halten. Schliesslich kann man seineWahlabstinenz auch damit

rechtfertigen, man gehe ja dann bei wichtigen Sachabstimmungen

schon wieder an die Urne.

DiePartizipation hat somit auch etwas mit Erwartungshaltun-

gen zu tun:Das Recht zu wählen bedeutet gewissermassen auch

die Erwartung und Pflicht zu wählen – so wie wir die Pflicht haben,

Steuern zu zahlen oder signalisierte Geschwindigkeitsbegrenzun-

gen einzuhalten. Bei solchenRollenerwartungen sind stets posi-

tive und negative Sanktionen bedeutend, also Belohnungen und

Bestrafungen, bei Erfüllung bzw.Nichterfüllung. Nutzen undKos-

ten– und damit individuelle Anreize zur Beteiligung – sind bei

Sachabstimmungen grösser, schneller und direkter. Deshalbvari-

iertPartizipation bei Abstimmungenstärker als beiWahlen. Und

deshalb gibt es auch immer mehr Initiativen.

Die Häufigkeit von Abstimmungen verringert die Bedeutung

vonWahlen zusätzlich.Dazukommt, dass wir in der Schweizkeine

Parteiendemokratiekennen.Auch das ist eine Ursache für die

mässigeWahlbeteiligung.Weil dieParteien in der Schweiz immer

auch zusammenregieren,können sie sich inWahlkämpfen nur be-

schränkt anfeinden und die anderen für Mängel undFehler ver-

antwortlich machen.Aufgrund derKonkordanz und der direkten

Demokratie sindWahlprogramme zudem immer nur wenigver-

bindlicheVersprechen,das ist ebenfalls nicht förderlich für die

Wahlbeteiligung. In unseremLand werden die grossenThemen

und Probleme in Abstimmungs- und weniger inWahlkämpfen

ausgetragen. Diese sind milder, und deshalb ist auch dieWahl-

beteiligung geringer.

Jezentralisierterdie Machtineinem Staat–institutionell oder

durch einePerson –, desto härter wird der wählermobilisierende

Machtkampf. In der Schweiz istdie politische Machtgründlich und

ängstlich geteilt: fundamental zwischen der direkten und derreprä-

sentativen Demokratie, vertikal durch denFöderalismus und hori-

zontal durch diekollektivenRatsregierungen, die Zauberformel,

den Proporz, das Mehrparteiensystem und partiell auch durch das

Milizprinzip.Deshalb sind unsereMachtkämpfe moderater: Ein

radikaler Machtwechsel kann nicht erwartet bzw. muss nicht be-

fürchtet werden.Auch deshalb ist dieWahlbeteiligung nicht sehr

hoch.

Die halbherzigeWahlbeteiligung ist somitkein Anzeichen für

Legitimitätsdefizite. Und dank dem Mehrparteiensystem hat sie

auchkeine gravierend negativenFolgen für diePolitik und Staats-

führung. Das zeigt auch die Geschichte. Eine hoheWahlbeteili-

gung und damit eine Stärkung der politischenParteien würde die

direkte Demokratie herausfordern, die Abstimmungskämpfe an-

heizen und die politische Handlungsfähigkeit desLandes zumin-

dest erschweren.

Leonhard Neidhartist emeritierter Professo r für Politikwissenschaft an der

Universität Konstanz.

Die zumeist geringe Partizipation

bei Wahlen in der Schweiz

ist kein Anzeichen

für Legitimitätsdefizite.

UND
SCHWEIZERISCHES HANDELSBLATT
Gegründet 1780
Der Zürcher Zeitung 240. Jahrgang
REDAKTION
Chefredaktor: Eric Gujer (eg.)
Stellvertreter: DanielWechlin (daw.), Andreas Schürer (asü.),
Tom Schneider (sct.)
Mitglied Chefredaktion: Carola Ettenreich (cet.)
Tagesleitung: Christoph Fisch (cf.), Andreas Schürer (asü.),
DanielWechlin (daw.), Jenni Thier (thj.), Benno Mattli (bem.)
International: Peter Rásonyi (pra.), Andreas Rüesch (A. R.),
Werner J. Marti (wjm.),Andrea Spalinger (spl.),Andreas Ernst
(ahn.), Beat Bumbacher (bbu.),Meret Baumann (bam.),Patrick
Zoll (paz.), Dominique Burckhardt (dbu.)
Schweiz: Michael Schoenenberger (msc.), Erich Aschwanden
(ase.), Claudia Baer (cb.), Jörg Krummenacher (kru.), Daniel Gerny
(dgy.), Frank Sieber (fsr.), MarcTribelhorn (tri.), Simon Hehli (hhs.),
Lucien Scherrer (lsc.), Helmut Stalder (st.), Bundeshaus:
Fabian Schäfer (fab.), Christof Forster (For.). Bundesgericht:
Kathrin Alder (ald.)
Wirtschaft/Börse: Peter A. Fischer (pfi.),Werner Enz (nz.),
Ermes Gallarotti(ti.), SergioAiolfi (ai.), Thomas Fuster(tf.),

Christiane Hanna Henkel(C. H.),Christin Severin(sev.), Nicole Rütti

Ruzicic (nrü.), AndreaMartel Fus (am.), Gerald Hosp (gho.), Giorgio

V. Müller (gvm.),Michael Ferber (feb.), Hansueli Schöchli (hus.),

ThomasSchürpf (tsf.), ZoéInés Baches Kunz (Z. B.), Natalie

Gratwohl (ng.),Werner Grundlehner(gru.), Daniel Imwinkelried

(imr.), Anne-BarbaraLuft (abl.), MichaelSchäfer (msf.),Christian

Steiner (cts.), Dieter Bachmann (dba.),Dominik Feldges (df.)

Feuilleton: René Scheu (rs.), Angela Schader (as.), Rainer Stadler

(ras.), Claudia Schwartz (ces.), Thomas Ribi (rib.), Ueli Bernays

(ubs.), Roman Bucheli (rbl.), Philipp Meier (phi.), Claudia Mäder

(cmd.), Christian Wildhagen (wdh.)

Zürich: IrèneTroxler (tox.), Alois Feusi (fsi.), DorotheeVögeli

(vö.), Urs Bühler (urs.), Stefan Hotz (sho.), Adi Kälin (ak.),

Katja Baigger (bai.), Fabian Baumgartner (fbi.), Jan Hudec (jhu.),

Florian Schoop (scf.), André Müller (amü.), Daniel Fritzsche (dfr.)

Sport: ElmarWagner (wag.), Flurin Clalüna (fcl.), Andreas Kopp

(ako.), Benjamin Steffen (bsn.), Daniel Germann (gen.), Peter

B. Birrer (bir.), Philipp Bärtsch (phb.), Samuel Burgener (sbr.),

Claudia Rey (clr.), Nicola Berger (nbr.)

Meinung & Debatte: Martin Senti (se.), Andreas Breitenstein

(A. Bn.), Elena Panagiotidis (ela.)

Wissenschaft: Christian Speicher (Spe.), Alan Niederer (ni.),

Stefan Betschon (S. B.), Stephanie Kusma (kus.), Lena Stallmach

(lsl.), Helga Rietz (rtz.)

Wochenende/Gesellschaft: DanielWechlin (daw.),

Susanna Müller (sm.), Herbert Schmidt (hdt.), Birgit Schmid (bgs.),

Matthias Sander (msa.). Bildredaktion und Gestaltung:

Christian Güntlisberger (cgü.).

Reporter: Marcel Gyr (-yr.), Anja Jardine (jar.), Martin

Beglinger (beg.)

Nachrichten: Tobias Ochsenbein (toc.), Manuela Nyffenegger

(nyf.), Raffaela Angstmann (ran.), Michael Schilliger (msl.),

Kathrin Klette (kkl.)

Produktionsredaktion: Christoph Fisch (cf.), Caspar Hesse (cah.),

Manuela Kessler (mak.), Lucie Paška (lpa.), RolandTellenbach

(rol.), Stefan Reis Schweizer (srs.), Robin Schwarzenbach (R. Sc.)

Bildredaktion/Webproduktion: Gilles Steinmann (gst.),

Michèle Schell (mi.), Roman Sigrist (rsi.), Susanna Rusterholz

(rus.), Reto Gratwohl (grr.)

Visuals: David Bauer (dav.), Beni Buess (bue.), Christian Kleeb

(cke.), Anja Lemcke (lea.), Balz Rittmeyer (brt.), Joana Kelén (jok.)

KORRESPONDENTEN

Paris: Nina Belz (nbe.). London: MarkusM.Haefliger (mhf.),

BenjaminTriebe (bet.). Berlin: Marc Felix Serrao (flx.),René

Höltschi (Ht.),BenedictNeff (ben.), JonasHermann (jsh.), Hansjörg

Müller (hmü). Frankfurt: Michael Rasch (ra.). München: Stephanie

Lahrtz (slz.). Rom: Andres Wysling (awy.). Wien: MatthiasBenz

(mbe.),Ivo Mijnssen(mij.). Stockholm: Rudolf Hermann (ruh.).

Brüssel: Christoph G. Schmutz (sco.),Daniel Steinvorth (DSt.).

Moskau: MarkusAckeret (mac.). Dakar: DavidSigner (dai.).

Lissabon: Thomas Fischer (ter.). Istanbul: Volker Pabst (pab.),

Beirut: ChristianWeisflog (ws.). Jerusalem: Inga Rogg(iro.).

Tel Aviv: Ulrich Schmid (U. Sd.). Mumbai: Marco Kauffmann

Bossart (kam.). Sydney: Esther Blank(esb.). Singapur: Manfred Rist

(rt.). Peking: MatthiasMüller (Mue.). Tokio: Martin Kölling (koe.).

Washington: Peter Winkler (win.), Martin Lanz (mla.). NewYork:

Christof Leisinger (cri.). San Francisco: Marie-AstridLanger (lma.).

Vancouver: Karl R. Felder (Fdr.). Rio de Janeiro:

Nicole Anliker (ann.). Salvadorda Bahia: Alexander Busch (bu.).

San Joséde Costa Rica: Peter Gaupp (pgp.)

REDAKTIONELLE MITARBEITER

International: FabianUrech(urf.), Niklaus Nuspliger (nn.),

Samuel Misteli (smi.), Judith Kormann (jkr.). Inland: Angelika

Hardegger (haa.), Antonio Fumagalli (fum.),Tobias Gafafer (gaf.),

Michael Surber (sur.), DavidVonplon (dvp.). Bundeshaus: Lukas

Mäder (mdr.), Larissa Rhyn (ryn.). Wirtschaft/Börse/Asien:

Christoph Eisenring (cei.), Andreas Uhlig (Ug.), Stefan Häberli (hatl.),

Patrick Herger (prh.),Matthias Kamp (mka.), Michael Settelen (stt.).

Feuilleton: MarionLöhndorf (mlö.), Daniele Muscionico (MD),

Manuel Müller (mml.), Sabine vonFischer (svf.). Zü rich: Johanna

Wedl (jow.), Reto Flury (flu.), Michael von Ledebur (mvl.), Lena

Schenkel (len.), Nils Pfändler (nil.). Sport: Stefan Osterhaus (sos.),

Michele Coviello (cov.), Ulrich Pickel (pic.), Andreas Babst (abb.),

Christof Krapf (krp.). Nachrichten: Franziska Scheven (fs.), Martina

Medic (med.),Tobias Sedlmaier (tsm.), Esther Rüdiger (eru.), Esther

Widmann (wde.), JaniqueWeder (wej.), Manuel Frick (fma.),Gian

AndreaMarti (gam.). Bildredaktion/Webproduktion: Andrea

Mittelholzer (and.), Christian Güntlisberger (cgü.), Sara Zeiter (sze.),

Beat Grossrieder (bgr.), VerenaTempelmann (vtm.), Nicole Aeby

(nae.), Rahel Arnold (raa.). Produktionsredaktion: Urs Buess (buu.),

Bodo Lamparsky (la.), Lukas Leuzinger (lkz.), Philipp Hufschmid (phh.),

Yvonne Eckert (yve.), Benno Brunner (bbr.), Ilda Özalp (ilö.), Jann

Lienhart (jal.), Clarissa Rohrbach (cro.). Social Media: Reto

Stauffacher (rst.), Corinne Plaga (cpl.), Gabriela Dettwiler (gad.),

Philipp Gollmer (phg.), Visuals: Marie-José Kolly (mjk.), Haluka

Maier-Borst (hmb.), Philip Küng (phk.), Manuel Roth (mrt.), Anna

Wiederkehr (awi.), Markus Stein (sma.),Olivia Fischer (ofi.), Conradin

Zellweger (czw.), David Hess (dhe.), JörgWalch (jwa.).

GESTALTUNG UND PRODUKTION

Art-Direction: Reto Althaus (ral.). Fotografen: Christoph

Ruckstuhl (ruc.), Karin Hofer (hfk.), Annick Ramp (ara.),

SimonTanner (tan.). Produktion/Layout: Hansruedi Frei,

Andreas Steiner. Blattplanung: René Sommer.

Korrektorat: Natascha Fischer.

WEITERE REDAKTIONEN

NZZ TV/NZZ Format: Silvia Fleck (sfk.), Karin Moser (mok.),

Andrea Hauner (hwa.). NZZ am Sonntag: Chefredaktor:

Luzi Bernet (lzb.). NZZ Folio: Christina Neuhaus (cn.)

NZZ Geschichte: Lea Haller (lha.), Daniel Di Falco (ddf.)

NZZ-MEDIENGRUPPE

Felix Graf (CEO)

ADRESSEN

Redaktion: Falkenstrasse 11; Briefe: Postfach, CH-8021 Zürich,

Telefon +41 44 258 11 11, [email protected],

Internet: http://www.nzz.ch, E-Mail: [email protected]

Verlag: Falkenstrasse 11; Briefe: Postfach, CH-8021 Zürich,

Telefon +41 44 258 11 11, E-Mail: [email protected]

Leserservice: Postfach, CH-8021 Zürich,

Telefon +41 44 258 10 00,

E-Mail: [email protected], http://www.nzz.ch/leserservice

Inserate: NZZ Media Solutions, Neue Zürcher Zeitung AG,

Falkenstrasse 11, CH-8021 Zürich,Telefon +41 44 258 16 98,

Fax +41 44 258 13 70, E-Mail: [email protected],

Internet: nzzmediasolutions.ch

Druck: DZZ Druckzentrum Zürich AG, Bubenbergstrasse 1,

CH-8045 Zürich

PREISE ABONNEMENTE(inkl. MWSt)

NZZ Print & Digital: 779 Fr. (12 Monate), 71 Fr. (1 Monat)

NZZ Digital Plus: 550 Fr. (12 Monate), 50 Fr. (1 Monat)

NZZWochenende Print: 352 Fr. (12 Monate), 32 Fr. (1 Monat).

Freitag und Samstag gedruckt ohne Digital

NZZ International Print & Digital: 550 € (12 Monate), 50 €

(1 Monat). Preise gültig für Deutschland und Österreich,

übrige Auslandpreise auf Anfrage

NZZ Kombi Print & Digital: 898 Fr. (12 Monate), 82 Fr.

(1 Monat). NZZ und NZZ am Sonntag gedruckt inkl. Digital

NZZ für Studierende: 5 Fr. (1 Monat)

Alle Preise gültig ab 13. 3. 2019

Die Abonnentenadressen werden, soweit erforderlich und nur

zu diesem Zweck, an die mit der Zustellung betrauten Logistik-

unternehmen übermittelt.

Anzeigen: gemäss Preisliste vom 1. 1. 2018

BEGLAUBIGTE AUFLAGE

Verbreitete Auflage: 111 023 Ex. (Wemf 2018),

davon 25 718 E-Paper

Alle Rechte vorbehalten.JedeVerwendung der redaktionellen

Texte (insbesonderederen Vervielfältigung,Verbreitung, Speiche-

rung und Bearbeitung) bedarf derschriftlichen Zustimmungdurch

die Redaktion. Ferner ist diese berechtigt, veröffentlichte Beiträge

in eigenen gedrucktenund elektronischen Produkten zu verwen-

den oder eine Nutzung Dritten zu gestatten.Für jeglicheVerwen-

dung vonInseraten ist die Zustimmung der Geschäftsleitung

einzuholen. © Neue Zürcher Zeitung AG

Kartengrundlage: © OpenStreetMap contributors