Die Welt Kompakt am Sonntag - 20.10.2019

gen, vergröbert und verzerrt
wird. Es sind keineswegs nur die
politischen Ränder, die davon
Gebrauch machen („Deutsch-
land-Abschaffer“ von rechts,
„Rassist“ von links). Gerade die
Vertreter der Mehrheitsmeinun-
gen sind sehr schnell darin,
schon bei leichten Abweichun-
gen vom allgemein akzeptierten
Meinungskorridor sehr hässliche
Begriffe hervorzuholen, um
einen Angriff auf die Meinungs-
herrschaft abzuwehren. Mei-
nungsherrschaft ist zugleich
politische Herrschaft, denn wer
die Mehrheitsmeinungen ver-
tritt, gewinnt Wahlen.
Um nicht missverstanden zu
werden: Deutschland ist ein
freies Land, und jeder kann sei-
ne Meinung – wie abstrus sie
auch sein mag – äußern, wo und
wie er will. Grenzen finden sich
erst bei Straftatbeständen wie
Beleidigung, Verleumdung oder
Volksverhetzung, und das ist
auch richtig so.
Trotz dieser Tatsache haben
nach einer jüngeren Allensbach-
studie fast zwei Drittel der Be-
völkerung den Eindruck, ihre
Ansichten nicht frei vertreten zu
können. Sie müssten sehr auf-
passen, wenn sie sich zu be-
stimmten „heiklen“ Themen
äußern. Obwohl es grundsätzlich
jedermann freisteht, fürchten sie
negative Folgen, wenn sie zu
diesen Themen eine abweichen-
de Meinung haben.
Der Grund für den alarmie-
renden Befund von Allensbach
ist die Furcht, sozial ausgegrenzt
und stigmatisiert zu werden,
wenn man andere als die herr-
schenden Meinungen vertritt.
Dies kann leicht durch die schon
beschriebene Vergröberung und
Verzerrung der eigenen Position
geschehen. Man möchte nicht
gerne ein Etikett verpasst be-
kommen, das sowohl unschön
als auch unwahr ist.
Ein solches Etikett kann man
aber auch dadurch bekommen,
dass man irgendwo einen klei-
nen Fehler macht. In einem
längeren Text reicht oft eine
unglückliche Formulierung, eine
etwas zu steile These, und schon
stürzen sich die Medien oder der
politische Gegner auf diesen
Fehler und nur auf ihn. Da hilft
es dann wenig, wenn der ganze
Rest unanstößig und argumenta-
tiv hochwertig ist – der Stab ist
gebrochen.
Mit heiklen Themen ist man
auf glattem Eis. Das liegt nicht
jedem. Die meisten Bürger kön-
nen nicht druckreif sprechen,
und sie wollen sich auch nicht
darum bemühen müssen. Sie
wollen reden können, wie ihnen
der Schnabel gewachsen ist,

wissen aber, dass man dann

leicht mal zu einer falschen

Formulierung greift.

Im Familien- und Freundes-

kreis ist das nicht schlimm, aber

am Arbeitsplatz oder in der

Öffentlichkeit kann es einsam

um einen werden. Fast scheint

es, als hätte sich in der deut-

schen Gesellschaft eine hämi-

sche Freude daran eingenistet,

irgendetwas aufzubauschen, was

Menschen mit Minderheitenmei-

nungen in ein möglichst schlech-

tes Licht rückt.

Das ist nicht gesund. Es ist

nicht gut für die Bürger, denn sie

fühlen sich verunsichert. Es ist

nicht gut für die Gesellschaft, in

der gerade über anstößige Mei-

nungen offen und sachlich ge-

sprochen werden müsste, um sie

(und die Mehrheitsmeinung)

hinterfragen und gegebenenfalls

ändern zu können. Und es ist

nicht gut für die Politik.

Denn auch Politiker verspü-

ren den Druck, unangreifbar

reden zu müssen. Ein falscher

Satz in einem sensiblen Feld

kann der Karriere beträcht-

lichen Schaden zufügen. Des-

halb wird an den Formulierun-

gen geschliffen, bis sie rund und

glatt wie Seifenblasen sind.

Nicht zu greifen, nahezu in-

haltsleer und mit ebenso flüch-

tigem Erinnerungswert. Das

aber führt zur Entfremdung

gegenüber den Wählern.

Hier schließt sich der Kreis.

Die führenden Politiker sind

stets zugleich die Vertreter der

herrschenden Meinung. Sie ver-

suchen ihre Meinungsherrschaft

zu erhalten, indem dissentieren-

de Stimmen ins Abseits gescho-

ben werden – oft absichtlich

weiter, als es inhaltlich gerecht-

fertigt ist. Und um dem politi-

schen Gegner nicht dieselbe

Blöße zu bieten, betreiben sie

eine weitgehende inhaltliche

Entkernung ihrer eigenen Äu-

ßerungen. Große Teile der politi-

schen Rhetorik erstarren zu

Floskeln und Phrasen. Damit

wächst die Distanz zwischen

Wählern und Gewählten, denn

die gewählten Politiker bieten

den Wählern wenig, woran diese

sich festhalten können.

Hier geht der Schuss nach

hinten los. Mit wachsender Dis-

tanz erodiert die Meinungsherr-

schaft. Für die Wähler steigt die

Versuchung, sich anderen Politi-

kern zuzuwenden, die unkon-

ventionelle Meinungen ver-

treten. Wer abtrünnige Wähler

zurückgewinnen will, muss an-

dere Meinungen respektieren.

Verzerren und diskreditieren

geht leicht und schnell. Aber es

ist feige. An dieser Feigheit

krankt unser Land.

WELT AM SONNTAG NR. 42 20. OKTOBER 2019 FORUM^29

s ist ein Sieg für die

Freiheit! Der BGH hat

entschieden, dass Bä-

ckereien den ganzen Sonntag

über Brot und Brötchen ver-

kaufen dürfen. Sie müssen

nur einen Cafébetrieb simu-

lieren. Damit findet eine ge-

radezu skandalöse Gänge-

lung der Bürger ihr Ende, die

Wähler scharenweise in die

Arme der AfD getrieben hat.

Warum konnte man rund um

die Uhr für „Brot für die

Welt“ spenden, aber sich sel-

ber am Sonntag kein Baguet-

te kaufen?

Es war schließlich eine der

Hauptforderungen der fran-

zösischen Revolution, auch

am Sonntag Brot kaufen zu

können und nicht nur Ku-

chen. Dieses Urteil ist aber

nur ein Etappensieg, der Bür-

ger wird überall von staatli-

cher Bevormundung bedroht.

Warum darf man in geschlos-

senen Ortschaften nur 50

Stundenkilometer fahren,

aber auf der Autobahn so

schnell man kann? Ist

menschliches Leben auf der

Autobahn weniger wert?

Weshalb darf man sonntags

nicht mit dem Rasenmäher

zum Brötchenholen fahren?

Warum darf man die Asche

seiner deutschen Angehöri-

gen nicht einmal werktags zu

Hause aufbewahren, was in

Österreich oder den Nieder-

landen kein Problem ist? Sol-

len wir uns etwa holländische

Asche auf die Anrichte stel-

len? Und warum steht in un-

serer angeblich demokrati-

schen Gesellschaft ein Bürger

im Abseits, wenn er der geg-

nerischen Torlinie näher ist

als der Ball und der vorletzte

Gegenspieler? Auch, wenn er

nur Brötchen holen wollte?

Hans Zippert

SATIRE

Ist

menschliches

Leben auf der

Autobahn

weniger wert?

,,

Freiheit,scheibchenweise

E

ANZEIGE

KKKundenservice:undenservice:Brieffach 2560, 10867 Berlin,
Tel.: 0800/588 97 60 (kostenlos, Mo–Sa 7–19 Uhr, So 9–13 Uhr),
Fax.: 0800/588 97 61, E-Mail: [email protected]
Probelesen: 0 800/588 97 60 (kostenlos, Mo–Sa 7–19 Uhr,
So 9– 13 Uhr), http://www.wams-kompakt.de/probe
Digitale Angebote: 0 800/951 5000; E-Mail: [email protected]
Informationen zum Datenschutz finden Sie unter http://www.welt.de/
datenschutz. Sie können diese auch schriftlich unter Axel Springer
SE, Datenschutz, Axel Springer Straße 65, 10969 Berlin anfordern.

WELT kooperiert mit „El País“

(Spanien), „La Repubblica“ (Italien),

„Le Figaro“ (Frankreich), „Le Soir“

(Belgien), „Gazeta Wyborcza“ (Polen),

„Tages-Anzeiger“ und „Tribune de

Genève“ (beide Schweiz).