Die Zeit - 10.10.2019

Fotos: Sebastian Wells/OSTKREUZ für DIE ZEIT

»Alle sind willkommen – so wie sie sind« heißt ein Prinzip der Gruppe Extinction Rebellion, so auch auf ihrer »Rebellion Wave« in Berlin

Muss Klimaprotest links sein?

Mit Straßenblockaden kämpft Extinction Rebellion für mehr Umweltschutz. Doch wie kaum eine Gruppe vor ihr

fordert sie das Selbstverständnis der Klimabewegung heraus VON LAURA CWIERTNIA UND SEBASTIAN WELLS (FOTOS)

O

ft wurde in den vergangenen
Monaten versucht, die Kli-
mabewegung in Worte zu
fassen. Immer neue Gedan-
ken, um die Menschen auf
der Straße in einen Rahmen
zu sortieren, der sie verbin-
det, zu Millionen, weltweit. Von einer wütenden
Generation war zu lesen, von Realisten oder Radi-
kalen. Nun allerdings könnte ausgerechnet ein
Moment, der die Bewegung trennt, mehr über sie
verraten als viele Augenblicke, die sie einten.
Dieser Moment ereignete sich am vergangenen
Sonntag nicht auf der Straße, sondern auf Twitter.
Einen Tag bevor in Berlin die Rebellion Wave be-
gann, eine Reihe von Straßenblockaden der Klima-
gruppe Extinction Rebellion (XR), riet Jutta Ditfurth
Menschen davon ab, bei der Protestaktion mitzuma-
chen. Ditfurth, ein Gründungsmitglied der Grünen,
war auch aus der Partei ausgetreten, weil ihr deren
Positionen zu angepasst schienen. In 15 Tweets mit
der Überschrift »Warnhinweis #ExtinctionRebellion«
kritisierte sie nun die Haltung und das Vorgehen der
Gruppe, die vor etwas mehr als einem Jahr in England
gegründet wurde und diese Woche auch in Berlin für
viel Aufmerksamkeit sorgt. »XR wird niemals ein
kritisches, rationales, linkes Projekt sein«, fasste sie
ihre Kritik im letzten Satz zusammen.
Jutta Ditfurth ist nicht die Erste, die XR Vor-
würfe macht. Bisher lauteten die vor allem, dass die
Gruppe radikaler vorgehe als etwa die »Fridays for
Future«- Ak ti vis ten. Statt auf angemeldete Demons-
trationen setzt sie auf illegale Protestaktionen und
Massenverhaftungen. Nun aber wachsen auch abseits
von Twitter, in den verschiedenen Klimabündnissen,
Zweifel an der politischen Einstellung der Gruppe.
Hinter dieser Debatte stecken Fragen, die weit über
XR hinausgehen. Wie ähnlich muss das Weltbild der
Menschen sein, die gemeinsam demonstrieren?
Müssen Umweltaktivisten konkrete politische Ziele
formulieren? Und welche sind das?
In den vergangenen Monaten ging es vor allem
darum, wie viele Menschen für die Klimabewegung
auf die Straße gehen. Auf einmal wird auch disku-
tiert, wer das tut.
Lange schien die Antwort auf diese Frage ziemlich
eindeutig zu sein: Im Hambacher Forst wehten neben
Klimabannern Fahnen mit Anarchie-Symbolen. Die
Gruppe Ende Gelände bezeichnet sich selbst auf
ihrer Website als »antikapitalistisch«. Die »Fridays for

Future«-Aktivisten äußerten sich zwar öffentlich

weniger ideologisch, aber Greta Thunberg trat bei

einer Rede mit einem Antifa-T-Shirt auf, und eine

Studie des Instituts für Protest- und Bewegungsfor-

schung zeigte: In Deutschland ordneten sich die

meisten der Freitagsdemonstranten dem linken poli-

tischen Spektrum zu. Das spiegelt sich selbst in der

Sprache vieler Aktivisten wider. So sagen sie nicht

mehr »Klimaschutz«, sondern »Klimagerechtigkeit«.

Der Kampf um die Natur gilt ihnen als unabdingbar

verbunden mit anderen politischen Kämpfen: dem

gegen Rassismus oder soziale Ungleichheit, dem für

Feminismus und ein anderes Wirtschaftssystem.

Mit XR kommt ein neuer Ansatz in die Klima-

bewegung. Spricht man mit Mitgliedern, vertreten

viele von ihnen persönlich zwar ähnliche Meinungen

wie die progressiven Umweltaktivisten. Offiziell aber

sieht die Position von XR anders aus: Die Gruppe hat

es zum Ziel erklärt, so viele Menschen wie möglich

auf die Straße zu bringen – indem sie keinen aus-

schließt: Linke sind genauso willkommen wie Kon-

servative, Liberale oder AfD-Wähler, solange alle

Mitglieder respektvoll miteinander umgehen und

eines ihrer Kernprinzipien respektieren: »Wir ver-

meiden Schuldzuweisungen und Beleidigungen.«

Andere Aktivisten wollen sich nicht mit

Extinction Rebellion gemeinmachen

Diese Einstellung ist es, die manchen nun missfällt.

Zwar hat die Bewegung auch prominente Unter-

stützer wie die Sea-Watch-Kapitänin Carola Rackete,

den Sänger Bela B. oder den Schauspieler Christian

Ulmen. Zur Rebellion Wave nach Berlin reisten

diese Woche Tausende Menschen aus dem ganzen

Land. Hörte man sich allerdings vorher unter Klima-

aktivisten um, überlegten nicht wenige, in diesen

Tagen zu Hause zu bleiben. Anders als bei Aufrufen

von »Fridays for Future« oder Ende Gelände, bei

denen sich die verschiedenen Gruppen oft verbün-

deten, schreckten manche nun davor zurück, sich mit

der Aktion gemeinzumachen.

Schon vor einigen Wochen war die Skepsis zu

erkennen, nach einer Blockade des Bündnisses »Sitzen

bleiben« in Hamburg. XR-Aktivisten hatten den Platz

offenbar vorzeitig verlassen, weil jemand aus einer

anderen Gruppe »fuck cops« gerufen haben soll, als

die Polizei zu räumen begann, auch mit Handgriffen,

die schmerzhaft waren. Unsolidarisch hätten sich die

Aktivisten verhalten, hieß es später in den sozialen

Netzwerken, zu freundlich zu denen, die es den

Klimagruppen schwermachten. Eine Kolumnistin

der taz kommentierte daraufhin, es brauche eine

linke Massenbewegung. Eine Rebellion der Mitte

verspreche »Düsteres«.

Ganz anders sieht es Roger Hallam, der sich die

Strategie der Bewegung maßgeblich ausgedacht hat

und auch bei einigen seiner Aktivisten umstritten ist.

Im Gespräch mit der ZEIT hatte Hallam gesagt, er

wolle auch Konservative für die Bewegung gewinnen,

und auch jemand, der »ein bisschen sexistisch oder

rassistisch denkt«, könnte bei ihnen mitmachen.

Dieser Kommentar sorgte für Aufregung, selbst bei

den deutschen Mitgliedern von XR. Die Gruppe

betonte in einer Stellungnahme, diskriminierendes

Verhalten werde selbstverständlich bei ihnen nicht

akzeptiert, blieb aber dabei: Alle sind willkommen.

Derzeit sitzt Hallam in London im Gefängnis, da

er gemeinsam mit anderen mit Drohnen den Flug-

hafen von Heathrow lahmlegen wollte. Hallam sagt

über sich selbst, er stamme aus der linken Szene, viel

zu spüren ist davon nicht mehr, wenn man ihm zu-

hört. Bei einem Gespräch Ende August in seinem

Büro wurde er mehr als deutlich: »Das größte Pro-

blem, das dazu führt, dass wir aussterben werden, ist,

dass die Linke die Klimakatastrophe kolonisiert.«

Andere XR-Aktivisten formulieren vorsichtiger. So

sagt der deutsche Sprecher Tino Pfaff: »Es geht nicht

darum, dass die linke Szene ein Problem ist. Aber es

ist ein Problem, wenn der Klimakampf nur links ist.«

Roger Hallam umwirbt Konservative mit Sätzen

wie diesem: »Der schnellste Weg, eine stabile Öko-

nomie zu zerstören, ist die Klimakatastrophe. Der

Kapitalismus funktioniert nicht im Chaos.« Er ist

überzeugt, dass Klimaprotest erfolglos bleibt, wenn

er nur das Projekt einer linken Minderheit ist. Zu

wenig hätten linke Bewegungen aus seiner Sicht in

den vergangenen Jahrzehnten erreicht, indem sie

unter sich blieben. »Es muss ein universeller Kampf

werden«, sagte er.

Wer hat recht? Muss Protest sich entlang der poli-

tischen Achse einsortieren, wenn er etwas bewirken

will? Oder kann eine Klimabewegung erfolgreich

sein, die sich weder links noch rechts positioniert?

Tatsächlich spricht vor allem ein Argument für

Roger Hallams Strategie: die Massentauglichkeit.

So selbstverständlich miteinander verknüpft, wie

grün und links oftmals scheinen, sind sie nämlich

nicht. Teile der Naturschutzbewegung waren immer

konservativ geprägt, wie der Bund Naturschutz in

Bayern oder der Bund für Vogelschutz, aus dem

später der Nabu wurde. Erst in den 1970er-Jahren,

mit der Gründung von Greenpeace, wandelte sich

das Image der Umweltorganisationen. Doch selbst

in der Anti-Atomkraft-Bewegung gab es noch Unter-

stützer rechts der Mitte, manche von ihnen galten

gar als rechtsextrem.

Das Mobilisierungspotenzial beim Klima ist

größer als bei den meisten anderen Themen

Anders als ein Arbeiterstreik oder der Konflikt um

Abtreibung ist der Umweltschutz ein Ziel, das so

ziemlich jeden in der Gesellschaft bewegen kann.

Sorgen um das Klima treiben heimatverbundene

Landbewohner genauso um wie kosmopolitische

Städter, gläubige Christen ebenso wie atheistische

Wissenschaftler. Das führt zu einem enormen Mo-

bilisierungspotenzial, größer vielleicht als bei jedem

anderen Thema. Und während so mancher Konser-

vative oder Liberale mit Gruppen wie Ende Gelände

oder den Besetzern des Hambacher Forsts fremdelt,

könnte eine Gruppe, die sich ideologisch nicht posi-

tionieren will, dieses Potenzial abrufen.

Bislang steht sich XR dabei selbst im Weg. Die

Selbstdefinition als »Rebellen«, die Straßenblockaden,

mit denen sie gegen Gesetze verstoßen, vermitteln in

der Öffentlichkeit nicht das Bild einer Bewegung der

Mitte. Die Gruppe bemüht sich aber um ein anderes

Image. Videos zeigen Aktivisten in London, die Poli-

zisten »Wir lieben euch« zurufen. Damit scheinen sie

Erfolg zu haben: Erst kürzlich wurde bekannt, dass

Ex-Polizisten sich in England der Gruppe angeschlos-

sen haben. Ein ehemaliger Gesetzeshüter soll sogar

schon für XR ins Gefängnis gegangen sein.

Für Roger Hallams Strategie spricht auch ein

anderes Argument: Gegner der Klimabewegung be-

haupten schon länger, den Aktivisten gehe es nicht

allein um die Umwelt, sondern darum, sozialistische

Reformen durch die Hintertür einzuführen. Für XR

kann das kaum gelten.

Trotzdem hat die Strategie der Gruppe einen

Haken. Und der zeigt sich an dem Punkt, an dem die

Klimabewegung gerade steht. Wenn die Masse auf

der Straße angekommen ist. Wenn es nicht mehr

darum geht, Menschen für eine Sache zu gewinnen,

sondern zu sagen, was diese Sache genau ist.

Während andere Klimaaktivisten über eine CO₂-

Steuer und den Kohleausstieg sprechen, formuliert

die Gruppe nur drei Forderungen – die unkonkreter

kaum sein könnten. Die erste heißt: »Sagt die Wahr-

heit« und fordert die Regierung auf, den Klimanot-

stand auszurufen, eine vor allem symbolische Geste.

Die zweite heißt »Handelt jetzt« und verlangt, dass

die Treibhausgas-Emissionen bis 2025 auf null redu-

ziert werden. Und die dritte, »Politik neu leben«, soll

dazu führen, dass die Menschen in Bürgerversamm-

lungen über die Klimapolitik mitentscheiden sollen.

Der Grund für das vage Programm ist gerade, dass

die Bewegung offen für alle Positionen sein will. Und

hier liegt das Problem: So groß das Mobilisierungs-

potenzial sein mag, so klein wird die Chance, sich

später auf gemeinsame Ziele zu einigen. Gerade weil

sich so viele Menschen vom Umweltthema angespro-

chen fühlen, ist ein Konsens schwer zu finden. Denn

sobald es nicht mehr nur um ein allgemeines Ziel

geht, sondern um konkrete Maßnahmen, wird deut-

lich: Die unterschiedlichen Wege zum Klimaschutz

sind kaum miteinander vereinbar.

Während die eine Seite dem Markt vertraut und

das Problem mit grünem Wachstum lösen will, gibt

die andere dem Wachstum die Schuld an der Krise

und sieht den Staat in der Pflicht, es zu begrenzen.

Einige fordern mehr Anreize, andere wollen eher Ver-

bote. Und während manche sich um Klimaflücht-

linge sorgen, haben andere Angst vor ihnen.

Das könnte dazu führen, dass die Strategie von

XR, mag sie noch so viele Menschen erreichen, am

Ende wirkungslos bleibt. Betrachtet man die Bewe-

gungen der vergangenen Jahrzehnte, waren immer

jene erfolgreich, die eine klare Forderung formulier-

ten: Atomausstieg jetzt, Weg mit FCKW, Bürger-

rechte für alle. Ohne konkrete Ziele wird es schwer,

etwas zu erreichen. Einen Kessel zum Kochen zu

bringen nützt wenig, wenn man keine Idee hat, was

man mit dem heißen Wasser anfangen soll.

In Berlin verbuchte Extinction Rebellion ihre

Protestaktion schon nach dem ersten Tag als Erfolg:

Die Polizei musste eine Räumung unterbrechen, so

viele Menschen stellten sich ihr entgegen. Auch auf

Twitter bewegte die Rebellion Wave die Menschen

weiter. So positionierte sich die Gruppe Ende Ge-

lände schließlich doch noch und schrieb: »Wir finden

nicht alles was Extinction Rebellion macht gut, aber

dieser Start in die Woche war beeindruckend. Mon-

tage sind mit großen Blockaden gleich viel schöner.«

Auf der Straße scheint genug Platz für alle. Spä-

testens wenn es in die Politik geht, wird es eng.

A http://www.zeit.deeaudio

24 WIRTSCHAFT 10. OKTOBER 2019 DIE ZEIT No 42