Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung - 06.10.2019

4 politik FRANKFURTER ALLGEMEINE SONNTAGSZEITUNG, 6. OKTOBER 2019, NR. 40

A

lle Fotos auf dieser Seite sind Stock-

fotos, also Bilder, die auf Vorrat

produziert wurden. Das funktio-

niert so: Ein Fotograf macht

Aufnahmen zu einem Thema, zum Bei-

spiel Wahlen, obwohl gerade gar keine

Wahl stattfindet. Er fotografiert ein Sym-

bol für Wahlen, etwa eine Wahlurne

oder ein Model, das so tut, als wählte es

gerade. Große Bildagenturen stellen die-

se Fotos ins Internet. Sie schreiben dazu,

was auf den Fotos zu sehen sein soll; wie

das klingt, zeigen die Bildtexte, die wir

hier zitieren. So entstehen riesige Daten-

banken mit Fotos zu nahezu jedem The-

ma. Sie funktionieren wie Supermärkte:

Die Regale sind voll, jeder nimmt, was er

haben will, und zahlt an der Kasse. Die

Kunden sind Buchverlage, Zeitschriften,

Internetseiten, Werbeagenturen, Firmen-

kataloge, Parteien, auch kleine Vereine

und Bürgerinitiativen, die professionelle

Bilder für ihre Flugblätter wollen. Das

funktioniert ganz gut, wenn jemand zum

Beispiel eine schöne Aufnahme eines grü-

nen Apfels sucht oder ein Foto von zwei

Eheringen als Symbol für ewige Liebe.

Beim Thema Politik sieht die Sache an-

ders aus. Nämlich geradezu grotesk.

Stockfotos zeigen Politik als einen Zir-

kus, in dem Clowns die Direktoren sind.

Politik ist immer schwierig zu fotogra-

fieren. Ihr Wesen ist es, dass Entschei-

dungen getroffen, Ziele durchgesetzt,

Kompromisse gefunden werden. Dafür

gibt es keine Bilder, die jeder auf den ers-

ten Blick versteht. Viele Fotos zum The-

ma Politik sind trotzdem sofort verständ-

lich: weil bekannte Politiker darauf zu se-

hen sind. Von ihnen weiß der Betrachter

oft schon, wofür sie stehen und wie sie

sich normalerweise verhalten. Wenn

Olaf Scholz und Klara Geywitz einander

anlächeln, bedeutet das etwas anderes,

als wenn Donald Trump und Hassan Ro-

hani dasselbe tun. Aber Stockfotos ver-

zichten ja gerade auf echte Akteure; sie

zeigen Models, die beispielhaft für alle

Politiker stehen sollen. Auch Raum und

Zeit spielen meist keine Rolle. Doch die

sind oft entscheidend, um ein Foto zu

verstehen: zum Beispiel bei der Wahl in

Moldau vor einem halben Jahr. Schon

vorher hatten Beobachter befürchtet, es

könnte Wahlbetrug geben. Nachdem die

Wahllokale geschlossen hatten, machten

Pressefotografen Bilder, auf denen Mol-

dauer mit besorgten Gesichtern um ei-

nen Haufen Stimmzettel herumstanden.

Jeder konnte sich denken: Es bestand wei-

terhin Verdacht auf Wahlbetrug.

Stockfotos müssen ohne Zusammen-

hänge auskommen. Sie funktionieren

wie Parolen: Nichts zur Sache sagen –

das aber drastisch. Was rüberkommt, ist

ein Gefühl. Ein Beispiel dafür ist das

Foto zum Thema Wahlbetrug, auf die-

ser Seite unten links. Der Betrüger ist

als Einbrecher kostümiert; eine Maskera-

de, die gerade nicht die Wirklichkeit ab-

bildet, sondern das Klischee eines Die-

bes. Er hantiert mit blütenweißem Dru-

ckerpapier; Wahlzettel sehen anders aus,

egal. Ist das bloß ein bisschen holz-

schnittartig, aber im Kern schon richtig

dargestellt? Nein. Das Bild legt nahe,

dass jeder Dahergelaufene Wahlen fäl-

schen kann – ohne Unterschied zwi-

schen einer Europa- und einer Klassen-

sprecherwahl. Es reicht schon, Papier in

eine Urne hineinzustopfen oder aus ihr

herauszuziehen, was anscheinend so

leicht ist, wie aus einer Gartenlaube ei-

nen Bierkasten zu klauen. Folgerichtig

gefällt das Foto jenen, die ohnehin den

Untergang des Abendlandes wittern. So

verwendet es der neurechte Blog „eigen-

tümlich frei“. Er illustriert damit einen

Bericht über Wahlbetrug in Branden-

burg. Genauer gesagt, über einen Fall.

Der sei aber „Symptom eines kränkeln-

den Systems“, nämlich des „links-grü-

nen Konsenstheaters“.

Ein beliebtes Motiv ist auch der Politi-

ker, der lügt. Eine Variante davon ist der

Politiker, der nach außen den Anständi-

gen spielt, während er heimlich Beste-

chungsgeld kassiert. Tatsächlich lügen

manche Politiker, und manche sind be-

stechlich. Aber die Stockfotos verallge-

meinern den Einzelfall zur Norm. Sie

finden vor allem dort Verwendung, wo

Politiker grundsätzlich zu Lügnern er-

klärt werden. Zum Beispiel das Foto un-

ten rechts auf dieser Seite. Es erscheint

auf der Internetseite „Anti-Spiegel“. Sie

versteht sich als Gegenstück zum „Spie-

gel“ – mit russischer Domain. Ein Text

dort heißt „Die Friedens-Lügen“, er han-

delt von angeblichen Lügen der „westli-

chen Politiker“, wenn es um Russland

geht. Dazu erscheint das Foto des lügen-

den Politikers. Doch es findet seinen

Weg auch auf bekanntere Seiten, etwa zu

Yahoo. Dort wird über eine Umfrage be-

richtet. Danach fürchten 64 Prozent der

amerikanischen Wähler, dass Politiker

Wahlkampfspenden veruntreuen könn-

ten, die in Kryptowährungen gezahlt wer-

den. Leute haben also Angst, dass sie be-

logen werden. Dazu das Bild eines lügen-

den Politikers. Als wäre die Angst schon

die Wirklichkeit.

Fast alle Stockfotos übersetzen Wör-

ter in Bilder, statt in Bildern die Welt zu

beschreiben. Das ist oft unfreiwillig ko-

misch. Wie stellt man einen Umweltpoli-

tiker dar? Ein Mann im Anzug hält in

der Hand ein grünes Zweiglein. Wie

sieht ein amerikanischer Gesundheitspo-

litiker aus? Er steht im Anzug vor einer

amerikanischen Flagge und hält ein Ste-

thoskop in die Kamera. Eine selbstbe-

wusste Politikerin? Eine Blondine be-

trachtet wohlwollend ihr Spiegelbild in

einer Fensterscheibe. Dazu kommt, dass

Politiker in Wirklichkeit selten aussehen

wie Models; auf Stockfotos dagegen im-

mer. Wer das Bild eines älteren Politi-

kers sucht, findet distinguierte Herren

mit Siegelring und Hipsterbart, wer eine

politische Debatte sucht, einen glatten

Jüngling im Bankberater-Look, der fünf-

mal in dasselbe Foto montiert wurde. Er

und seine Klone gestikulieren wild. Hin-

ter ihnen dräut eine Weltkarte. Anschei-

nend geht es um was. Auf einem anderen

Bild betont der Fotograf die Bedeutung

einer Wahl, indem er den Himmel über

dem Wähler dramatisch bewölkt und ein-

färbt. Es braut sich also was zusammen.

Einige Bilder zeigen aber auch be-

wusst Absurdes. Zum Beispiel zwei Politi-

ker, die sich einen Boxkampf liefern.

Selbst Stockfoto-Fotografen inszenieren

ein aggressives Duell normalerweise an-

ders: Da brüllen die Gegner theatralisch,

schütteln Fäuste in der Luft und ziehen

Grimassen. Die Prügelei ist fast allen

Kunden zu albern; das Box-Foto auf die-

ser Seite hat kaum prominente Verwen-

der gefunden. Einer ist eine Satire-Seite.

Zeichnungen dieser Art kursieren dage-

gen viel auf Facebook. Dann aber mit

den Gesichtern von echten Politikern.

Lügender Politiker macht Menschen unhaltbare

Versprechungen, während er seine Finger auf dem Rücken kreuzt.

Zwei gestandene Politiker (einer männlich, einer weiblich) liefern sich einen

Boxkampf auf offener Bühne, anstatt ihre Meinungsverschiedenheiten

friedlich zu klären. Die Frau landet einen gezielten Schlag auf den Kiefer des

Mannes, wobei sie auch seine Brille erwischt.

Schriftzug „US Election“ auf Laptop-Tastatur. Hacker nutzt einen Laptop,

um das Netz anzugreifen. Cyber-Attacke, Probleme bei modernen Wahlen,

Hacken von Profilen und Leaken von Informationen

Bitte recht

übertrieben!

Lustiger Politiker macht eine Geste, die besagt: „Kein Kommentar.“

Viele Mikrofone vor ihm

Politiker nehmen an einer politischen Debatte teil.

Wahl

Selbstbewusster, reifer Politiker in schwarzem Anzug mit Krawatte

bei der Arbeit, aufmerksam schauend

Mann im Anzug mit langer Nase. Thema Lügner. Stichwörter Verlogenheit,

Politiker, Rednerpult, Geschäft, Pinocchio

Glückliche weibliche Politikerin bewundert ihr Spiegelbild in der

Glasscheibe eines Bürogebäudes. Karriere

Eine bestimmte Sorte Fotos

zeigt Models, die Politiker spielen.

Was sind das für Bilder?

Von Friederike Haupt

Thema Wahlbetrug und

Manipulation von Abstimmungen:

Ein Dieb, der Kapuze, Ski-

Maske und Lederhandschuhe

trägt, begeht Wahlfälschung

an einer Wahlurne.

Foto Adobe Stock (2), Foto Dreamstime, Shutterstock (5), iStock (3)

Korrupter Politiker

kandidiert für ein Amt,

während er Bestechungsgelder

von Lobbyisten annimmt.