Süddeutsche Zeitung - 02.10.2019

FOTO: DPA

Es gibt auf diesem Planeten einen unbe-

kannten Planeten. Eine Dimension, in die

bislang weniger Menschen vorgedrungen

sind als ins All: die Tiefsee. Dort unten auf

dem Grund der Ozeane, in scheinbar abso-

luter Finsternis und unendlicher Einsam-

keit, fühlt sich Antje Boetius, 52, zu Hau-

se. Sie sagt: „Kann es etwas Schöneres ge-

ben, als den Kopf unter Wasser zu stecken

und in fremde Welten abzutauchen?“

Auf ihren Expeditionen in die Tiefsee

stecken Boetius und ihr Kopf selbstver-

ständlich nicht nur unter Wasser, son-

dern auch in einem U-Boot. Manchmal, er-

zählt die Meeresbiologin, glitzerten dann

im Kegel des Scheinwerferlichts fantasti-

sche Wesen, „die zum Teil wie Aliens aus-

sehen“, Fische, Quallen und Bakterien,

die mit Lichtsignalen kommunizierten.

Manchmal sind es aber auch einfach nur

Plastiktüten. Selbst dort, wo der Mensch

noch nie war, gilt: Sein Müll ist schon da.

Man möchte meinen, dass eine Frau,

die das alles mit eigenen Augen gesehen

hat, im relativ gut ausgeforschten Trei-

ben an der Erdoberfläche eigentlich

nichts mehr schockieren kann. Dieser Ta-

ge machte Antje Boetius aber am Schreib-

tisch sitzend eine Entdeckung, die ihr „ei-

nen Schreck in die Glieder fahren ließ“,

wie sie erzählt. Sie war gerade dabei, sich

auf ihren Termin am Mittwoch im Schloss

Bellevue vorzubereiten. Dort soll ihr von

Bundespräsident Frank-Walter Steinmei-

er das Bundesverdienstkreuz überreicht

werden. Gerade weil sich Boetius so sehr

über diese Auszeichnung freut, wollte sie

nicht ganz unvorbereitet hingehen. Sie las

sich in die Geschichte der deutschen Ver-

dienstordensvergabe ein und stellte da-

bei fest: „Wir Hanseaten nehmen solche

Orden eigentlich gar nicht an!“

Der Hanseat als soziokulturelles Phäno-

men ist bekanntlich ein ähnlich faszinie-

rendes Geschöpf wie so manche Daseins-

form der Tiefsee. Traditionsbewusste

Hanseaten nehmen „keine Auszeichnun-

gen fremder Herren“ an, deshalb lehnten

unter anderem Helmut Schmidt und Jan

Philipp Reemtsma das Bundesverdienst-

kreuz ab. Antje Boetius leitet das Alfred-

Wegener-Institut für Polar- und Meeres-

forschung in Bremerhaven und ist Profes-

sorin an der Universität der Hansestadt

Bremen. Doch ihr ist noch rechtzeitig ein-

gefallen, wie sie aus diesem Zwiespalt her-

auskommt: Sie sei in Frankfurt am Main

geboren und deshalb „nur eine zugereiste

Hanseatin“. Sie sagt: „Wir Frankfurter

kennen da nix, wir nehmen den Orden.“

Boetius hat schon als Kind vom Meer

geträumt. Ihr Opa, ein Seefahrer, überleb-

te angeblich drei Schiffsuntergänge. Sie

selbst las Bücher über Schatzsucher, lieb-

te Piratenfilme und die Dokus des Tiefsee-

tauchers Jacques-Yves Cousteau. Sie

schwor sich: „So etwas in der Art will ich

mal beruflich machen.“ Aus dem Wunsch

wurden bislang 49 Forschungsexpeditio-

nen. Der Karrieredurchbruch als interna-

tional anerkannte Meeresbiologin gelang

ihr im Jahr 2000 mit dem Nachweis der

Existenz von methanfressenden Einzel-

lern im Meeresschlamm.

Boetius ist unzählige Male für ihre Wis-

senschaft ausgezeichnet worden, am Mitt-

woch wird sie für ihre Haltung geehrt. Sie

hat es sich zur Aufgabe gemacht, ihre For-

schungsergebnisse aus der Tiefsee und

dem Schmelzwasser der Polarregionen

für ein breites Publikum zu übersetzen,

damit auch Laien verstehen: „So wie bis-

lang können wir nicht weiterleben.“ Zu-

letzt war sie weniger in U-Booten als in

Talkshows, Vortragssälen und Schulen un-

terwegs – und oft auch dort, wo sich der

Bundespräsident gerade aufhielt. Zwei

Mal hat sie Steinmeier in den vergange-

nen zwölf Monaten auf Auslandsreisen be-

gleitet, nach Finnland und nach Island.

Sie sagt, sie sei erstaunt, wie viel Zeit sich

der Bundespräsident und seine Frau ge-

nommen hätten, ihr zuzuhören. Man liegt

wohl nicht ganz falsch, wenn man die

Wandlung des einstigen SPD-Kanzlerkan-

didaten und Kohlekumpels Frank-Walter

Steinmeier zum Klima-Präsidenten auch

den Einflüsterungen von Antje Boetius zu-

schreibt. boris herrmann

Ö

sterreichs Wähler haben die FPÖ
abgestraft, und die FPÖ hat die Be-
strafung weitergereicht an ihren
früheren Vorsitzenden Heinz-Christian
Strache. Nach Ibiza-Skandal und Spesen-
Affäre ist er als Schuldiger für das Wahl-
debakel vom Sonntag benannt worden.
Deshalb hat Strache nun seinen Rückzug
verkündet und ist zugleich noch von der
Partei suspendiert worden. Das klingt
nach klaren Schnitten. Doch beendet ist
die Sache damit längst noch nicht – nicht
für Strache und auch nicht für die FPÖ.
Denn gegen Strache laufen weiterhin
staatsanwaltschaftliche Ermittlungen.
Aufzuklären sind dubiose Vereinskon-
struktionen rund um die Freiheitlichen,
ein Postenschacher bei der Casinos Aus-
tria AG und schließlich die FPÖ-interne
Spesenaffäre, in der er im Verdacht der
Untreue steht. Da könnte also noch eini-
ges auf ihn zukommen, was die Muße des
Vorruhestands trübt.
Aber auch für die Freiheitlichen reicht
es nicht, nun frohgemut, befreit und stur
nach vorn zu schauen. Nötig wäre viel-
mehr ein strenger Blick zurück und eine
Aufarbeitung der Affären, die nicht nur
auf ein persönliches Versagen, sondern
auf ein Versagen des Systems hindeuten.
Glaubwürdig ist es daher nicht, wenn der
nun lauthals propagierte Neuanfang in
den Händen zweier Männer liegt, die seit
2005 eng an Straches Seite gestanden
haben: Norbert Hofer als Vize im Partei-
vorsitz und Herbert Kickl als Generalse-
kretär. Beide sagen nun gern, dass sie
noch nie auf Ibiza waren. Die FPÖ sollte
sich fragen, ob das schon genügt als Quali-
fikation. peter münch

D

ie Impeachment-Untersuchung

gegen Donald Trump ist erst ei-

ne Woche alt, aber der US-Präsi-

dent klingt schon schriller denn je. Auf

Twitter sprach er von einem baldigen

„Bürgerkrieg“ und davon, den Whistle-

blower zu bestrafen, der die Ukraine-Af-

färe ans Licht gebracht hatte. Er rief auf,

einen Abgeordneten der Demokraten

wegen Verrats zu verhaften. Hysterie im

Weißen Haus. Trump glaubt wohl: Je

lauter er wird, desto stiller werden die

Vorwürfe gegen ihn.

Wahrscheinlich sieht der Präsident

tatsächlich kein Problem in dem Telefo-

nat, mit dem er Druck auf die Ukraine

ausübte, ihm schädliches Material über

den demokratischen Präsidentschafts-

kandidaten Joe Biden zu liefern. Denn

dieser Druck steht, wie Medienberichte

zeigen, in einem größeren Zusammen-

hang. Schon seit Monaten versucht die

Trump-Regierung, die abgeschlossene

Russland-Untersuchung in Zweifel zu

ziehen und damit – endlich! – die angeb-

liche Verschwörung desdeep state, des

„tiefen Staats“, gegen den Präsidenten

zu enttarnen. Als Handlanger hat

Trump Justizminister William Barr ein-

gespannt, der dafür um die Welt fliegt.

Illegal ist dessen Untersuchung wohl

nicht, die US-Regierung kann Ermitt-

lungen anstellen, wozu sie will. Doch in-

dem Trump und seine Verbündeten den

Fokus auf die Wahl 2016 legen, verne-

beln sie den Blick auf Trumps Fehlver-

halten im Hinblick auf die Wahl 2020 –

und auf Trumps Versuch, eine ausländi-

sche Regierung für seine Wahlkampa-

gne zu missbrauchen. alan cassidy

von stefan kornelius

S

eitdem Staats- und Parteichef Xi

Jinping die restlichen Spitzenkader

der KP Chinas zurückgedrängt hat

und alleine auf dem Gipfel der Macht resi-

diert, ist politische Astrologie in Peking

wieder in Mode gekommen. Wie einst die

Kremlogie in Sowjetzeiten, kann in China

nun meist nur noch die Zhongnanhai-

Kunde, also die Fährtenleserei im inner-

sten Regierungsbezirk, Aufschluss geben

über Denkspiele und Machtstrukturen.

Da ist es von feiner Ironie, dass ausgerech-

net der 70. Gründungstag der Volksrepu-

blik einen ungetrübten Blick auf die ex-

plosiven Zustände in Staat und Führung

Chinas ermöglicht.

Welch krasser Gegensatz also zwi-

schen der blank polierten Kulisse in Pe-

king, dem bis aufs letzte Staubkorn gesäu-

berten Paradeweg der Truppen und

Schauwagen auf der einen Seite – und

den Gewaltbildern aus Hongkong auf der

anderen Seite. In Peking demonstriert

die Führung ihr kraftstrotzendes Selbst-

bewusstsein, sie errichtet die Fassade

eines Hochglanzchinas, sie beschwört,

ach was, sie beschreit Einheit, Geschlos-

senheit und Unbeirrbarkeit. Und in Hong-

kong wird geschossen.

Die Eskalation in der Sonderverwal-

tungszone überlagert all die Botschaften,

die der Apparat in Peking seit Jahren für

diesen Tag vorgesehen hatte. Die Demons-

tranten zerstören die Jubiläumsfeier und

verursachen einen Gesichtsverlust, wie

ihn kein chinesischer Führer erleiden

darf. Es gehört nicht viel Fantasie zu der

Prognose, dass man nun in Hongkong mit

dem Schlimmsten rechnen muss.

Peking hat mit der Truppen- und Waf-

fenparade einen Stärkeanspruch doku-

mentiert, der 2000 Kilometer weiter süd-

lich in seiner Absurdität vorgeführt wur-

de. Was ist die großspurige Rede von Ein-

heit und Überlegenheit wert, wenn die in-

nere Zerrissenheit an diesem Tag so ein-

deutig in die Welt hinausdemonstriert

wird? China ist Opfer der eigenen Propa-

ganda geworden: Das Land wollte innere

Größe und Geschlossenheit zeigen, jetzt

wird es diesen Anspruch womöglich mit

Gewalt durchsetzen. Die Truppen jeden-

falls stehen bereit. Von innerer Größe

wird dann nichts mehr übrig sein.

Die neuen ballistischen Raketen, die

Überschalldrohnen und autonomen

U-Boote zeugen von militärischer Macht

und sollen Respekt einflößen. Tatsäch-

lich aber weiß auch Parteichef Xi, dass

die eigentliche Bedrohung seiner Macht

nicht von außen kommt. „Keine Macht

kann den Status quo unseres großartigen

Vaterlandes erschüttern, keine Macht

kann den Fortschritt des chinesischen

Volkes und der chinesischen Nation auf-

halten“, rief Xi in Peking. Er forderte da-

mit vor allem Gefolgschaft im Inneren, in

Hongkong und in den Provinzen. Xi will

bedingungslosen Gehorsam – und impli-

zit machte der Parteichef klar, dass er die-

sen Anspruch mit allen Mitteln durchzu-

setzen bereit ist.

Von der Überlegenheit Chinas bliebe

dann freilich wenig übrig. Die Jubiläums-

feiern zeigen, wie schal und leblos dieses

Land in Wahrheit ist, wie inszeniert, ge-

glättet und diktiert der Jubel ausfällt.

Hongkong ist zwar nicht das Festland,

und Hunderte Millionen Chinesen sind

stolz auf ihre Leistung. Aber dennoch

zeigt der bedingungslose Hunger nach

Freiheit in der Sonderverwaltungszone,

dass China entscheidende Kapitel fehlen

zu einer echten Erfolgsgeschichte.

von edeltraud rattenhuber

I

m hohen Alter im Pflegeheim zu lan-

den, macht Menschen Angst – große

Angst. Das Heim wird gar oft mehr ge-

fürchtet als der Tod. Zu viele schreckliche

Geschichten sind im Umlauf. Zum Bei-

spiel von Nachtschichten in Zeiten des Per-

sonalmangels. Ein Pfleger – und 25 alte,

kranke Heimbewohner. Manche sind

dement und verwirrt, andere wandeln

schlaflos durch die Gänge, haben die Ori-

entierung verloren, schreien. Was tun?

Die Menschen im Bett festbinden, zu ih-

rem eigenen Schutz? Sie mit Medikamen-

ten ruhigstellen? Anders ist ein solcher

Nachtdienst allein oft nicht zu bewältigen.

Und da liegt man dann als alter Mensch,

kein Trost, nirgends, und auch keine Hoff-

nung, dass der Morgen Besserung bringt.

Unter solchen Umständen seine letzten

Wochen und Monate zu verbringen, hilf-

los und schwach, vielleicht ohne Angehöri-

ge, die im Zweifelsfall die Stimme erhe-

ben – davor graut den Menschen. Ein neu-

er Pflege-TÜV, und wenn er noch so gut

gemeint ist, wird daran nichts ändern. Im

Idealfall stellt er Transparenz und Ver-

gleichbarkeit her. Wo wird wie oft fixiert,

welches Heim verabreicht überdurch-

schnittlich oft Beruhigungsmittel, wo ist

die Wundversorgung nicht optimal? Die

Krankenkassen können anhand dieser

Kriterien Pflegeheimbetreibern Auflagen

machen, das ist richtig. So kann der Pflege-

TÜV natürlich zur Verbesserung der Pfle-

ge beitragen. Aber dass er überdurch-

schnittlich vielen Angehörigen bei ihrer

Entscheidung für oder gegen ein Heim hel-

fen wird, ist zu bezweifeln. Dafür sind die

Kriterien zu kompliziert. Das bemängeln

auch Patientenschützer.

Tatsächlich gelingt es den wenigsten

Menschen, sich rechtzeitig auf die Suche

nach dem besten Pflegeheim für die Mut-

ter oder den Vater zu machen. Im Gegen-

teil. Auch nur anzudeuten, dass man sich

langsam Gedanken über eine Heimunter-

bringung machen müsse, ist in vielen Fa-

milien ein Tabu. Alte Menschen wollen

selbstbestimmt in ihrer Wohnung leben,

solange es irgendwie geht. Ein Sturz oder

eine schwere Krankheit machen dem

meist jäh ein Ende. Und dann ist es oft zu

spät für eine abgewogene Entscheidung.

Ein schneller Vergleich über eine Gesamt-

note aber, wie früher üblich, ist beim neu-

en Pflege-TÜV nicht mehr vorgesehen.

Sich nach reiflicher Überlegung für ein

Pflegeheim entscheiden zu können, ist al-

lerdings ohnehin ein Privileg, das sich

kaum jemand leisten kann. Wichtig ist

den meisten: Wie nahe liegt das Heim am

eigenen Wohnort? Ist schnell ein Platz ver-

fügbar? Und: Ist er auch bezahlbar?

Womit man beim Geld wäre. In der Pfle-

ge läuft sehr vieles sehr falsch. 4000 Euro

für einen Pflegeplatz, obwohl aus Zeitman-

gel nicht einmal so existenzielle Dinge si-

chergestellt werden wie etwa, dass eine al-

te Frau genug trinkt? Kommt oft vor. Sank-

tionen für den Pflegeheimbetreiber? Gibt

es nicht. Ganz im Gegenteil: Ständige Kos-

tensteigerungen und Personalwechsel ver-

ärgern die Angehörigen. Doch diese ha-

ben meist keine Wahl. Auf der anderen Sei-

te stehen ausgebrannte Pfleger. Ihr Beruf

ist stressig, unbefriedigend und nicht gut

bezahlt. 80 000 Pflegekräfte fehlen in

Deutschland. Jüngst flog der Gesundheits-

minister bis nach Mexiko, um dem abzu-

helfen und Kräfte anzuwerben. Eine löbli-

che Initiative. Doch auch bei Aktionen wie

dieser drängt sich der Eindruck auf, dass

ein echter Plan zur Pflege-Verbesserung

weiter auf sich warten lassen wird.

HERAUSGEGEBEN VOM SÜDDEUTSCHEN VERLAG

VERTRETEN DURCH DEN HERAUSGEBERRAT

CHEFREDAKTEURE:

Kurt Kister, Wolfgang Krach

MITGLIED DER CHEFREDAKTION, DIGITALES:

Julia Bönisch

NACHRICHTENCHEFS: Iris Mayer, Ulrich Schäfer

AUSSENPOLITIK:Stefan Kornelius

INNENPOLITIK:Ferdos Forudastan; Detlef Esslinger

SEITE DREI:Alexander Gorkow; Karin Steinberger

INVESTIGATIVE RECHERCHE:Bastian Obermayer,

Nicolas RichterKULTUR:Andrian Kreye, Sonja Zekri

WIRTSCHAFT: Dr. MarcBeise

SPORT: Klaus Hoeltzenbein WISSEN: Dr.Patrick Illinger

PANORAMA:Felicitas Kock, Michael Neudecker

GESELLSCHAFT UND WOCHENENDE:Christian Mayer,

Katharina RiehlMEDIEN:Laura Hertreiter

REISE, MOBILITÄT, SONDERTHEMEN:Peter Fahrenholz

MÜNCHEN, REGION UND BAYERN:Nina Bovensiepen,

René Hofmann; Sebastian Beck, Ingrid Fuchs,

Karin Kampwerth, Stefan Simon

ARTDIRECTOR:Christian Tönsmann; Stefan Dimitrov

BILD:Jörg Buschmann

CHEFS VOM DIENST: Fabian Heckenberger, Michael König

Die für das jeweilige Ressort an erster Stelle Genannten

sind verantwortliche Redakteure im Sinne des Gesetzes über

die Presse vom 3. Oktober 1949.

ANSCHRIFT DER REDAKTION:

Hultschiner Straße 8, 81677 München, Tel. (089) 21 83-0,

Nachtruf: 21 83-77 08, Nachrichtenaufnahme: 21 83-481,

Fax 21 83-97 77, E-Mail: [email protected]

BERLIN:Nico Fried; Robert Roßmann,

Cerstin Gammelin (Wirtschaft), Französische Str. 48,

10117 Berlin, Tel. (0 30) 26 36 66-

LEIPZIG:Ulrike Nimz, Hohe Straße 39,

04107 Leipzig, Tel. (0 341) 99 39 03 79

DÜSSELDORF:Christian Wernicke, Bäckerstr. 2,

40213 Düsseldorf, Tel. (02 11) 54 05 55-

FRANKFURT:Susanne Höll, Kleiner Hirschgraben 8,

60311 Frankfurt,Tel. (0 69) 2 99 92 70

HAMBURG:Peter Burghardt, Poststr. 25,

20354 Hamburg, Tel. (0 40) 46 88 31-

KARLSRUHE: Dr.Wolfgang Janisch, Sophienstr. 99,

76135 Karlsruhe, Tel. (07 21) 84 41 28

STUTTGART:Stefan Mayr, Rotebühlplatz 33,

70178 Stuttgart, Tel. (07 11) 24 75 93/

HERAUSGEBERRAT:

Dr. Johannes Friedmann (Vorsitz);

Dr. Richard Rebmann, Dr. Thomas Schaub

GESCHÄFTSFÜHRER:Stefan Hilscher, Dr. Karl Ulrich

ANZEIGEN:Jürgen Maukner (verantwortlich),

Anzeigenaufnahme: Tel. (0 89) 21 83-10 10

ANSCHRIFT DES VERLAGES:Süddeutsche Zeitung GmbH,

Hultschiner Straße 8, 81677 München, Tel. (0 89) 21 83-

DRUCK:Süddeutscher Verlag Zeitungsdruck GmbH,

Zamdorfer Straße 40, 81677 München

V

or einem Jahr ging der saudi-
arabische Publizist Jamal Kha-
shoggi in das Konsulat seines
Landes in Istanbul – und ver-
ließ es lebend nicht wieder. Ein
saudisches Mordkommando, von dem die
Führung in Riad nichts gewusst haben
will, tötete den Kolumnisten. Sein Leich-
nam wurde bis heute nicht gefunden. Es
gibt noch viele, viele Fragen, aber die sau-
dische Führung verweigert Antworten.
Jamal Khashoggi hatte Antworten. So
viele, dass es ihn wohl das Leben kostete.
In seinem letzten Artikel für dieWashing-
ton Postschrieb er, Araber seien entweder
uninformiert oder falsch informiert. Er
hatte recht. Menschen in der arabischen
Welt müssen die Welt durch Freund-
Feind-Schablonen betrachten, die der
Staat ihnen vors Gesicht hält. Wer in Riad
oder Dubai den Fernseher oder das Radio
anschaltet, der glaubt zu wissen: Hinter
allem Übel stecken Iran, Katar und die
Muslimbrüder. Und wer in Doha oder Te-
heran lebt, der kann nur die reichen Golf-
nachbarn und ihre Verbündeten als Urhe-
ber aller Probleme sehen.
Längst tobt in der Regi-
on ein Krieg um Wahrhei-
ten. Seit der Katarkrise
2017 wird er brutaler ge-
führt als je zuvor. Wer die
Regierung in Riad oder
Abu Dhabi offen kritisiert,
gilt als Verräter oder aus-
ländischer Agent. Und bei-
den wünscht man alles,
auch den Tod. Staatsnahe
Journalisten erinnern an
Gladiatoren, ihr Studio ist
das Kolosseum, dort füh-
ren sie Oppositionelle vor,
umjubelt vom treuen
Volk. Wer nicht mitjubelt,
macht sich verdächtig,
Das Vergehen: Vaterlands-
verrat.
Wer Informationen in
der arabischen Welt ver-
stehen will, muss ein Ge-
flecht aus politischen In-
teressen und Allianzen
entwirren. Khashoggi
wollte den Zuschauern und Lesern, den
einfachen Arabern, helfen, er wollte einen
öffentlichen Raum schaffen, den es in der
arabischen Welt nicht gibt. Er wollte ge-
meinsam mit anderen Intellektuellen
Menschen informieren, in ihrer Mutter-
sprache. Doch damit forderte er ein gan-
zes System heraus, das auf Propaganda,
Eindimensionalität und Willkür fußt.
Denn es ist die Unmündigkeit der Bürger,
die den Regimen ihre Existenzgrundlage
gibt – und die Bürger zu einem Leben in
Unwissenheit verdammt. Als Kenner des
saudischen Königshauses und der arabi-
schen Welt wusste Khashoggi, was Auto-
kraten am meisten fürchten, und was das
Volk am meisten braucht: Meinungsfrei-
heit und Offenheit.
Kaum ein Wort ist im Arabischen so ne-
gativ besetzt wie Neugier. Neugierig zu
sein bedeutet, sich Probleme zu erschlie-
ßen. Aber: Wer wissenshungrig ist, stößt
schnell an Grenzen, die man besser sofort
akzeptiert. Diktaturen und autokratische
Staatsmodelle haben diese geistige Verar-
mung über Jahrzehnte herbeigeführt,
denn Wissen ist Macht. Und der Westen
trägt diese Systeme bis heute mit.
Nach der Ermordung Khashoggis fand
im Westen kaum Beachtung, dass der
Mann sterben musste, weil er seine Mei-
nung sagte. Weil er Kritik übte. Am saudi-

schen Jemenkrieg, an der Allmacht des

Kronprinzen.

Für den Westen wird der Fall Khashog-

gi gerade als innersaudische Angelegen-

heit abgeheftet, bei der auch mal Haupt-

verdächtige verschwinden können. Bis

heute lautet die offizielle Version des Kö-

nigshauses, ein Verhör sei aus dem Ruder

gelaufen. Doch der Mord, so zeigen die Er-

mittlungen der UN-Sonderberichterstat-

terin Agnès Callamard, war von langer

Hand geplant – und es gibt stichhaltige Be-

weise dafür, dass der Staat Saudi-Arabien

dafür die Verantwortung trägt, insbeson-

dere Kronprinz Mohammed bin Salman.

Trotzdem ist das saudische Königreich

längst dabei, in die internationale Gemein-

schaft zurückzukehren. Vor allem die USA

unter Donald Trump garantieren, dass

der Kronprinz die Affäre bisher unbescha-

det überstanden hat. Auch die Untätigkeit

der Europäer trägt dazu bei.

Der moralische Abgrund, der sich in

dem bestialischen Mord zeigt, schreit

nach umfassender Vergeltung und Isolati-

on des Kronprinzen. Der weitreichende

Einfluss des Königreichs

in der Region, die Bedeu-

tung Riads für die Balance

des Verhältnisses zu Iran

und die innere Unantast-

barkeit des Herrscherap-

parats verlangen indes

nach mehr Nüchternheit.

Selten sind Maßstäbe der

Gesinnung und Verant-

wortung so unbarmherzig

miteinander kollidiert.

Genau wie vor dem Ara-

bischen Frühling setzen

westliche Staaten im Um-

gang mit Autokraten auf

Stabilität statt auf Sanktio-

nen. Zwar hat die Bundes-

regierung den Rüstungs-

exportstopp gegen Saudi-

Arabien verlängert – doch

das reicht nicht aus. Die

arabische Zivilgesell-

schaft schreit nach Hilfe.

Sie muss gestärkt werden.

Es genügt nicht mehr, In-

haftierungen von Opposi-

tionellen, Aktivisten und Journalisten am

Rande ein bisschen zu kritisieren und

dann zum Tagesgeschäft überzugehen.

Vielmehr müssen Menschenrechtsverlet-

zungen sanktioniert werden. Politische

und wirtschaftliche Konsequenzen müs-

sen spürbar sein.

Der Mord an Khashoggi rührt an die

Grundsätze der Menschenrechte, darun-

ter das Recht auf Leben und das Recht auf

freie Meinungsäußerung. Die Leichtig-

keit, mit der Saudi-Arabien über diese

Grundsätze hinweggeht, düpiert nicht

nur die Völkergemeinschaft, sondern

wirkt sich unmittelbar auf die Menschen

in der Region aus, die Kritik an Autoritä-

ten üben und damit ihr Leben aufs Spiel

setzen. Sie hören eine zynische Botschaft:

Danke für euren Mut, danke, dass ihr euch

für das einsetzt, wofür wir im Westen

eigentlich stehen, aber wir können euch

leider nicht schützen.

In seinem letzten Artikel kam Khashog-

gi auch auf die Haltung des Westens zu

sprechen: Wenn autokratische Systeme

Journalisten und Oppositionelle verfolg-

ten, dann reagiere die internationale

Gemeinschaft nicht mehr entschlossen.

Vielleicht, so Khashoggi, werde das Vorge-

hen noch verurteilt. Und dann folge

schnell Stille. Das klingt so, als hätte er

sein eigenes Schicksal vorhergesagt.

Lange Warterei in endlos er-

scheinenden Schlangen vor

den Behördenschaltern. Da-

mit soll zumindest für Auto-

besitzer Schluss sein. Seit

dem 1. Oktober entfällt der Gang zur örtli-

chen Zulassungsstelle, um einen Wagen

an- oder umzumelden. „Klicken und los-

fahren“, nennt das Verkehrsminister An-

dreas Scheuer (CSU). Großes Digitalisie-

rungspotenzial ist jedenfalls vorhanden:

Etwa 20 Millionen Zulassungsvorgänge

gibt es jedes Jahr in Deutschland. „Inter-

netbasierte Kfz-Zulassung“ heißt das

neue Verfahren, das jetzt bundesweit frei-

geschaltet wurde. Allerdings: So simpel,

wie dieser neue Zulassungsprozess erst

einmal klingt, ist er nicht. Damit man

sein Auto per Mausklick zulassen kann,

braucht man zwingend einen Personal-

ausweis mit aktivierter Onlinefunktion.

Dazu kommen ein Kartenlesegerät oder

die staatliche Ausweis-App auf dem

Smartphone. Nach Identifizierung, Regis-

trierung und PIN-Eingabe werden die ein-

gegebenen Daten vom System automa-

tisch gecheckt, dann zahlt man. Per Post

kommen dann der Zulassungsbescheid,

die Zulassungsbescheinigungen sowie

die Plaketten für die Kennzeichen. Eine

Zeitersparnis hat der Autofahrer also nur

bedingt, denn bis die Post mit Brief und

Prüfsiegeln ankommt, können zwei bis

drei Tage vergehen. Dafür entfällt die

Wartezeit in den Behördenräumen. cku

4 MEINUNG HF3 Mittwoch/Donnerstag, 2./3. Oktober 2019, Nr. 228 DEFGH

FPÖ

Ende offen

DONALD TRUMP

Vernebelt

CHINA

Parade der Ohnmacht

Am Staatsgründungstag

verliert China sein Gesicht.

Das kann böse Folgen haben

PFLEGE-TÜV

Kein Trost, nirgends

Gesundheitsfarbenlehre sz-zeichnung: pepschgottscheber

FALL KHASHOGGI

Düpierte Welt

von dunja ramadan

AKTUELLES LEXIKON

Zulassungsstelle

PROFIL

Antje

Boetius

Meeresbiologin

und politische

Ratgeberin

Ein echter Plan zur

Verbesserung der Pflege

lässt auf sich warten

Die Menschen in

Nahost hören eine

zynische Botschaft:

Danke für euren

Mut, danke, dass ihr

euch für das

einsetzt, wofür wir

im Westen eigentlich

stehen, aber wir

können euch

leider nicht schützen