Süddeutsche Zeitung - 05.10.2019

FOTO: YOUTUBE

Als Tawanda Kanhema vor zehn Jahren

aus Simbabwe nach Kalifornien gekom-

men war, wurde er häufig gefragt, ob es in

Afrika auch Autos gebe. Viele Menschen

haben eben nur ein eindimensionales

Bild von Afrika. Das Image des Konti-

nents wird seit Jahrzehnten zu einem

nicht geringen Teil von Hilfsorganisatio-

nen und Medien geprägt, die viel über

Kriege und Krankheiten berichten, aber

wenig über Erfolgsgeschichten und den

ganz normalen Alltag. Als Tawanda Kan-

hema auf Google Street View nach den Or-

ten seiner Kindheit in Simbabwe suchte,

nach Alltag und Normalität, fand er

nichts, was er den Amerikanern zeigen

konnte. In diesen digitalen Zeiten wirkt

das so, als existiere Simbabwe gar nicht.

Also setzte sich Tawanda Kanhema,

38 Jahre alt, ins Flugzeug Richtung Sim-

babwe, mietete in Harare ein Auto und

fuhr viele Tage lang durch die Haupt-

stadt, durch eine der schönsten Metropo-

len Afrikas, eine großzügig angelegte Gar-

tenstadt, mit Alleen voller Bougainvillea-

Sträuchern und grell blühender Jacaran-

da-Bäume. Er fotografierte die Hochhäu-

ser der Innenstadt und die großen Villen

der noblen Vororte. Und schließlich fuhr

er viele Hundert Kilometer weit in die alte

Ruinenstadt „The Great Zimbabwe“, film-

te dort die Überreste einer großen Kultur

aus dem 11. Jahrhundert und setzte sich in

einen Hubschrauber, der ihn über die Vik-

toriafälle brachte.

Insgesamt 3200 Straßenkilometer sei-

ner Heimat hat Kanhema mittlerweile auf

Google Street View eingestellt, um den

Menschen in der Welt ein realistischeres

Bild von Afrika und Simbabwe zu präsen-

tieren. „Viele Leute sind überrascht, weil

sie nicht dachten, dass die Leute in Afrika

so leben. Viele glauben, es gibt die Erste

Welt und die Dritte. Aber so einfach ist es

nicht. Es gibt Orte in der sogenannten

Dritten Welt, die wie die Erste aussehen

und umgekehrt“, sagt Kanhema. Nur be-

kämen das viele nicht mit, weil Afrika ein

blinder Fleck ist auf der Landkarte.

Nach Angaben von Google hat der Kon-

zern in 87 von fast 200 Ländern eine groß-

flächige Abdeckung der virtuellen Stra-

ßenkarten. Vor allem in Zentralasien und

Afrika gibt es aber große Lücken. Wer sich

ein Bild der Millionenmetropolen Kinsha-

sa in der Demokratischen Republik Kon-

go oder von Kigali in Ruanda machen will,

der kommt nicht weit. Nur in Südafrika,

Ghana, Botswana, Kenia, Nigeria und Se-

negal hat der Konzern Firmen beauftragt,

die mittlerweile viele der Metropolen ab-

gefahren sind. Der Rest muss sich selbst

helfen. Google verleiht zwar die teuren

360-Grad-Kameras, die für die Aufnah-

men notwendig sind, aber auch an die

muss man erst einmal herankommen.

Tawanda Kanhema arbeitet im Silicon

Valley als Produktentwickler, in direkter

Nachbarschaft zu Google, und konnte

mehrere Tausend Dollar für sein Projekt

ausgeben. Andere haben es da nicht so

leicht. Google sei keine öffentliche Dienst-

leistung und werde nur aktiv, wo es sei-

nen Geschäftsinteressen entspreche, sagt

Kanhema beim Gespräch am Telefon. In

Afrika erwartet Google offenbar nicht so

viele Geschäfte. Damit liegt der Konzern

aber nicht unbedingt richtig. In Harare

sind durch die Aufnahmen von Kanhema

mehrere Hundert Geschäfte und Unter-

nehmen auf den Karten von Google gelan-

det, was deren Umsätze ankurbelt. Auch

der Tourismus könnte profitieren.

Kanhema will in Zukunft Freiwillige

ausbilden, die sein Projekt in Simbabwe

und anderen afrikanischen Staaten fort-

setzen, was nicht immer ganz leicht ist,

weil die Behörden für das Fotografieren

des öffentlichen Raumes oft komplizierte

Vorschriften erstellt haben. Er selbst hat

mittlerweile auch Teile Namibias auf die

Landkarte gesetzt und ist in den Norden

Kanadas gereist, von Afrika gesehen ans

andere Ende der Welt, und ist dort Hun-

derte Kilometer weit über Eispisten gefah-

ren – zu Ureinwohnern, die mit ähnlichen

Problemen kämpfen, weil sie auf den neu-

en digitalen Weltbildern nicht vorkom-

men. bernd dörries

E

in Notstandsgesetz aus der briti-
schen Kolonialzeit nutzt die Hong-
konger Regierung, um ein Vermum-
mungsverbot durchzusetzen. Damit will
sie die Lage in der Stadt wieder unter Kon-
trolle bringen. Doch das Gegenteil wird
passieren. Die Menschen fordern bei ih-
ren Protesten eine Garantie, dass die frei-
heitlichen Grundrechte, die Peking ihnen
einst zugesichert hat, auch in Zukunft
noch etwas wert sind. Wenn nun diese
Freiheiten mithilfe eines kolonialen Über-
bleibsels eingeschränkt werden, beweist
dies: Die Angst der Bürger Hongkongs
war berechtigt. Sie können ihrer Regie-
rung nicht mehr trauen.
Die Entscheidung verdeutlicht, dass
die Regierung kein Interesse mehr daran
hat, Rechtsstaatlichkeit und Gewaltentei-
lung zu bewahren, die die chinesische
Sonderverwaltungszone einst stark ge-
macht haben. Mit dem Notstandsgesetz
wird das Parlament bewusst umgangen.
Anstatt die Abgeordneten aus der Som-
merpause zu holen, nutzt die Regierung
deren Abwesenheit. Das kostet weiter Ver-
trauen und schürt neue Wut.
Die Demonstranten sind sich nicht in
allen Punkten einig. Die wichtigste Forde-
rung fast aller Hongkonger jedoch ist ei-
ne unabhängige Untersuchung der Poli-
zeigewalt in den vergangenen Wochen.
Dass die Regierung darauf nicht eingeht,
sondern die Kompetenzen der Einsatz-
kräfte mit dem neuen Gesetz sogar
stärkt, ist ein fatales Signal. Notstands-
gesetze stellen jedes rechtsstaatliche Sys-
tem infrage. Es gibt selten einen Weg zu-
rück. Das freiheitliche Hongkong scheint
Geschichte zu sein. lea deuber

D

er Mensch weiß mit seiner geisti-

gen Armut immer wieder zu ver-

blüffen. Aus Sachsen gibt es nun

tatsächlich einen politischen Anschlag

auf einen Baum zu vermelden, der gera-

de mal ein Bäumchen war. Unbekannte

sägten jene zarte Eiche ab, die an Enver

Şimşek erinnerte, der am 9. September

2000 vom NSU niedergeschossen wor-

den war. So ein Anschlag verstört noch

einmal mehr als, schlimm genug, ein ei-

lig hingeschmiertes Hakenkreuz.

Ein Baum ist ein Symbol, für das Le-

ben, für das Weiterleben, für die Güte

der Natur, die noch den Ärmsten Luft

zum Atmen gibt. Wenn gerade dieses

Bäumchen gefällt wird, ist das genau

das, was von ihm nun übrig bleibt:

Stumpf. Wenn gerade dieses Bäumchen

gefällt wird, dann hat es keinerlei Über-

treibungskomik, wenn der Regierungs-

sprecher sich dazu einlässt oder Digital-

menschen vorschlagen, man möge für

Enver Şimşek jetzt bitte einen ganzen

Wald pflanzen. Symbolische Gräuel wie

die Sägearbeit von Zwickau rechtferti-

gen symbolische Handlungen dagegen.

Sie sind notwendiger Teil einer Scha-

densbegrenzung, die Unrecht niemals

ungeschehen machen kann, die aber ei-

ne Minimalverpflichtung darstellt ge-

genüber allen Opfern rechten Terrors.

Der oder die Täter von Zwickau han-

delten im Namen des Vergessens. Sol-

chen Absichten muss man entgegentre-

ten. Eine Idee fürs Wochenende: mal ei-

ne ruhige Minute nehmen und, konkret

wie stellvertretend für alle anderen Op-

fer, des ermordeten Enver Şimşek ge-

denken. cornelius pollmer

von cathrin kahlweit

I

m Londoner Regierungsviertel konn-

te man in den letzten Tagen den Ein-

druck haben, die Vorschläge für eine

Nordirland-Lösung im Streit um den Bre-

xit seien in Brüssel auf dankbares Entzü-

cken gestoßen. Die Darstellungen der

Downing Street klangen so, als werde die

EU alles daransetzen, Boris Johnson „sei-

nen Deal“ zu verschaffen. Tory-Abgeord-

nete gratulierten herzlich, Johnson wirk-

te selbstzufrieden. Und die Opposition,

irritiert, wusste nichts Besseres zu tun,

als ihn zum Rücktritt aufzufordern. Ange-

sichts der inszenierten Euphorie auf der

Regierungsbank über den vermeint-

lichen Coup des Premierministers war

das ein Schuss ins Leere. Das Johnson-

Team hat das Kunststück geschafft, das

Königreich ein, zwei Tage lang in den

Glauben zu versetzen, der Chef sei eben

doch Hulk, der sich nur dick aufblasen

muss, dann kuscht der Gegner.

Dabei gibt es keinen Deal, keine Annä-

herung im Streit um einen Austrittsver-

trag, bisher nicht mal neue, intensive Ge-

spräche. Nur Befremden und Abwehr jen-

seits der britischen Insel. London hat die

Verhandler in Brüssel zwar in einigen

Punkten positiv überrascht, zugleich

aber zwei so große Hürden in seinen Plan

gepackt, dass Brüssel kaum darüber

springen kann.

Da ist zum einen das Vetorecht der

Belfaster Regierung zur regulatorischen

Anbindung Nordirlands an die EU, das

Michel Barnier zu Recht als „Falle“ be-

zeichnete. Und da ist die Zollgrenze zu Ir-

land, für die hochkomplexe Infrastruktur

erst noch entwickelt und organisiert wer-

den müsste. In Nordirland trifft diese

Idee, weil unüberprüfbar und wirtschafts-

schädlich, auf viel Widerstand.

Johnsons Plan ist daher keine Basis für

einen Deal, sondern – noch – ein Luft-

schloss. Die EU muss nun entscheiden,

ob sie zu Kompromissen bereit ist, die vor

Monaten noch undenkbar waren. Und ob

sie den Briten so weit vertraut, dass sie de-

ren Versprechen glaubt, Kontrollrechte

abtritt, einen Blankoscheck auf die Zu-

kunft ausstellt. Neueste Nachrichten aus

London deuten darauf hin, dass Johnson

bereit sein könnte, die Verhandlungen

über den 31. Oktober hinaus fortzuset-

zen. Das würde Luft schaffen für die in-

tensiven Gespräche, die in jedem Fall län-

ger dauern werden, als die euphorischen

Brexiteers sich das träumen lassen.

Auch die Briten müssten große Kom-

promisse machen. Die kluge Abgeordne-

te Anna Soubry hat Johnson bissig zu

dem „Deal gratuliert“, den er „mit der

ERG und der DUP“ gemacht habe. Das

bringt die Sache auf den Punkt: Johnsons

Vorschlag zielt bisher vor allem auf die Zu-

stimmung des eigenen Lagers. Er

braucht die ERG, die Brexit-Hardliner,

und die DUP, die nordirischen Unionis-

ten, für seinen Plan. Sie wollen in John-

sons Luftschloss einziehen. Aber würden

sie auch ein solides Haus kaufen, das eine

längere Bauzeit braucht, der EU mehr

Kontrollrechte über die Baufortschritte

zubilligt und der DUP mit dem Vetorecht

auch den Schlüssel wegnimmt?

In Berlin heißt es, man wolle alles tun,

um No Deal zu verhindern. Aber man ste-

he eben auch voll zu Irland. In Dublin

heißt es, Johnsons Vorschläge seien un-

durchführbar – weil sie Nordirland mittel-

bar ein Mitspracherecht über die Zukunft

der Republik Irland geben. No Deal ist da-

her, trotz des guten Willens der EU-27,

heute so real wie vor „Johnsons Deal“.

von nadia pantel

K

inderwünsche, im Plural formu-

liert, sind, eine gewisse Beschei-

denheit des Kindes vorausgesetzt,

eher leicht zu erfüllen. Ein Spielzeugauto

zum Beispiel oder Pfannkuchen zum Früh-

stück. Beim Kinderwunsch im Singular

wird es deutlich komplizierter. Dank des

medizinischen Fortschritts geht es heute

nicht mehr nur um die Frage, ob man Kin-

der möchte oder nicht, sondern darum,

welche Möglichkeiten man ausschöpfen

will, um Kinder zu bekommen, und wer

Zugang zu diesen Möglichkeiten haben

sollte.

Frankreichs Nationalversammlung de-

battiert in diesen Wochen über ein neues

Bioethikgesetz, das vorsieht, künstliche

Befruchtung auch alleinstehenden Frau-

en und lesbischen Paaren anzubieten. Im

langen Streit um diese Reform, die zu den

Wahlversprechen von Präsident Emmanu-

el Macron gehört, zeigt sich zweierlei.

Erstens: Je älter der Mensch wird, des-

to egaler ist er anderen Menschen. Diese

Abstumpfung vollzieht sich schon inner-

halb der wenigen Jahre, die es braucht, da-

mit aus einer befruchteten Eizelle ein

Kleinkind wird. Von der Leidenschaft, mit

der in Frankreich über ungeborenes und

potenzielles Leben diskutiert wird, ist we-

nig zu spüren, wenn es um die Bekämp-

fung der Probleme geborener Kinder

geht: Armut, Missbrauch, Gewalt. Diesel-

ben konservativen Politiker, die sich nun

um das Wohl von Kindern sorgen, die

ohne anwesenden Vater aufwachsen, emp-

fanden es als unzulässige Einmischung

des Staates in Familienangelegenheiten,

als vergangenes Jahr ein Gesetz verab-

schiedet wurde, das es Eltern verbietet,

ihre Kinder zu schlagen.

Zweitens kann man anhand der aktuel-

len Debatte beobachten, wie schwer es ist,

einen eindeutigen Oppositionskurs gegen

die Politik Macrons zu finden. Seine unter-

nehmerfreundliche Wirtschaftspolitik ge-

fällt den konservativen Republikanern.

Seine aufs Individuum zugeschnittene Ge-

sellschaftspolitik, in diesem Fall im Be-

reich der Familienplanung, loben Liberale

und Linke.

Entsprechend werden bei der für Sonn-

tag angekündigten Demonstration gegen

das neue Bioethikgesetz nur die ganz Ver-

bohrten auf die Straße gehen. Diejenigen,

die von „Barbarei“ und „Krankheit“ spre-

chen, wenn künstliche Befruchtung außer-

halb des Rahmens der heterosexuellen

Ehe stattfindet. Es wird bei der von konser-

vativen Katholiken initiierten Großdemo

nicht um all die berechtigten Fragen ge-

hen, die man stellen kann, wenn aus

menschlicher Reproduktion ein Markt

wird, auf dem man Wunscherfüllung kau-

fen kann. Es wird stattdessen eine Radikal-

opposition gegen alles gebildet, was nicht

dem Schema Vater-Mutter-Kind ent-

spricht. Jene Allianz, die 2012 als „Manif

pour tous“ gegen die Ehe für alle demons-

trierte, versucht ihr Comeback.

Gerade im Fall des neuen Bioethikgeset-

zes ist es erleichternd, dass die National-

versammlung sich auf die Komplexität

des Themas eingelassen hat und nicht ent-

lang von Parteilinien streitet. Gleichzeitig

wird der Protest außerhalb des Parla-

ments immer radikaler. Das ist ein Trend

aus Gelbwesten-Zeiten, den Marine Le

Pen zu instrumentalisieren weiß: Wäh-

rend die Abgeordneten diskutieren,

schreien draußen die Gegner – und Le Pen

kann behaupten, die Nationalversamm-

lung sei nicht mehr der Ort, an dem gülti-

ge Kompromisse ausgehandelt werden.

HERAUSGEGEBEN VOM SÜDDEUTSCHEN VERLAG

VERTRETEN DURCH DEN HERAUSGEBERRAT

CHEFREDAKTEURE:

Kurt Kister, Wolfgang Krach

MITGLIED DER CHEFREDAKTION, DIGITALES:

Julia Bönisch

NACHRICHTENCHEFS: Iris Mayer, Ulrich Schäfer

AUSSENPOLITIK:Stefan Kornelius

INNENPOLITIK:Ferdos Forudastan; Detlef Esslinger

SEITE DREI:Alexander Gorkow; Karin Steinberger

INVESTIGATIVE RECHERCHE:Bastian Obermayer,

Nicolas RichterKULTUR:Andrian Kreye, Sonja Zekri

WIRTSCHAFT: Dr. MarcBeise

SPORT: Klaus Hoeltzenbein WISSEN: Dr.Patrick Illinger

PANORAMA:Felicitas Kock, Michael Neudecker

GESELLSCHAFT UND WOCHENENDE:Christian Mayer,

Katharina RiehlMEDIEN:Laura Hertreiter

REISE, MOBILITÄT, SONDERTHEMEN:Peter Fahrenholz

MÜNCHEN, REGION UND BAYERN:Nina Bovensiepen,

René Hofmann; Sebastian Beck, Ingrid Fuchs,

Karin Kampwerth, Stefan Simon

ARTDIRECTOR:Christian Tönsmann; Stefan Dimitrov

BILD:Jörg Buschmann

CHEFS VOM DIENST: Fabian Heckenberger, Michael König

Die für das jeweilige Ressort an erster Stelle Genannten

sind verantwortliche Redakteure im Sinne des Gesetzes über

die Presse vom 3. Oktober 1949.

ANSCHRIFT DER REDAKTION:

Hultschiner Straße 8, 81677 München, Tel. (089) 21 83-0,

Nachtruf: 21 83-77 08, Nachrichtenaufnahme: 21 83-481,

Fax 21 83-97 77, E-Mail: [email protected]

BERLIN:Nico Fried; Robert Roßmann,

Cerstin Gammelin (Wirtschaft), Französische Str. 48,

10117 Berlin, Tel. (0 30) 26 36 66-

LEIPZIG:Ulrike Nimz, Hohe Straße 39,

04107 Leipzig, Tel. (0 341) 99 39 03 79

DÜSSELDORF:Christian Wernicke, Bäckerstr. 2,

40213 Düsseldorf, Tel. (02 11) 54 05 55-

FRANKFURT:Susanne Höll, Kleiner Hirschgraben 8,

60311 Frankfurt,Tel. (0 69) 2 99 92 70

HAMBURG:Peter Burghardt, Poststr. 25,

20354 Hamburg, Tel. (0 40) 46 88 31-

KARLSRUHE: Dr.Wolfgang Janisch, Sophienstr. 99,

76135 Karlsruhe, Tel. (07 21) 84 41 28

STUTTGART:Stefan Mayr, Rotebühlplatz 33,

70178 Stuttgart, Tel. (07 11) 24 75 93/

HERAUSGEBERRAT:

Dr. Johannes Friedmann (Vorsitz);

Dr. Richard Rebmann, Dr. Thomas Schaub

GESCHÄFTSFÜHRER:Stefan Hilscher, Dr. Karl Ulrich

ANZEIGEN:Jürgen Maukner (verantwortlich),

Anzeigenaufnahme: Tel. (0 89) 21 83-10 10

ANSCHRIFT DES VERLAGES:Süddeutsche Zeitung GmbH,

Hultschiner Straße 8, 81677 München, Tel. (0 89) 21 83-

DRUCK:Süddeutscher Verlag Zeitungsdruck GmbH,

Zamdorfer Straße 40, 81677 München

V

ielleicht ist Sebastian Kurz ja
nun stolz auf sich: dass er ein Re-
zept gefunden hat, wie man so-
wohl etablierte demokratische
Konkurrenten als auch Populis-
ten deklassiert. Als solcher steht er indes
nur auf den allerersten Blick da. Kurz,
bald wieder Kanzler in Österreich, hat vor
einer Woche zwar auch von eigenem Ge-
schick profitiert; daraus lassen sich Leh-
ren ziehen. Vor allem jedoch verdankt sich
sein Erfolg dem Ungeschick anderer.
Er hat sich womöglich – wie so viele
Wahlsieger vor ihm – nur das prozentuale
Ergebnis angeschaut, das 37,5 Prozent für
seine Partei ausweist (und damit einen
Vorsprung von 16,3 Prozentpunkten vor
den Sozialdemokraten). Auf der Basis von
Stimmanteilen werden zwar die Sitze im
Parlament verteilt und die Mehrheitsver-
hältnisse bestimmt. Indes gibt nur ein
Blick auf die absoluten Stimmen Aus-
kunft, zu welcher Mobilisierung jemand
fähig ist. Kurz hat diesmal 194 000 Stim-
men zusätzlich geholt – zugleich jedoch
haben SPÖ und FPÖ zusammen 900 000
Wähler verloren, das ist je-
der dritte. Und es haben
diesmal 300 000 Bürger
weniger abgestimmt.
Mit anderen Worten:
Kurz hat längst nicht in
dem Maße mobilisiert,
wie andere demobilisiert
haben; die Höhe seines Er-
folgs ergibt sich aus der
Arithmetik. Was Mobilisie-
rung betrifft, waren die
Grünen, unter Führung ei-
nes Herrn Kogler, weitaus
erfolgreicher: Sie haben ih-
re Stimmen verdrei-
einhalbfacht.
Es geht nun nicht dar-
um, diesem Wahlsieger
seine Fähigkeiten abzu-
streiten. Nur schadet es
womöglich nicht, einer
Verklärung zeitig entge-
genzuwirken.A Kurz is
born? Abwarten. Demokra-
tien brauchen Helden,
schreibt der Philosoph Die-
ter Thomä, das ist gewiss richtig. In Demo-
kratien sind Politiker vonnöten, an denen
man sich orientieren kann, und an sol-
chen mit einem Spitznamen wie „Scholzo-
mat“ orientiert sich niemand. Soweit die
Bürger jedoch Wahlkämpfer als Helden be-
trachten – vor allem solche, die neu sind
auf der Bühne –, neigen sie dazu, diese
mit Erwartungen in einem Ausmaß zu be-
legen, die später nurent-täuschtwerden
können, im Wortsinne. Obama erwies sich
als leidlich guter Handwerker, mehr nicht.
Macron hat im Amt handwerklich sonder-
bare Fehler gemacht. Martin Schulz
brauchte dazu gar nicht erst ins Amt zu
kommen. Kurz hat in Österreich bisher ei-
gentlich nur eins geliefert: einen zweijähri-
gen Rodeo-Ritt mit den Hetzern von der
FPÖ. Dass die nun so zerrupft sind, dazu
hat er selbst am wenigsten beigetragen.
Das im handwerklichen Sinn Faszinie-
rende an Kurz ist: Trotz bislang bescheide-
ner Bilanz ist er derjenige Politiker in Ös-
terreich mit der größten Strahlkraft. Ist ei-
ne Kamera an, tritt er freundlich und gut
gelaunt auf; der Autor Daniel Dettling at-
testiert ihm drei Fähigkeiten, deren Be-
deutung immens ist: Gelassenheit in Spra-
che und Auftritt, moderierende Tonalität
sowie Zuversicht. Es gelingt Kurz, auf
Facebook und Instagram eine Parallel-
wirklichkeit so zu installieren, dass ihm ei-

ne Aktenschredder-Affäre absolut gar

nichts anhaben kann. Dass er inhaltlich

schwer zu fassen ist? Darauf kommt es bei

Politikern eh nicht zwingend an – zumal

Ideologien kaum noch von Belang und die

Probleme so unübersichtlich sind. Es ist

nun mal so, dass viele Bürger die Politik

nur höchst nebenbei verfolgen, es sich lie-

ber übersichtlich machen: indem sie die

Verantwortung fürs Land bei dem oder de-

nen deponieren, die ihnen irgendwie ein

gutes Bauchgefühl verschaffen.

Immer öfter gelingt dies Personen, die

Popstar-Qualität zeigen: die entweder ei-

ne etablierte Partei ummodeln (wie Kurz,

der die ÖVP in „Die neue Volkspartei“ um-

benannt und die Farbe von Schwarz auf

Türkis geändert hat) – oder die gleich eine

auf sich bezogene Organisation gründen

(wie Macron mit La République en Mar-

che). Hauptsache, sie können behaupten,

Politik „anders“ zu machen, weil sie mit

Recht annehmen, dass der Zeitgeist das

gern hört. Mitunter handelt es sich bei

den Erfolgreichen aber auch nach wie vor

um eine Gruppe durchgängig akzeptier-

ter Personen, die von

einer derzeit mächtigen

Idee und ebenfalls dem

Zeitgeist getragen wer-

den, wie die österreichi-

schen und deutschen Grü-

nen.

Die Frage, ob der Pop-

star oder die Altmodi-

schen wünschenswerter

sind, hätte etwas Bevor-

mundendes. Viel interes-

santer ist eine andere: Wie

gelingt es heute manchen

Personen oder Gruppen,

ihre Wählerschaft zu hal-

ten oder auszubauen, die

Stimmen von Menschen

mit sehr unterschiedli-

chen Lebensgefühlen ein-

zusammeln?

Macron ist dies gelun-

gen, Kurz immerhin teil-

weise. In Deutschland war

Angela Merkel damit er-

folgreich, und Winfried

Kretschmann könnte dies

weiterhin sein. Der grüne Ministerpräsi-

dent nennt sein Prinzip: „Politik des Und“.

Menschen, die sich entweder weiterhin an

Ideologien festhalten oder aber von Ängs-

ten geprägt sind, nehmen immer an, sich

entscheiden zu müssen: zwischen Ökono-

mie oder Ökologie, Heimat oder offener

Gesellschaft, Bewahren oder Gestalten.

Kretschmann hingegen sagt, es komme

auf beides an: „Die Idee des wertgebunde-

nen Gestaltens ist die konservative Idee

unserer Zeit.“ So strahlt er weit über sein

ursprüngliches Milieu hinaus, so zieht er

seine Grünen in Baden-Württemberg in

Umfragen hoch auf 38 Prozent.

Die These ist nicht allzu gewagt, dass

die Orientierung an Personen eher zu- als

abnehmen wird. Wer sich darstellen kann,

wer in seinem Handeln eine Art höhere Er-

zählung erkennen lässt und über längere

Zeit im Gespräch, aber nie im Gerede ist,

der (oder die) bedient das Bedürfnis nach

Übersichtlichkeit. Sebastian Kurz hat bis-

her vor allem Bühnenqualität bewiesen.

„Unser Weg hat erst begonnen“, schreibt

er seinen Fans bei Instagram. Na gut. Will

er länger unterwegs sein, müsste nun die

Werkstattqualität hinzutreten. Oder die

Leute wenden sich in ein paar Jahren dem

nächsten Popstar zu, und Kurz kommt in

den Medien nur noch in den Rubriken vor,

die „Was macht eigentlich ...?“ heißen.

Das Klischee vom Zehn-

kämpfer besagt: Er könne

alles ein bisschen und nichts

so richtig. Deshalb picke er

sich nicht eine Leichtathletik-

disziplin heraus, sondern absolviere an

zwei aufeinanderfolgenden Tagen je-

weils gleich deren fünf. Tatsächlich ist

kaum eine Disziplin so anspruchsvoll.

Die Zehnkämpfer laufen, springen, sto-

ßen, werfen. Sie brauchen Schnellkraft,

Kraftausdauer, Sprunggewalt, am Ende

Ausdauer. Sie müssen Anforderungen

verknüpfen, die sich eigentlich wider-

sprechen. Sie müssen viele Disziplinen

trainieren und haben doch für alles zu we-

nig Zeit. Das zehrt an den Nerven, aber

auch an den Knochen. Bei den Weltmeis-

terschaften in Doha musste Weltrekord-

halter Kevin Mayer (Frankreich) verletzt

aufgeben, so war der Weg frei für Niklas

Kaul, der als zweiter Deutscher nach dem

Schweriner Torsten Voss (1987) WM-

Gold gewann. Olympisch wurde der Zehn-

kampf 1912, die Disziplinen waren schon

dieselben wie heute. Den Frauen war zu-

nächst nur ein olympischer Fünfkampf

vorbehalten, der 1981 in den Sieben-

kampf mündete. Der Mehrkampf ist eine

der letzten Disziplinen, in denen in der

Leichtathletik noch keine Geschlechter-

gleichheit herrscht. Dennoch gelten die

Mehrkämpfer unter Kollegen als Königin-

nen und Könige der Leichtathleten. Das

ist ganz sicher kein Klischee. jkn

4 MEINUNG HF2 Samstag/Sonntag, 5./6. Oktober 2019, Nr. 230DEFGH

HONGKONG

Neue Wut

RECHTER TERROR

Stumpf

BREXIT

Johnsons Luftschloss

Der Premier hat so große

Hürden aufgebaut, dass die EU

kaum darüber springen kann

FRANKREICH

Schema: Vater-Mutter-Kind

Backstop à la Johnson sz-zeichnung: luismurschetz

WAHLEN

A Kurz is born

von detlef esslinger

AKTUELLES LEXIKON

Zehnkampf

PROFIL

Tawanda

Kanhema

Schöpfer eines

vollständigeren

Afrika-Bildes

Le Pen weiß die Debatte

um künstliche Befruchtung

zu instrumentalisieren

Schon wieder neigen

viele dazu,

einen jungen

Wahlsieger zu

verklären. Dazu

besteht bei Kurz

wirklich kein Anlass.

Doch eines hat der

Mann in Wien

begriffen: Die Leute

wollen einen Popstar