Die Welt - 07.09.2019

27

07.09.19 Samstag, 7. September 2019DWBE-HP

• Belichterfreigabe: ----Zeit:Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Zeit:-Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Zeit:-Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: ---Zeit:---Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe:
  Belichter: Farbe:Belichter: Farbe:Belichter:

DWBE-HP

DW_DirDW_DirDW_Dir/DW/DW/DW/DW/DWBE-HP/DWBE-HP

07.09.1907.09.1907.09.19/1/1/1/1/LW3/LW3 PKRUEGE1 5% 25% 50% 75% 95%

DIE WELT SAMSTAG,7.SEPTEMBER2019 DIE LITERARISCHE WELT 27

M

it seinem Buch „Das

geheime Leben der

Bäume“ ist Peter

Wohlleben berühmt

geworden – mittler-

weile allerdings treibt

ihn ebenso sehr das

Überleben der Bäume um. In seinem neuen

Buch „Das geheime Band zwischen Mensch

und Natur“ (Ludwig, 22 €) geht es deshalb

auch um Fragen des Klimawandels, den Er-

halt von Urwäldern oder die Auseinanderset-

zung um den Hambacher Forst. Wenige Tage

vor dem nationalen Waldgipfel, der die akute

Krise des deutschen Waldes lindern soll, ha-

ben wir Peter Wohlleben nach seiner Ein-

schätzung gefragt: Woran krankt der Wald?

Und wie hilft man den Bäumen – und Men-

schen – am besten?

VON WIELAND FREUND

LITERARISCHE WELT: Alle reden über den

Wald, aber reden alle, wenn sie über den

Wald reden, auch über dasselbe?

PETER WOHLLEBEN:Stellen Sie sich vor,

wir könnten in die Zukunft reisen, 300 Jahre

weit ins künftige Borneo, wo die Menschen

unter Ölpalmen leben. Die Ölpalmen werden

von wohlmeinenden Förstern betreut, die

für jede gefällte Ölpalme eine neue pflanzen.

Und jetzt kämen wir und sagten: Liebe

Freunde, das ist doch kein Wald, das ist eine

Ölpalmenplantage, in der ihr da lebt. Die

Menschen auf Borneo würden das entrüstet

zurückweisen. Und genau wie ihnen geht es

heute uns: Wir verwechseln Plantagen mit

dem Wald. Nur ist uns das nicht klar, weil wir

es seit vielen Jahrzehnten, teils seit Jahrhun-

derten nicht anders kennen.

Über das, was Waldpflege ist, herrscht

auch keine Einigkeit. Zumindest gewinnt

man diesen Eindruck, wenn man Ihr neues

Buch liest.

Es gibt in der Sprache der Förster einen

Hang zur Verniedlichung. Mit Waldpflege ist

ja eigentlich Holzernte gemeint. Das ist so

ähnlich, als würde ein Metzger behaupten, er

wäre Tierpfleger. Förstern aber nimmt man

das bis heute ab.

Dass der Wald so ins Gerede gekommen

ist, hat mit dem Klimawandel zu tun. Was

bindet denn mehr CO 2 , die gepflegte Plan-

tage oder der Wald?

Plantagen sind anfällige Gebilde. Der Klima-

wandel, der jetzt so richtig in Fahrt kommt,

weist zuerst auf Schwachstellen im System

hin. Alles, was wackelt, fällt jetzt. Ein intak-

ter Wald wackelt nicht, Plantagen wackeln

immer schon. Fichten etwa haben schon vor

den trockenen, heißen Sommern der letzten

beiden Jahre knapp 60 Prozent ihres Holzes

durch Sturm oder Borkenkäfer verloren. Das

war immer schon eine Katastrophe – und das

wird jetzt halt noch einmal verschärft.

Mit welchen Folgen?

Wir werden in den nächsten zehn bis 20 Jah-

ren erleben, wie die meisten Nadelwälder ab-

sterben und dabei jede Menge CO 2 freiset-

zen. Bei stabilen Laubwäldern ist das bis auf

wenige Ausnahmen anders. Aber wir schauen

ohnehin viel zu sehr auf das CO 2 und zu we-

nig auf die Temperatur. Entscheidend ist der

Kühleffekt intakter Laubwälder. Die Hoch-

schule Eberswalde hat das mal mit der Stadt

Berlin verglichen. Wenn es in der Hauptstadt

40 Grad heiß ist, wäre es unter den gleichen

Wetterbedingungen in einem alten Buchen-

wald um 15 Grad kühler.

Gibt es auch in dieser Hinsicht solche und

solche Wälder? Junge Bäume speichern

mehr Kohlenstoff als alte, war neulich zu

hören.

Es gibt nicht solche und solche Wälder, aber

es gibt solche und solche Aussagen. Junge

Bäume nehmen selbstverständlich viel weni-

ger CO 2 auf als alte. Und der entscheidende

Kühleffekt geht in jungen Wäldern fast ganz

verloren. Die klassische Forstwirtschaft sagt:

Nur ein verbauter Baum ist ein guter Baum –

als Möbelstück etwa oder als Haus –, weil ein

Wald sich irgendwann selbst dekompostiere

und das CO 2 , das er gebunden hat, wieder

freisetze. In Wirklichkeit ist es so, dass Wäl-

der fortlaufende CO 2 -Speicher sind. Gerade

alte Wälder und alte Bäume speichern fort-

laufend CO 2 ein.

Wir sprechen im Vorfeld des nationalen

Waldgipfels, den Landwirtschaftsministe-

rin Julia Klöckner für den 25. September

anberaumt hat. Anlass: Dem Wald geht es

• gerade jetzt, wo wir ihn besonders nötig
  hätten – schlecht. Ein richtiger Befund?
  Geht es Ihrem Wald in der Eifel auch
  schlecht?
  Es geht nicht allen Wäldern schlecht, unse-
  rem geht es sogar sehr gut. Aber es geht
  vielen Wäldern schlecht, auch einigen
  Laubwäldern. Diskutieren müssen wir über
  die Ursachen. Im Moment wird alles auf
  den Klimawandel geschoben oder bei unse-
  ren Vorfahren abgeladen, die die vielen Na-
  delwälder gepflanzt haben. Gern wird dann
  auch der Krieg herbeizitiert, in dessen Fol-
  ge es zu solchen Pflanzungen gekommen
  sei. Dabei habe ich etwa in Brandenburg
  fffrisch angelegte Monokulturen gesehen –risch angelegte Monokulturen gesehen –
  wo der zuständige Minister selber mitge-
  pflanzt hat. Auch Julia Klöckner hat sich
  dieses Jahr beim Pflanzen von Nadelbäu-
  men ablichten lassen. Die Plantagen sind
  also nicht aus der Not der Nachkriegszeit
  allein geboren, sondern bis heute prakti-
  zierte Forstwirtschaft. Wälder sind heute
  in vielen Bereichen eingeteilt in 16 Meter
  breite Baumstreifen und vier Meter breite
  Befahrungslinien. Darauf fahren Maschi-
  nen mit bis zu 50 Tonnen Gewicht, zerdrü-
  cken den Boden und sorgen dafür, dass des-
  sen Kapazität, Wasser zu speichern, um bis
  zu 95 Prozent sinkt. Das trocknet den Wald

aus, ebenso wie die Schneisen, durch die

der Wind weht. Der Wald ist also extrem

gestresst, was das Wassermanagement an-

belangt. Wenn dann ein heißer Sommer

kommt, lässt der Wald ganz schnell die

Blätter hängen. Und jetzt heißt es, das sei

der Klimawandel und man brauche ganz

schnell Geld, um das zu reparieren. Und da

sage ich: Freunde, jetzt reicht’s.

Sie wollen Ihr Steuergeld nicht für neue

Plantagen ausgegeben wissen?

Richtig. Bis auf wenige Ausnahmen kommt

nämlich an jedem Standort in Deutschland

Laubwald zurück. Und zwar ganz von allein.

Eigentlich kann man sich gegen den Wald

nämlich kaum wehren. Dafür Steuergelder

auszugeben ist vollkommener Quatsch. Die

Natur sucht dann schon die Bäume aus, die

an den jeweiligen Standorten überlebensfä-

hig sind.

Die Ministerin nennt folgende Gründe für

den Verlust von 110.000 Hektar Wald bin-

nen etwa einem Jahr: die Dürre infolge der

Klimakrise, die sich daraus ergebenden

Waldbrände, vermehrte Sturmschäden

und Insektenbefall, insbesondere durch

Borkenkäfer. Ein halbes Hundert Forst-

experten hingegen hat in einem offenen

Brief, zu dessen Unterzeichnern auch Sie

zählen, von einem „systemisch kranken

Wald“ gesprochen.

Letztlich diskutieren wir gerade die Schuld-

frage. Böse ausgedrückt erleben wir jetzt

dasselbe wie beim Berliner Flughafen: Nie-

mand will schuld sein, dass das Ding nicht

ins Laufen kommt. Und dabei reden wir

nicht nur über den wirtschaftlichen Schaden,

sondern auch über das Desaster für die Be-

völkerung. Denn so große Waldflächen zu

verlieren ist eine Katastrophe. Würden wir

selbstkritisch über die Ursachen reflektieren

und uns eingestehen, dass die Art, wie wir

Wälder behandeln, zu großen Teilen für den

Zustand dieser Wälder verantwortlich ist,

dann müssten wir einen Systemwechsel her-

beiführen. In der Umsetzung ist das sogar re-

lativ einfach, es erfordert aber eine deutliche

gedankliche Umkehr.

Zum Beispiel was den Umgang mit Schad-

holz betrifft? Ich nehme an, das ist ein

Wort, das Ihnen auch nicht gefällt.

Schadholzräumung ist ein industrieller Be-

griff. Das klingt ja schon nach Warenlager.

Aber auch die Fichten in den Plantagen sind

Lebewesen. Ich bin ja kein Fichtenhasser.

Und in der Sache macht das übrigens auch

keinen Sinn. Es geht hier allein um das schie-

re Aufräumen. Das Holz will ja niemand

mehr kaufen. Am besten ließe man es des-

halb in der Fläche, denn je mehr Biomasse

ein Ökosystem hat, desto intakter ist es.

halb in der Fläche, denn je mehr Biomasse

ein Ökosystem hat, desto intakter ist es.

halb in der Fläche, denn je mehr Biomasse

Auch totes Holz speichert Wasser und ist ein

schönes Keimbett für neue Bäume. Das

könnte man alles im Wald lassen, würde da-

bei den Holzmarkt entspannen und bessere

ökologische Voraussetzungen schaffen. Mit

der überhasteten Räumung fährt man nur

den Boden kaputt.

Wenn das so offensichtlich ist, warum

räumt man denn dann?

Um vermeintlich bessere Voraussetzungen

zu schaffen. Und es ist ja auch einfacher, neu

zu pflanzen, wenn alles so hergerichtet ist

wie ein Blumenbeet. Vielleicht ist das Be-

dürfnis, die Katastrophe aktiv zu bekämpfen,

dabei sogar ein netter menschlicher Zug. Das

Beste aber wäre, einfach zuzusehen, wie die

Natur sich regeneriert. Wie gut das funktio-

niert, kann man in den Nationalparks Bayeri-

scher Wald und Harz sehen.

Sie empfehlen, komplett auf Neuanpflan-

zungen verzichten?

Es gibt Ausnahmen. Riesenflächen im Sauer-

land oder Brandenburg etwa. Da kann es

sein, dass die nächsten Laubbäume, die sich

aussamen möchten, zu weit weg sind. Nor-

malerweise aber stehen überall ein paar Bir-

ken, ein paar Eichen, ein paar Buchen.

Auf dem Waldgipfel wird auch über die

Einführung neuer, klimafesterer Arten dis-

kutiert werden, über Douglasien zum Bei-

spiel.

Eine ganz schlechte Idee. Douglasien gehen

bei uns hier in der Eifel gerade großflächig

kaputt. Auch in Nordamerika, an ihrem na-

türlichen Standort, sterben sie gerade auf-

grund des Klimawandels ab. Ich wüsste

nicht, warum das hier besser funktionieren

sollte. Außerdem weiß doch niemand, wohin

sich der Klimawandel entwickelt. Global

steigen die Temperaturen. Was lokal ge-

schieht, weiß keiner. Da kann es vorüberge-

hend auch schon mal kälter werden. Unsere

heimischen Ökosysteme sind durchaus in

der Lage, Wärmesteigerungen abzupuffern.

Und vergessen Sie nicht: Bäume sind Teil des

Nahrungsspektrums. Abhängige Arten fallen

hintenüber, wenn wir die Kulisse einfach

austauschen.

Der nationale Waldgipfel könnte die Wei-

chen in der Forstwirtschaft für Jahre stel-

len. Was sollte er beschließen?

Mehr Langsamkeit. Es sollte ein Einschlag-

moratorium für Laubwälder geben, denn sie

sind unsere besten Verbündeten im Klima-

wandel. Die Frage lautet ja nicht: Haben wir

in 50 Jahren noch Holz? Sie lautet: Haben wir

in 50 Jahren überhaupt noch Wald? Derzeit

aber planen öffentliche Haushalte verstärkt,

starke Laubbäume einzuschlagen, weil man

mit Nadelholz gerade kein Geld mehr verdie-

nen kann.

Und was sollte der Waldgipfel keinesfalls

beschließen?

Er sollte keinesfalls weiter in Plantagensys-

teme investieren, schon gar nicht in Nadel-

hölzer, sondern die standortheimische

Waldgesellschaft wieder zulassen. Subven-

tionieren würde ich überhaupt nur Waldbe-

sitzer, die ihre abgestorbenen Bäume im

Wald lassen.

Sie haben selbst lange Jahre als Förster ge-

arbeitet und wissen ganz genau: Wälder

müssen Geld verdienen, Waldbesitzer

müssen essen, und Plantagen verdienen

mehr Geld. Oder nicht?

Das stimmt eben nicht. Die teuerste Investi-

tion in einen Wald ist die Aufforstung – das

kostet mehr Geld, als sie je aus diesem Wald

rausholen. Wer pflanzt, ist also betriebswirt-

schaftlich tot, es sei denn, die öffentliche

Hand übernimmt diese Investition. Das ist in

Deutschland schon seit Ende des Zweiten

Weltkriegs so. Ich würde sämtliche Subven-

tionen in diesem Bereich streichen.

Müssen wir dann in Zukunft verstärkt auf

Holzprodukte verzichten? Auf Bücher zum

Beispiel?

Ich liebe Holzprodukte. Und ich esse Ge-

müse, das gewachsen ist, wo kein Wald

mehr wächst. Es gibt ein Primat menschli-

cher Bedürfnisse. Dahinter möchte ich

auch nicht zurück. Ich möchte nicht über-

all Wildnis. Ich möchte auch Pflanzen nut-

zen, um mich zu ernähren. Andernfalls

müsste ich ja Fotosynthese betreiben, und

das kann ich nicht. Die Frage aber ist, ob

wir Gewächsen nicht mehr Freiheit gönnen

können, zumindest überall dort, wo es für

uns Menschen keine starken Einschrän-

kungen bedeutet. Da haben wir jede Menge

Spielräume. Ich plädiere für 20 Prozent

Schutzgebiete in Deutschland und 80 Pro-

zent Wirtschaftswälder, denen der Laie gar

nicht ansieht, das sie bewirtschaftet wer-

den. Dann haben Sie unterm Strich sogar

mehr Holz als jetzt.

Deutsche Szene: gerodete Waldfläche im badischen Hotzenwald

DPA

/ PATRICK SEEGER

„Ich bin ja kein

Ist der Klimawandel schuld

am Waldsterben?

Bestseller-Autor Peter

Wohlleben, Deutschlands

berühmtester Förster,

glaubt nicht daran. Ein

Gespräch über richtige

Wälder und falsche Bäume

© WELTN24 GmbH. Alle Rechte vorbehalten - Jede Veröffentlichung und nicht-private Nutzung exclusiv über https://www.axelspringer-syndication.de/angebot/lizenzierung DIE WELT -2019-09-07-ab-22 573d3b1afd4d76e1ea8390d8af9b1c4f

RELEASED BY "What's News" vk.com/wsnws TELEGRAM: t.me/whatsnws