Neue Zürcher Zeitung - 07.09.2019

Samstag, 7. September 2019 MEDIEN 9

IN MEDIAS RAS

Für Journalisten

gibt es kein

Doppelleben

Rainer Stadler· Geheim ist immer gut

• auf demMarktplatz der Öffentlich­
  keit.Am Donnerstag machte die«Welt­
  woche» einen Geheimplan zurTitel­
  geschichte. Demnach fordert dieSVP
  in einem noch nicht verabschiedeten
  Papier die Abschaffung des Asylstatus.
  Davon habe bisher nur eine Handvoll
  aus derParteiführungKenntnisgeh abt,
  heisst es. Nun wissen es alle. DerAbsen­
  der macht die Enthüllung speziell, denn
  der Chefredaktor des Blatts zählte als
  Parteimitglied kaum zurFraktion der
  Ahnungslosen. Entsprechend gleicht
  die PublikationeinemVersuchsballon.
  Das Papier ist noch nicht offiziell,aber
  es lässt sich damit testen,wie die Öffent­
  lich keit auf den angekündigten Angriff
  auf ein bisher weitgehend unbestrittenes
  Recht reagiert.Bis anhin praktisch nicht.
  Keine Empörung.
  Im Hinblick auf denWahlkampf
  also einRohrkrepierer?Kommt drauf
  an. Es hängt von den Nachrichten ab.
  Die noch kurzen News von steigenden
  Flüchtlingszahlen in der Ägäis und dem
  Regierungswechsel in Italien, der eine
  Aufweichung der harten Migrations­
  politik des abgetretenen Innenminis­
  ters inAussicht stellt, sind vielleicht
  Vorboten für eineRückkehr desThe­
  mas in die grosse Medienarena.Je mehr
  Bilder von Migranten an den Grenzen
  von Südeuropa, desto eherkommt der
  Tabubruch auf die Agenda.
  Mit Geheimnissen operiert dieSVP
  auch in ihrer neuesten Wahlkampf­
  aktion, der fünfteiligen Krimikomödie,
  die amFreitag nach einem nett inszenier­
  ten Countdown um 11 Uhr im Internet
  Premiere hatte. Mysteriös bleibt selbst
  der Filmregisseur – weil man ihn gegen
  Repressalien der Kulturszene schützen
  wolle, wie es in einemVorausbericht der
  «Aargauer Zeitung» hiess.Inder ersten
  Folge treffen sich Exponenten derPartei
  in einem Bunker, um einen Geheimplan
  zur Aufdeckung eines Geheimplans der
  SP durchzuführen. Es überrascht nicht,
  wer dieRolle des Bosses einnimmt:
  Christoph Blocher.
  Politiker müssen zwar ebenfalls über
  darstellerische Fähigkeiten verfügen,
  doch mutet es kurios an, wenn sie in fik­
  tiven Handlungen mehroder weniger
  sich selber spielen, teilweise augenzwin­
  kernd. Wer über die schauspielerische
  Unb eholfenheit hinwegsieht, mag das
  amüsant finden. Es ist indessen zweifel­
  haft, dass man so Glaubwürdigkeit ge­
  winnt und das Interesse in Kreisen, wel­
  che derPolitik fernstehen, dafür weckt,
  was derSVP politisch am Herzen liegt:
  die Bewahrung der Schweiz vor einem
  Rahmenabkommen mit der EU. Die
  ersteFolge desFilms hinterlässt viel­
  mehr den Eindruck, dass der Klamauk
  das Thema verdrängt.
  Politiker undJournalisten operie­
  ren berufshalber in der Öffentlichkeit.
  In dieser Sphäre ist es schwierig, gleich­
  zeitig verschiedeneRollen zu spielen.
  Entsprechend schillernd wirkt derAuf­
  trag , den Blocher imFilm anRoger
  Köppel erteilt: Bisher hätten die ande­
  ren das ganzeJahr überFake­News ver­
  breitet. Nun müsse dasKöppel tun mit
  dem Ziel,den Geheimplan derSVP ge­
  heim zu halten. Ein politischerJourna­
  list soll mitFake­News operieren?Da
  läuft man unweigerlich Gefahr, dass das
  Vorgespielte aufsreale politpublizisti­
  sche Profil abfärbt. EineFaustregel im
  Journalismus lautet: Ironie erkennt nur
  eine Minderheit des Publikums.
  Liebhabern des kleinen Skandals sei
  eine kleine Episode empfohlen.Als die
  SVP­Verschwörer darüber beraten, wer
  den von Blocher im «roten Buch» fest­
  gehaltenen Geheimplan verlässlich be­
  schützenkönnte, meintThomas Matter:
  Sicherkein Tessiner. Hoppla.

Nah am Pulsder Zeit zu sein, ist fürJournalistenzentral. Wersichaber nur nachseinenKunden richtet,denktzuk urzfristig. GAËTAN BALLY / KEYSTONE

Mehr Mut gegenüber der Macht des Lesers

Wer sich jedem Shitstorm beugt, hat schlechte Karten im Markt

RENÉ ZEYER

Früher wurde der schimpfende Leser,
der mitKündigung des Abonnements
drohte, zur Kenntnis genommen, sein
Widerspruch als Erziehungsaufgabe ge­
sehen.Dashat sich geändert. Der Leser
wird gehätschelt. Denn er hat nicht nur
mehr Macht als früher, er nützt sie auch,
dank den sozialen Plattformen im Inter­
net, ungeniert aus.
In der Schweiz macht Printwerbung
mittlerweile weniger als eine Milliarde
Franken amWerbekuchen aus,Tendenz
weitersinkend. Steil nach obengeht da­
für die Online­Werbung mit über 2 Mil­
liardenFranken.Aber da schneiden sich
die b eiden Giganten Google undFace­
book mit fast 80 Prozent den grössten
Teil der Einnahmen ab. Umso wichtiger
wird daher der zahlende Leser.
Vielen Lesern gelüstet es in einer un­
üb ersichtlichen, multipolarenWelt nach
Orientierung, nach klarer Kante. Und
dafür am besten geeignet ist immer
noch die Unterteilung derWelt in Gut
und Böse.Trump:Wie er mit jedem
Tweet beweist, eindeutig böse. Bol­
sonaro: Schuld am Sterben des Ama­
zonaswaldes. Dass seinVorgänger Lula
bis jetzt den ungebrochenenRekordan
Waldbränden und Brandrodung hält,
das stört bei klarer Kante nur, ebenso
wie dieTatsache stört,dass Evo Morales
in Bolivien die Brandschatzung seines
Teils des Amazonasgebietes sogar zum
Regierungsprogramm gemacht hat,um
die anstehendenWahlen zu gewinnen.

DerChef kriechtzu Kreuze

Typisch deutsch war die vor genau
einemJahr aufbrandende Debatte, ob es
in Chemnitznac h der Ermordung eines
Deutsch­Kubanersdurch Asylsuchende
zu Hetzjagden auf fremdländisch aus­
sehendePersonen gekommen sei oder
nicht. Die erbitterte Debattekostete
dann sogar den Präsidenten desVerfas­
sungsschutzes seinAmt,weil er dieAus­
sagekraft eines Handyvideosbezwei­
felte, das eine solche Hetzjagd belegen
sollte. Der «Spiegel»­KolumnistJakob
Augstein verstieg sich sogar zur Behaup­
tung, es handle sich umPogrome.
Als dann einrechts­liberales Maga­
zin dieAutorin desVideos ausfindig
machte, die eidesstattlich versicherte,

dass das weder einPogrom noch eine

Hetzjagd nochAusdruck vonrassisti­

scher Fremdenfeindlichkeit gewesen

sei – und dass ihr berühmterAusspruch

«Hase, du bleibst hier» ihrem Mann ge­

golten habe, der nicht auf einenPöbler

losgehen solle, der einenTeilnehmer

am Trauermarsch mit Bier übergossen

habe –, wurde dies,wenn überhaupt, als

klitzekleine Meldung abgehandelt.

Das deutscheWochenblatt des un­

aufgeregten Nachdenkens, «Die Zeit»,

wagte es vor einemJahr,das jedenSom­

mer aktuelleThema der Flüchtlings­

rett ung im Mittelmeer mit einem Pro

und Contra abzuhandeln. Dies geschah

durch zweiAutorinnen, die sich beide

unaufgeregt zu dieserTragödie äusser­

ten, wobei die Skeptikerin,nicht nurauf­

grund eigener Erfahrungen auf einem

solchenRettungsschiff, zur Schlussfol­

gerung kam, dassRetter das Problem

ve rgrössern würden und nachweisbar

«Teil des Geschäftsmodells der Schlep­

per» geworden seien.

Das erschien unter demTitel «Oder

soll man es lassen?» – und löste einen

Shitstormund einenSturmder Entrüs­

tung aus. Der kritischenAutorin wurde

unterstellt,sie nehme das Ertrinken von

Flüchtlingen billigend in Kauf. Heri­

bert Prantl,damals in der Chefredak­

tion der «Süddeutschen Zeitung», em­

pörtesich,alleine mit einem solchen

Pro und Contra werde «die Menschen­

würde verletzt». EineRedaktionskolle­

gin von der «SZ» formulierte rustikaler:

«Ihr habt doch den Arsch offen.» Ähn­

lich keifte eine «Spiegel»­Kolumnistin,

nachdem auch die «Bild»­Zeitungdie

Mission derRettungsschiffe infrage ge­

stellt hatte: «Die ‹Bild› ist ein hetzender

Haufen Aasgeier, aber heute macht die

‹Zeit› einfach dasselbe.»

Auch hier wurde zunächst digital der

Titel geändert, eine Woche später kroch

die Chefredaktion der «Zeit» zu Kreuze.

Nachdem – natürlich – immer häufiger

mit Abbestellung des Abonnements ge­

droht worden war. Sie entschuldigte sich

ausdrücklich für denTitel, bedankte

sich bei der «hellwachen» Leserschaft

und räumte «Fehler» ein. Niemand

vertrete in der «Zeit» dieAuffassung,

dass man «Menschen ertrinken lassen

sollte».Das gelte natürlich auchfür die

Contra­Autorin.Aber: «Dass ein ande­

rer Eindruck entstehenkonnte, tut uns

von Herzen leid.» Die kritischeJourna­

listin und denTitel mit bösartiger Ab­

sicht missverstehen, das war allerdings

die einzige Möglichkeit, wie ein solcher

Eindruck hätte entstehenkönnen.

Gehen wir etwas näher. EineRepor­

terin der «Republik» ging für dasPor­

trät einesPolitikers mit ihm auf Bei­

zentour. Daraus entstand eine schöne

Exp edition in dieWirklichkeit. Aller­

dings: Die Person desPorträtierten war

für viele sensible «Republik»­Verleger

eine unerträglicheBelä stigung in ihrer

Filterblase. «Echt dröge» ist, neben

lobendenKommentaren, noch zurück­

haltend. Es prasselten Kritikund Dro­

hungen mit Abbestellungen auf die

«Republik» ein.Viele Leser begrüss­

ten dasVerhalten desBarkeepers in

der Rothaus­Bar an der ZürcherLang­

strasse, wo der Abend enden sollte.

Peinlicher Rauswurf

Denn hier, wo auch die «Republik» ihre

Redaktion hat, wurdeSVP­Nationalrat

Alfred Heer unter Inanspruchnahme

des Hausrechts auf die Strasse gestellt.

Fürchterlich peinlich für die «Repu­

blik»­Reporterin, aber typisch für ihre

modernen Leser.Wenn sie in ihrem

Organ einen sogenanntenFaktencheck

lesen , der derSVP­Nationalrätin Mar­

tullo­Blocher auf «3 Seiten 30 Lügen»

vorwirft, dann ist ihnen die «Republik»

ihr Geld wert. Dass diese 30Lügen nur

durch kräftiges Biegen derWirklichkeit

herausgekitzelt wurden, was soll’s.

Warum istdiese Entwicklung fatal?

Ganz einfach, weil damit nicht nur die

«Zeit» Anlass zur Befürchtung gibt,

dass es ihr im Zweifelsfall nicht mehr

um eine möglichst wahrhaftigeBe­

schreibung derRealität geht, wobei Be­

richtund Kommentar getrennt bleiben.

Vielmehr geht es um die Bedienung

der Klientel,die lieber unablässig ihre

Vorurteile und Urteile bestätigt sehen

möchte,inder Gesinnungsglocke unter

Luftabschluss. Statt sich den rauen

Wind derWirklichkeit um die Nase we­

hen zu lassen.Aber das müsste manerst

einmal aushalten.

Absurd an all diesenFilterblasen –

auch im deutschen, im schweizerdeut­

schen Sprachraum – ist,dass die in ihnen

Gefangenen meinen, wenn manWorte

verändere, wenn manWorte verbiete,

wenn man angeblich hinterWorten ste­

hende Haltungen denunziere, wenn

man wie bei Orwell bestimmteWorte

einfach ausradiere, dannsei ein Er­

folg, ein Fortschritt erzielt worden.Also

wenn man jemanden alsRassisten be­

schimpfe, dann gehe der in sich und be­

reue. Wenn manrassistischeAusdrücke

stigmatisiere oder gleich verbiete, dann

verschwindeRassismus.Wenn man über

einen politischen Exponenten nicht be­

richte,dann verschwinde der, zusammen

mit seinen Ansichten.

Organe, die nur ihre zahlende Klien­

tel bedienen wollen, ihr nicht zumuten,

dieWirklichkeit in all ihrerWidersprüch­

lichkeit und Buntheit darzubieten,statt­

dessen die Berichterstattung nicht nur

passend in denRahmen der Publika­

tion einfügen, sondern auch passend

machen, was nicht in dasWeltbild der

Leserschaft passt,sind früher oder spä­

ter zum Untergang verurteilt. In ihnen

leb en, um die Metapher vonFriedrich

Dürrenmatt anzuwenden, Sprachgefan­

gene und fühlen sich frei, während sie

sich selbst und die erlaubteVerwendung

der Sprache bewachen.

Schonmorgenwoanders

Wo sich nicht mit moralgeschwän­

gertenTotschlagargumenten das kri­

tische Denken verbieten lässt, auch

Widerstand in der Leserschaft aus­

gehalten wird, wennPositionen nicht

um des Krawalls, sondern des Er­

kenntnisgewinns willen publiziert wer­

den, solcheMedien haben Zukunft.

Und sind sich des Neids der Haltungs­

Medien sicher. Denn diese können

nicht verhindern, dass «Das Ende der

Welt», das der «Spiegel» nach derWahl

Trumps verkündete, auch für den Leser

erkennbardoch noch auf sich war­

ten, sich auch weder herbei­ noch weg­

schreiben lässt.

Für solche mutigen Medien im bes­

ten Sinne derAufklärung, die auch ein­

mal etwas aushalten, finden sich zah­

lende Leser – denn sie schwanken nicht

im Wind, und Erkenntnisgewinn istein

gutes Businessmodell. Für Haltungs­

Medien, die bloss ihre Blase bedienen,

kann dieLuft hingegen schnell dünn

werden – dieselben Leute, die heute

für ihre Inhalte bezahlen, sind vielleicht

schon morgen woanders unterwegs.