Die Zeit - 12.09.2019

UMWELT

»Ich darf meinen Mund nicht halten,

wenn Gefahr im Verzug ist«

Sabine Gabrysch ist Deutschlands erste Professorin für Klimawandel und Gesundheit. Besuch bei einer Ärztin, die globale Diagnosen stellt VON CHRISTIANE GREFE

D

er Apfel ist ein beliebtes Sym-

bol, vom biblischen Paradies

bis zur Entscheidung des

Paris. Die rotbackige Sorte

Jakob-Fischer, die Sabine

Gabrysch aus dem Garten

ihres schwäbischen Groß-

vaters mitgebracht hat, ist robust, vitaminreich, ein

Beitrag zur biologischen Vielfalt. Er steht für ihr

großes Ziel: »gesunde Menschen auf einem gesun-

den Planeten«. Der perfekte Snack für Deutsch-

lands erste Professorin, die Zusammenhänge zwi-

schen Klimawandel und Gesundheit erforscht.

Noch arbeitet die Medizinerin und Epidemio-

login in Heidelberg, entsprechend dicht ist ihr

Terminkalender in Berlin getaktet, mit Planungs-

treffen in der Charité und dem Potsdam-Institut

für Klimafolgenforschung (PIK), mit Kongress-

besuchen und Interviews. Sie sitzt am Küchentisch

einer befreundeten Kollegin im Wedding, und sie

klappt den Laptop zu, um die Frage zu beantwor-

ten: Wieso gibt es so eine Professur erst jetzt?

Schließlich liegt auf der Hand, dass steigende

Temperaturen Hitzestress und mehr Herz-Kreislauf-

Erkrankungen verursachen könnten. Und womöglich

gibt es in Europa bald neue krankheitsübertragende

Mückenarten. Sollten sich also nicht mehr Mediziner

für den Klimawandel interessieren? Die 43-Jährige

stellt die Gegenfrage: »Vielleicht sind solche Aus-

wirkungen einfach zu offensichtlich?« Immerhin

arbeiteten einige Mediziner längst an Themen wie

kommunalen Hitzeplänen für Krankenhäuser.

Gabrysch hingegen denkt weiter. Und sie denkt

größer. Ihr Interesse gilt den globalen Dimensio-

nen, die Gesundheit hat. Deren Ungerechtigkei-

ten würden übersehen, bis heute. Und mit fort-

schreitender Erderwärmung spitzten sie sich zu.

Gemeinsam mit ihrem Forschungsteam hat sie in

Bangladesch beobachtet, dass Menschen nicht mehr

ausreichend zu essen haben, wenn die Monsun-

Saison zu früh einsetzt. Schlechte Ernten treffen be-

sonders jene, die wenig haben. Wie wirken sich solche

existenziellen Unwägbarkeiten auf die körperliche

und seelische Gesundheit aus? Wie begegnen die

Menschen ihrer Not? Jetzt kommt Gabrysch in Fahrt,

unterstützt den Redefluss leidenschaftlich mit Arm-

rudern: Das wolle sie erforschen! Vor allem: »Wie

kann man Betroffene wappnen? Welche Früchte und

Anbauweisen trotzen Wetterextremen besser und

beugen drohender Mangelernährung vor?«

In solchen Analysen gilt es, komplexe Felder zu

verbinden: Klimamodelle, Agrar- und Landschafts-

informationen, Ernährungskulturen, Gesundheits-

daten und ihre Deutung – alles interdisziplinär und

spezifisch regional. Das ist extrem aufwendig und

anspruchsvoll. Auch deshalb gebe es entsprechende

Studien bislang kaum: »Lieber wird an Tabletten ge-

forscht. Die sind überall gleich.«

Das Defizit will Gabrysch gemeinsam mit den

Agrarökonomen vom PIK in Potsdam aufholen.

Dessen Direktor Ottmar Edenhofer führt seit Jah-

ren Gespräche mit Medizinern vom Institut für

Public Health der Berliner Charité. Doch erst

dauerte es, zwei Disziplinen und Institutionen zu-

sammenzuführen. Dann musste man die geeignete

Kandidatin finden.

Wer sonst, fragt man sich, wenn die erfolgreiche

Bewerberin ihren Werdegang schildert. Aufgewach-

sen ist sie in den umweltbewegten Achtzigern mit

Waldsterben und Tschernobyl. Sie lacht, als sie er-

zählt, wie sie als Kind ihren Kassettenrekorder mit

einer Zeitschaltuhr ausstattete, um keine Umwelt-

sendung im Radio zu verpassen. Sie fuhr allein aus

ihrer Heimatstadt Kornwestheim zum Natur-Kinder-

gipfel nach Stuttgart, um Öko-Größen wie die Affen-

forscherin Jane Goodall zu treffen. Oder den Um-

weltaktivisten José Lutzenberger, der in Brasilien für

den Regenwald und eine auf- statt abbauende Land-

wirtschaft stritt: »Traurig, dass sich solche Lösungs-

ansätze jahrzehntelang nicht durchgesetzt haben.«

Die Medizin war für Gabrysch nur eine von vielen

Möglichkeiten, für eine bessere Welt zu arbeiten.

Nach dem Studium in Tübingen, Heidelberg und

Providence in den USA stieß sie als Ärztin in Schwe-

den auf die öffentliche Gesundheitsprävention:

Public Health. Krankheitsursachen an die Wurzel

gehen, um vorbeugen zu können, über den Patienten

hinaus. Das war ihr Ding. An der London School of

Hygiene & Tropical Medicine erweiterte sich ihr

Blick auf Global Health. Danach kehrte sie zurück

nach Heidelberg, an eine der wenigen deutschen Uni-

versitäten, die hierzu forschen.

Dass globale Gesundheit so »stiefmütterlich ver-

nachlässigt« wurde, ist vielleicht der Hauptgrund,

warum die erste Professur für Klimawandel und Ge-

sundheit erst jetzt etabliert wurde. Die Pervertierung

der »Volksgesundheit« durch die Nazis dürfte die

staatliche Präventionspolitik diskreditiert haben, ver-

mutet Gabrysch.

Ihr bisher größtes Forschungsvorhaben steht kurz

vor dem Abschluss. Im Nordosten Bangladeschs

untersucht ihr Team seit fünf Jahren, inwieweit Man-

gelernährung bei Kleinkindern verhindert werden

kann, wenn Mütter neue Techniken lernen, Obst

und Gemüse selbst anzubauen oder Hühner zu hal-

ten. Für das transdisziplinäre Projekt bekam die Ini-

tiatorin den »Preis für mutige Wissenschaft«.

Im neuen Job will sie den Gedanken einer

»planetaren Gesundheit« etablieren. Wie der Brite

James Lovelock in seiner Gaia-Theorie sieht

Gabrysch den Menschen als Teil des Gesamtorganis-

mus Erde: »Mit der Zerstörung von Natur und Le-

bensgrundlagen zerstören wir uns letztendlich selbst.«

Entsprechend könne der Klimaschutz positive Ne-

benwirkungen für Mensch, Tier und Pflanzen ent-

falten: Ohne Kohlekraftwerke ist die Luft frischer.

Wer radelt, kriegt mehr Bewegung. Entschleunigung

schärft die Sinne. In der Sprache der Medizin formu-

liert: Wenn die Gesellschaft ihre Sucht nach fossilen

Brennstoffen aufgibt, wird sie gesünder. Über solche

Zusammenhänge kann die Epidemiologin aufklären

• entscheiden müssen Regierungen. Was die Frage
  aufwirft: Wie politisch muss oder darf sie in ihrer
  neuen Rolle sein? Um die Glaubwürdigkeit der For-
  schung zu schützen, äußere sie sich als Wissenschaft-
  lerin »nur zu Themen innerhalb meiner Kompetenz«.
  Ebenso ist für die Ärztin Gabrysch klar: »Ich darf
  meinen Mund nicht halten, wenn Gefahr im Verzug
  ist.« So engagiert sie sich bei den Scientists for Futu-
  re und hat 2018 die Deutsche Allianz für Klima und
  Gesundheit (KLUG) mitgegründet. Diese mobilisiert
  Ärztinnen und Pfleger gegen die »größte Gefährdung
  der Gesundheit im 21. Jahrhundert«, wie die Fach-
  zeitschrift The Lancet die Erderwärmung genannt hat.
  »Die Resonanz ist enorm«, sagt Gabrysch. KLUG
  zeige bereits Wirkung; die Allianz habe mit dafür
  gesorgt, dass der Deutsche Ärztetag sich im kom-
  menden Jahr ein zeitgemäßes Schwerpunktthema
  vorgenommen habe: den Klimawandel.

Sabine Gabrysch forschte in England, Schweden,

den USA – und ist jetzt an der Berliner Charité

Foto (Ausschnitt): Jochen Sand

36 WISSEN 12. SEPTEMBER 2019 DIE ZEIT No 38

ANZEIGE

Umweltzerstörung, soziale

Ungleichheit und die Ausbeutung

von Mensch und Natur: Wie kaum

ein anderer Forscher seiner Zeit

sah Alexander von Humboldt

diese Phänomene in ihren glo-

balen Zusammenhängen. Und

der Mitbegründer der modernen

Geographie beließ es nicht bei

der Beobachtung, prangerte

Sklaverei und Kolonialismus

an, machte sich stark für Demo-

kratie und Menschenrechte.

Zu seinem 250. Geburtstag

diskutierten Vertreter aus

Politik, Wissenschaft, Wirtschaft

und Umweltbewegung in Berlin

darüber, welchen Beitrag

Wissenschaft angesichts der

Krisen von Demokratie und

Umwelt heute leisten kann

und sollte.

Soll sich Wissenschaft einmischen?

Das wollten die Moderatoren im

Vorfeld vom Publikum der Podiums-

diskussion im Fritz-Reuter-Saal der

Humboldt-Universität wissen. Das

Ergebnis fiel eindeutig aus: 179

stimmten dafür, nur neun der Be-

fragten dagegen. »Wissenschaftler

unterschiedlichster Bereiche haben

angesichts der globalen Entwicklung

die gesellschaftliche Verpflichtung,

sich einzumischen«, forderte auch

der Unternehmer und Wissenschafts-

mäzen Erck Rickmers. Um die

Erforschung des gesellschaftlichen

Wandels voranzubringen, hat der

Hamburger Reeder 2018 die Stiftung

Humanities & Social Change gegrün-

det, die Forschungszentren in Cam-

bridge, Venedig, Santa Barbara und

auch an der HU Berlin unterstützt.

Diese Plattformen sollen Rickmers

zufolge den interdisziplinären Aus-

tausch fördern und zugleich Wis-

senschaftler mit Vertretern aus

Wirtschaft, Kultur und Politik zusam-

menbringen. Ob denn Politik ange-

sichts des Klimawandels überhaupt

auf dem Stand der Wissenschaft

sei, wollten die Moderatoren von

Cem Özdemir wissen. Die Fakten

seien lange bekannt, so der Bundes-

tagsabgeordnete der Grünen: »Wir

haben kein Erkenntnisproblem, wir

haben ein Umsetzungsproblem.« Da-

bei könne Deutschland als viert-

größte Volkswirtschaft eine Vorbild-

funktion übernehmen. »Wir haben

alle Voraussetzungen, um zu zeigen,

dass ein ökologisch verträglicher

Lebensstil sich mit einem hohen Maß

an Lebensqualität, Arbeitsplätzen und

Wirtschaftlichkeit verbinden lässt.«

Mehr als Faktenlieferanten

Es gebe »kein historisches Vorbild

für eine geplante Transformation in

Richtung Nachhaltigkeit«, antwor-

tete die Soziologin Anita Engels auf

die Frage, warum denn das Szenario

des Klimawandels die Gesellschaft

nicht bereits stärker verändert habe.

Nicht zuletzt durch Fridays for Future

sei die Ernsthaftigkeit des Problems

im gesellschaftlichen Bewusstsein

angekommen, so die Klimaforscherin

der Universität Hamburg. »Die schwie-

rige Frage ist nun: Was machen wir

jetzt?« Die Antworten lägen doch

auf der Hand, hielt Umweltaktivistin

Nora Milena Vehling dagegen: mehr

Fahrradwege und weniger Autos in

den Städten. »Und wer sich weiter

SUVs oder Plastikzahnbürsten leis-

ten will, muss dann auch für die öko-

logischen und sozialen Kosten zah-

len.« Sicher seien einige Maßnahmen

naheliegend, erwiderte Engels. »Aber

Netto-Null-Emissionen am Ende des

Jahrhunderts sind eine ganz andere

Größenordnung. Gerade Großemit-

tenten wie die Metallindustrie müs-

sen sich komplett neu erfinden.«

Wissenschaft könne Politik bei der

nötigen Weichenstellung unterstüt-

zen und etwa durch Folgenabschät-

zung die möglichen Effekte und Kon-

sequenzen der viel diskutierten CO 2 -

Steuer aufzeigen. Denn Wissenschaft

sei ja nicht nur in der Lage, Politik mit

Fakten zu versorgen, sondern könne

zudem mit Einordnungen und Be-

wertungen beraten, betonte auch

Rahel Jaeggi, Professorin für Prakti-

sche Philosophie und Leiterin des Cen-

ter for Humanities & Social Change

der HU Berlin.

Wie sich Wissenschaft

verständlich macht

Aktivistin Vehling setzt vor allem auf

den direkten Weg der digitalen Ka-

näle. Mit ihren Mitstreiterinnen und

Mitstreitern von Fashion Revolution

macht sie die Produktionsbedingun-

gen von Kleidung transparent. »Wir

machen aus Wissenschaft Instagram-

Bilder«, so Vehling, die auch bei

Fridays for Future aktiv ist. Eine

direktere und verständlichere An-

sprache der Wissenschaft wünschte

sich auch Unternehmer Rickmers.

»Wissenschaft muss aus ihrem inzes-

tuösen Diskurs und Sprachjargon

ausbrechen, um ihre Erkenntnisse in

einer Art und Weise zu übersetzen,

die dann auch praktisch relevant ist

und sozialen Wandel vorantreiben

kann.« Auch Cem Özdemir plädierte

dafür, dass sich Wissenschaft nicht

»elitär in den Elfenbeinturm zurück-

zieht«, sondern sich wie schon Ale-

xander von Humboldt an die breite

Gesellschaft wendet »und dabei

auch Leute anspricht, die von den Er-

kenntnissen nicht von vorneherein

überzeugt sind«. Ganz ohne den El-

fenbeinturm der wissenschaftlichen

Grundlagenforschung gehe es aller-

dings nicht, erwiderte Philosophin

Jaeggi. Wissenschaft müsse auch

»handlungsentlastet« forschen und

nachdenken dürfen, denn nur so ent-

stünden Lösungsansätze für Fragen,

die vorher gar nicht gestellt wurden.

Es sei auch nicht damit getan, dass

sich Forscher einfach »anders aus-

drücken« oder an größere Medien

wenden, um ihre Erkenntnisse plaka-

tiv an die Öffentlichkeit zu bringen.

Der entscheidende Hebel für die

Philosophin: den Dialog zwischen

Wissenschaft, Politik und Zivilgesell-

schaft zu organisieren. Auch Anita

Engels plädierte dafür, Begegnung

und Austausch zwischen den unter-

schiedlichen Sphären stärker zu

institutionalisieren. Nachholbedarf

bestehe allerdings bei der Akademi-

kerausbildung. An den Universitäten

lerne man weder, wie Öffentlichkeit

funktioniere, noch an welche Stelle in

Politik oder Verwaltung man sich

wenden müsse, um mit den eigenen

Impulsen durchzudringen. Die ei-

gentliche Entscheidung über geeig-

nete Maßnahmen bleibe dabei natür-

lich immer Sache der Politik – darin

war sich die Soziologin mit ihren

Gesprächspartnern einig. Gerade po-

litische Weichenstellungen gegen die

Klimakrise erforderten mehr statt

weniger Demokratie, so Engels, um

wirklich von der Bevölkerung akzep-

tiert zu werden: »Auch hier kann

Wissenschaft beraten und zeigen,

welche Beteiligungsformen möglich

sind, um demokratische Verfahren zu

stärken.«

Informationen zu ZEIT Veranstaltungen

unter http://www.zeit.de/veranstaltungen

Was hat die Wissenschaft der Politik zu sagen?

Eine Veranstaltung von:

In Zusammenarbeit mit:

Eine ökologische, soziale Marktwirtschaft

forderte Grünen-Politiker Cem Özdemir in

Berlin

Fotos: Matthias Heyde (oben), Sascha Hilgers für DIE ZEIT

»Humboldt war ein Mann mit Haltung und

Mitteilungsbedürfnis«, eröffnete HU-Präsidentin

Sabine Kunst die Podiumsdiskussion

Es diskutierten (v.l.n.r.): Soziologin Anita Engels, Universität Hamburg; Cem Özdemir, Bundestagsabgeordneter der Grünen; Aktivistin Nora Milena Vehling,

Fashion Revolution; die Moderatoren Manuel Hartung, DIE ZEIT, Hans Dieter Heimendahl, Programmchef von Deutschlandfunk Kultur; sowie die Philosophin

Rahel Jaeggi, HU Berlin, und der Unternehmer und Wissenschaftsmäzen Erck Rickmers

Wissenschaft muss sich einmischen, davon zeigte

sich die Mehrheit des Publikums im Fritz-Reuter-

Saal der Humboldt-Universität überzeugt

HUMBOLDT HÄTTE SICH EINGEMISCHT