Süddeutsche Zeitung - 10.09.2019

Nachdem US-Präsident Donald Trump

im Februar dieses Jahres seine Absicht

verkündet hatte, Kelly Craft als Botschaf-

terin bei den Vereinten Nationen zu nomi-

nieren, dauerte es nicht lange, bis ein

Fernsehinterview vom Oktober 2017 auf-

tauchte, in dem Craft gefragt wurde, ob

sie an den Klimawandel glaube. Sie sagte,

dass sie „beide Seiten der Wissenschaft“

respektiere, was insbesondere die Demo-

kraten sehr erregte. Im Juli wurde sie den-

noch vom Senat als künftige Botschafte-

rin bestätigt, an diesem Dienstag wird sie

vereidigt, gerade rechtzeitig vor der UN-

Vollversammlung, die in der zweiten Sep-

temberhälfte stattfindet.

Was das Klima angeht, hat Craft ihre

Aussage später modifiziert. Sie glaube

durchaus, dass der Mensch Einfluss auf

das Klima habe. Damit ging sie zumindest

ein wenig auf Distanz zum Präsidenten,

der öfter angemerkt hat, dass zwar das Kli-

ma sich wandele, das aber nicht notwendi-

gerweise vom Menschen verursacht wer-

de. In Crafts Fall wurde diese Aussage

auch deshalb mit Interesse zur Kenntnis

genommen, weil sie seit 2016 in dritter

Ehe mit dem Milliardär Joe Craft verheira-

tet ist, der für einen der größten Kohlepro-

duzenten der USA arbeitet.

Die Crafts gehören zu den größeren

Geldgebern der Republikaner. Nach Anga-

ben derNew York Timesspendeten sie

2016 mehr als zwei Millionen Dollar für

Trumps Wahlkampf und für dessen Amts-

einführung. Im Gegenzug nominierte

Trump Kelly Craft im Juni 2017 als Bot-

schafterin in Kanada. Es ist sowohl bei De-

mokraten als auch bei Republikanern

durchaus üblich, dass großzügige Spen-

der mit Botschafterposten belohnt wer-

den. Ungewöhnlich ist hingegen, dass ein

so bedeutender Posten wie der bei den Ver-

einten Nationen an jemanden vergeben

wird, der nicht über langjährige Erfah-

rung in der Politik verfügt.

Die 57-jährige Craft stammt aus Kentu-

cky, wo sie zur Schule ging, studierte und

eine Unternehmensberatung leitete.

2004 engagierte sie sich als Spenden-

sammlerin für den damaligen Präsiden-

ten George W. Bush. Dieser ernannte sie

2007 zur Delegierten bei den UN. Zu ihren

Schwerpunkten gehörten die Beziehun-

gen der USA zu afrikanischen Ländern.

Ihr neuer Posten bei den Vereinten Nati-

onen in New York gilt als das zweitwich-

tigste außenpolitische Amt in der Regie-

rung. Crafts Vorgängerin Nikki Haley

hatte im Herbst vergangenen Jahres über-

raschend erklärt, dass sie Ende 2018

zurücktreten werde. Seither hatte ihr

Stellvertreter Jonathan Cohen die USA

interimsmäßig bei den UN vertreten. Ur-

sprünglich hatte Trump Heather Nauert

als Nachfolgerin Haleys nominieren wol-

len, eine ehemalige Fox-News-Moderato-

rin, die als Chefsprecherin für das Außen-

ministerium arbeitete. Diese Wahl wurde

kritisiert, weil Nauert über keinerlei diplo-

matische Erfahrung verfügte. Nauert ver-

zichtete im Februar darauf, nominiert zu

werden, offiziell aus familiären Gründen.

Laut mehreren Medienberichten hatte ihr

Rückzug jedoch damit zu tun, dass sie ein

Kindermädchen beschäftigt hatte, das kei-

ne Arbeitserlaubnis hatte.

Auf Kelly Craft kam Trump Beobach-

tern in Washington zufolge, weil sich

Mitch McConnell für sie starkgemacht

hatte. McConnell ist der Mehrheitsführer

im Senat und stammt ebenfalls aus Kentu-

cky. Craft und er kennen einander gut, sie

hat in Kentucky regelmäßig Spenden für

republikanische Kandidaten gesammelt.

Nachdem Trump sich für Craft entschie-

den hatte, sprach McConnell von einer

„phänomenalen Wahl des Präsidenten“.

Bereits in zwei Wochen hat Craft die Ge-

legenheit, sich in großer Runde vorzustel-

len, wenn zum Klimagipfel und zur Voll-

versammlung Staats- und Regierungs-

chefs aus aller Welt nach New York reisen.

Es ist allerdings davon auszugehen, dass

sie die ganz große Bühne ihrem Chef über-

lassen muss. Donald Trump hat angekün-

digt, anlässlich der Zusammenkunft ein

paar Tage in seiner Heimatstadt zu ver-

bringen. christian zaschke

HERAUSGEGEBEN VOM SÜDDEUTSCHEN VERLAG

VERTRETEN DURCH DEN HERAUSGEBERRAT

CHEFREDAKTEURE:

Kurt Kister, Wolfgang Krach

MITGLIED DER CHEFREDAKTION, DIGITALES:

Julia Bönisch

NACHRICHTENCHEFS: Iris Mayer, Ulrich Schäfer

AUSSENPOLITIK:Stefan Kornelius

INNENPOLITIK:Ferdos Forudastan; Detlef Esslinger

SEITE DREI:Alexander Gorkow; Karin Steinberger

INVESTIGATIVE RECHERCHE:Bastian Obermayer,

Nicolas RichterKULTUR:Andrian Kreye, Sonja Zekri

WIRTSCHAFT: Dr. MarcBeise

SPORT: Klaus Hoeltzenbein WISSEN: Dr.Patrick Illinger

PANORAMA:Felicitas Kock, Michael Neudecker

GESELLSCHAFT UND WOCHENENDE:Christian Mayer,

Katharina RiehlMEDIEN:Laura Hertreiter

REISE, MOBILITÄT, SONDERTHEMEN:Peter Fahrenholz

MÜNCHEN, REGION UND BAYERN:Nina Bovensiepen,

René Hofmann; Sebastian Beck, Ingrid Fuchs,

Karin Kampwerth, Stefan Simon

ARTDIRECTOR:Christian Tönsmann; Stefan Dimitrov

BILD:Jörg Buschmann

CHEFS VOM DIENST: Fabian Heckenberger, Michael König

Die für das jeweilige Ressort an erster Stelle Genannten

sind verantwortliche Redakteure im Sinne des Gesetzes über

die Presse vom 3. Oktober 1949.

ANSCHRIFT DER REDAKTION:

Hultschiner Straße 8, 81677 München, Tel. (089) 21 83-0,

Nachtruf: 21 83-77 08, Nachrichtenaufnahme: 21 83-481,

Fax 21 83-97 77, E-Mail: [email protected]

BERLIN:Nico Fried; Robert Roßmann,

Cerstin Gammelin (Wirtschaft), Französische Str. 48,

10117 Berlin, Tel. (0 30) 26 36 66-

LEIPZIG:Ulrike Nimz, Hohe Straße 39,

04107 Leipzig, Tel. (0 341) 99 39 03 79

DÜSSELDORF:Christian Wernicke, Bäckerstr. 2,

40213 Düsseldorf, Tel. (02 11) 54 05 55-

FRANKFURT:Susanne Höll, Kleiner Hirschgraben 8,

60311 Frankfurt,Tel. (0 69) 2 99 92 70

HAMBURG:Peter Burghardt, Poststr. 25,

20354 Hamburg, Tel. (0 40) 46 88 31-

KARLSRUHE: Dr.Wolfgang Janisch, Sophienstr. 99,

76135 Karlsruhe, Tel. (07 21) 84 41 28

STUTTGART:Stefan Mayr, Rotebühlplatz 33,

70178 Stuttgart, Tel. (07 11) 24 75 93/

HERAUSGEBERRAT:

Dr. Johannes Friedmann (Vorsitz);

Dr. Richard Rebmann, Dr. Thomas Schaub

GESCHÄFTSFÜHRER:Stefan Hilscher, Dr. Karl Ulrich

ANZEIGEN:Jürgen Maukner (verantwortlich),

Anzeigenaufnahme: Tel. (0 89) 21 83-10 10

ANSCHRIFT DES VERLAGES:Süddeutsche Zeitung GmbH,

Hultschiner Straße 8, 81677 München, Tel. (0 89) 21 83-

DRUCK:Süddeutscher Verlag Zeitungsdruck GmbH,

Zamdorfer Straße 40, 81677 München

von silke bigalke

W

ahlen in Russland sind für die

Machthaber ein Balanceakt. Ei-

nerseits sollen sie demokra-

tisch aussehen, andererseits will der

Kreml das Ergebnis vorherbestimmen.

Seine Gehilfen drehen an vielen kleinen

Schrauben, bis der richtige Kandidat ge-

winnt. Mittlerweile aber ist die Unzufrie-

denheit im Land so groß, dass der Kreml

immer stärker eingreifen muss. Nun

stimmt aus seiner Sicht weder das Wahl-

ergebnis wirklich, noch ist der schöne

Schein gewahrt. Vielleicht muss sich Prä-

sident Wladimir Putin bald für das eine

oder das andere entscheiden: demokrati-

scher Schein oder völlige Kontrolle.

Das Ergebnis der Regionalwahlen ist

zwar keine Niederlage für den Kreml. Es

ist aber auch kein Triumph. Man könnte

sagen, dass die Regierungspartei Einiges

Russland, einst von Wladimir Putin ge-

schaffen, ihre Mehrheit verteidigt hat –

wäre da jemand gewesen, gegen den sie

sich ernsthaft hätte zur Wehr setzen müs-

sen. Wo echte Konkurrenz drohte, hat

man sie frühzeitig lahmgelegt. In Mos-

kau stürzte dabei die ganze demokrati-

sche Kulisse ein. Als die Behörden dort zu

offensichtlich eingriffen, haben die Bür-

ger protestiert.

Das ist das erste Problem des Kreml:

Die Menschen nehmen die Trickserei

nicht mehr klaglos hin. Wer Wahlen insze-

nieren will, braucht Wähler, die sich et-

was vorspielen lassen. Die Wahlbeteili-

gung war zwar nie besonders hoch, in

Moskau lag sie trotz der Aufregung der

vergangenen Wochen aber wieder nur

bei knapp 22 Prozent. Seit Jahren sinkt

der Wohlstand, sinkt das Vertrauen in die

Regierungsinstitutionen, in Partei, Pre-

mierminister – und inzwischen auch in

den Präsidenten. In Moskau sind viele

Wähler den einzigen Weg gegangen, ih-

ren Unmut zu zeigen: Sie haben den Kan-

didaten gewählt, der in ihrem Bezirk die

größten Chancen gegen jenen der Regie-

rungspartei hatte – egal, was sie von des-

sen politischen Ansichten hielten. Viele

Stimmen gingen so an die Kommunisten.

In Moskau hat Einiges Russland dadurch

zwar ein Drittel ihrer Sitze verloren, aller-

dings meist an Parteien, die mit ihr zu-

sammen im nationalen Parlament sitzen

• also an eine Opposition, die so loyal und
  berechenbar ist, dass sie der Regierungs-
  partei nicht im Weg steht. Deswegen
  kann man kaum von Machtverlust spre-
  chen. Dennoch müssen die Proteststim-
  men Putin zu denken geben.

Das zweite Problem des Kreml ist,

dass sein Hauptwerkzeug für Wahlen

nicht mehr funktioniert: Die Regierungs-

partei Einiges Russland ist so unbeliebt,

dass die Parteizugehörigkeit einem Kan-

didaten schadet. Ihre Moskauer Abgeord-

neten sind deswegen als Unabhängige an-

getreten. Sogar bei einigen Gouverneurs-

wahlen hat die Regierungspartei offiziell

niemanden ins Rennen geschickt. Auch

dank dieses Tricks haben die Wunschkan-

didaten des Kreml überall gewonnen.

All das zeigt, dass Einiges Russland als

Partei praktisch am Ende ist. Sie agiert

wie eine Fußballmannschaft, die ohne

Gegner auf dem Feld steht und trotzdem

ein Tor nach dem anderen kassiert. Bei

den nationalen Parlamentswahlen 2021

wird sie Putin kaum noch helfen können,

eine Mehrheit zu sichern. Das bedroht Pu-

tins Macht zwar nicht. Es bedeutet aber,

dass er sich andere Strukturen ausden-

ken muss, um sie zu erhalten. Und dass er

vielleicht nicht mehr beides haben kann,

den Anschein demokratischer Legitimi-

tät und die Sicherheit eines Autokraten.

von max hägler

E

in schwerer Porsche-SUV rast in Ber-

lin auf einen Gehweg, vier Men-

schen sterben. Die Ursache der To-

desfahrt ist nicht geklärt. War der Wagen

schuld, wegen eines fehlerhaften Assis-

tenzsystems? Oder der Fahrer, der viel-

leicht gesundheitliche Probleme hatte?

Und hätte so etwas nicht auch mit einer Li-

mousine passieren können? Ausschließ-

lich an diesem Crash die Gefahren von

SUVs und Geländewagen zu kritisieren,

ist unseriös. Und doch ist es gut, dass nach

diesem Unfall gerade eine grundlegende

Debatte über sehr große Autos entsteht.

Diese Autos bringen unserer Gesell-

schaft enorme Probleme – und werden

doch immer beliebter. Jeder dritte Käufer

greift mittlerweile zu solch einer Fahr-

zeugklasse. Auf der Automobilausstel-

lung IAA, die diese Woche startet, werden

etliche solcher aufgepumpten Autos aus-

gestellt. Sie liegen im Trend.

Die Probleme sind offensichtlich: Grö-

ße und Gewicht. Eineinhalb oder zwei Ton-

nen müssen erst einmal bewegt werden,

das kostet viel Energie. Dass der Verkehrs-

sektor in Deutschland beim CO2-Ausstoß

nicht besser wird, liegt genau daran. Eine

absurde Entwicklung in Zeiten der Klima-

krise. Übrigens sieht die Bilanz mancher

neuer Elektro- und Hybridwagen nicht

viel besser aus: Der Strom muss ja irgend-

woher kommen, und die großen deut-

schen E-SUVs verbrauchen teilweise dop-

pelt so viel wie kleine, leichte E-Autos aus

Asien. Apropos Größe: Der Durchschnitts-

parkplatz ist 2,30 Meter breit. Ein großer

SUV passt da gerade so hinein, manchmal

auch nicht. Noch eine absurde Entwick-

lung in sowieso sehr engen Innenstädten.

Und ja, auch um die Sicherheit geht es

bei der Debatte um SUVs. Solche Wagen

würden gekauft, sagen die Automanager,

weil die Insassen sich sicherer fühlten.

Doch die Sicherheit ist einseitig. Im Falle

eines Crashes sind alle Kleineren unterle-

gen. Fußgänger und Radler haben oft kei-

ne Chance; es erwischt sie häufig auf

Brusthöhe. Kleinwagen, die nur die halbe

Masse aufbringen, werden zermalmt bei

der Kollision mit einem SUV.

Eine Spirale des automobilen Aufrüs-

tens hat begonnen, und die mächtigen

Konzerne befördern den Trend nach Kräf-

ten: möglichst viel schweres Blech verkau-

fen, denn damit verdient man mehr Geld

als mit kleinen Autos. Das Ziel von Volks-

wagen lautet deswegen: In fünf Jahren

soll jeder zweite Wagen ein SUV sein. Mer-

cedes bewarb sein neues Modell mit dem

Spruch: „Sie jagen gern Abenteuer in der

Großstadt?“ Im Angesicht des Unfalls wur-

de die Kampagne gerade gestoppt.

Der Markt entwickelt sich in die falsche

Richtung, zu Lasten der Allgemeinheit,

und deshalb braucht es nun harte Regeln

der Politik. Keine Einfahrverbote in Städ-

te, das wäre zu viel, aber das Prinzip muss

deutlich mehr als heute lauten: Wer mit

seinem Wagen viel mehr Raum und Res-

sourcen verbraucht und ein höheres Risi-

ko darstellt als andere, sollte dafür sehr

deutlich zahlen – vielleicht abzüglich ei-

nes Kinderbonus. Der Ansatz von SPD-Fi-

nanzminister Olaf Scholz geht in die richti-

ge Richtung: Übergroße Wagen durch

Steuern deutlich teurer machen, die Nut-

zer kleinerer E-Autos entlasten. Auch

wenn die Premiumhersteller aufheulen.

Und die Kommunen und die Polizisten

sollten zugleich genauer hinschauen in

den Innenstädten, wo immer öfter SUVs

tatsächlich zu Stadtpanzern werden, auf

Gehwege ragen oder Kreuzungen zustel-

len, mangels Parkplatz. Nachsicht ist da

nicht angebracht, sondern ein Knöllchen.

A

uf den zweiten Blick ist die Zahl
noch alarmierender, als sie auf den
ersten schon wirkt: 26 000 Lehr-
kräfte könnten 2025 an deutschen Grund-
schulen fehlen, der Mangel ist eklatant.
Sprengstoff liegt vor allem darin, dass die-
ser Mangel Deutschlands Bildungssys-
tem noch unfairer machen könnte.
Wenn Lehrerinnen und Lehrer hände-
ringend gesucht werden, heißt das auch:
Sie können sich die Stelle aussuchen, ge-
hen oft lieber in die Viertel mit bürgerli-
cher Klientel – und machen einen Bogen
um Schulen, wo Kinder Sprachdefizite ha-
ben und Eltern nicht wie selbstverständ-
lich bei Hausaufgaben helfen. Brenn-
punktschulen fällt es schon jetzt schwer,

Stellen zu besetzen. Sie müssen oft auf

Quereinsteiger zurückgreifen, die nicht so

schlecht sind wie ihr Ruf, aber ihrerseits

besondere Unterstützung bräuchten.

Die Bildungspolitiker müssen daher

nicht nur ihre Stellenprognosen regelmä-

ßiger aktualisieren und ihre Personalpla-

nung verbessern. Sie müssen auch dafür

sorgen, dass der Lehrermangel nicht wei-

ter vor allem die Schulen trifft, die schon

jetzt benachteiligt sind. Man könnte Leh-

rern Zulagen zahlen, wenn sie freiwillig an

Brennpunktschulen unterrichten. Oder

die Behörden teilen die Lehrkräfte wieder

stärker zentral den Schulen zu. Das mag

nicht populär sein bei den Lehrern, aber

vielleicht doch nötig. bernd kramer

I

n einer Demokratie ist es für die Poli-
tik zwingend, die Nähe zum Bürger zu
suchen, also die eigene Agenda mit
der Bedürfnisstruktur der Menschen ab-
zugleichen. Nicht immer ist das, was sich
dabei als populär entpuppt, das Richtige
für die gesamte Gesellschaft. Oft aber för-
dert diese Art der Tuchfühlung ein ganz
anderes Ärgernis zutage: dass die Politik
den gesellschaftlichen Entwicklungen hin-
terherhinkt, zum Teil seit vielen Jahren.
Nirgends wird das so deutlich wie in
der Familienpolitik. Dass etwa beide zu
gleichen Teilen arbeiten und sich um die
Kinder kümmern, ist unter Müttern und
Vätern inzwischen genauso beliebt wie
das traditionelle Modell des hauptsäch-

lich oder alleinverdienenden Vaters. Väter

sollen Windeln wechseln, da sein, das Ba-

by nachts durch die Wohnung tragen und

die Karriere der Frau mit ermöglichen.

Die Politik hat mit Krippenausbau und

Elterngeld einiges getan, um dem Para-

digmenwechsel gerecht zu werden, aber

nicht genug. Trotzdem wird die nächste

Elterngeldreform wieder keine Anhebung

der Vätermonate mit sich bringen. Trotz-

dem kommt der Anspruch auf Ganztags-

betreuung in der Grundschule erst 2025,

und als Fortschritt gilt schon die Einigung

von Bund und Ländern, dass „ganztags“

acht Stunden bedeuten soll. Für dieses

Schneckentempo ist der gesellschaftliche

Wandel zu rasant. henrike roßbach

M

anche Erscheinungsformen von
politischer Dummheit verdienen
es eigentlich nicht, dass man sie
ernst nimmt. Leider muss man das im Fall
jener hessischen Lokalpolitiker dennoch
tun, die in Altenstadt einen dem Verfas-
sungsschutz wohlbekannten NPD-Mann
zum Ortsvorsteher wählten, weil sich
sonst keiner fand – und weil der Vertreter
der rechtsextremen Partei Mails schrei-
ben könne, wie es unter anderem hieß.
Was er privat mache, sei sein Bier, hieß es
aus dem Ortsbeirat, in dem Mitglieder aus
CDU, SPD und FDP für ihn stimmten.
So viel Narrheit ist selten. Demokraten
stimmen für eine Partei, welche das demo-
kratische System der Bundesrepublik

kaum verhüllt ablehnt. Das ist so, als wür-

den sich die Schafe einen Wolf zum Anfüh-

rer wählen und erklären: Wenn er privat

gern Schafe verspeise, sei das sein Bier.

Natürlich ist die Bedeutung des Vor-

falls in einem Kleinstadtviertel für die Re-

publik ziemlich überschaubar. Aber es

war gut und notwendig, dass die Spitzen

der demokratischen Parteien das Verhal-

ten ihrer Lokalpolitiker scharf verurteil-

ten. Mit Extremisten darf es keine Koope-

ration geben; nur dann bleibt diese Demo-

kratie stark und notfalls wehrhaft. Immer-

hin bleibt den Verirrten von Altenstadt ein

Ausweg: Wer in der Demokratie gewählt

wird, kann auch wieder abgewählt wer-

den. joachim käppner

D

as deutsche Gesundheitssys-
tem gehört zu den besten der
Welt. Wer krank ist, be-
kommt alles, was zur Gene-
sung nötig ist. Die Wahrheit
ist aber: Wer Pech hat, bekommt sehr viel
mehr als das. Das Gesundheitswesen ist
nicht nur eine Institution der Nächstenlie-
be, es ist auch ein Wirtschaftszweig. Hier
werden Milliarden bewegt, die Folge ist
ein Paradoxon: Finanziell haben Kliniken
wenig davon, wenn sie Patienten gut bera-
ten und mit einfachen Mitteln heilen. Sie
profitieren stattdessen von Menschen, die
sie aufwendig operieren, oder von sol-
chen, die sie an Geräte anschließen und de-
ren Genesung sich möglichst lange hin-
zieht. Das große Geld gibt es für maxima-
len Aufwand.
Doch das Gesundheitssystem ist kein
Markt wie andere, hier geht es um das Le-
ben von Menschen. Trotzdem wirken gera-
de hier ökonomische Mechanismen mit
teils fatalen Folgen. Klinikmanager und
Ärzte werden verleitet, in Stückzahlen zu
denken. Je mehr Herzkatheter, künstliche
Hüften oder Knieprothesen sie ihren Pati-
enten verpassen, desto besser ist das für
ihre Bilanz. Je länger ein Mensch an le-
benserhaltende Maschinen gehängt wird,

desto höher der Erlös. Die künstliche Beat-
mung von Schwerkranken wird absurder-
weise lukrativer, wenn Ärzte weniger für
sie tun. Mediziner spüren den ökonomi-
schen Druck, der auf ihren Entscheidun-
gen lastet. Manche von ihnen profitieren
auch persönlich von einer Überbehand-
lung der Patienten. Dass Ärzte Bonuszah-
lungen bekommen pro Eingriff, den sie
vornehmen, ist zwar verpönt, aber nicht
verboten.
Krankenhäuser sind hierarchische Or-
te. Wenn ein leitender Arzt immer wieder
zweifelhafte Behandlungen anordnet,
fällt seinen Mitarbeitern Zynismus oft
leichter als Protest. Zugleich ist das Risi-
ko, wegen einer unnötigen Operation be-
langt zu werden, gering. Denn obwohl die
gefährlichen Anreize bekannt sind, ist die
Kontrolle löchrig.
Vor dem Gesetz ist zwar jeder Eingriff,
dem ein Patient nicht zugestimmt hat,
schlicht Körperverletzung. Doch das
Rechtssystem bringt Ärzten großes Ver-
trauen entgegen. Sie sind in ihrem medizi-
nischen Urteil frei. Der Medizinische
Dienst der Krankenkassen überprüft kei-
ne ihrer Diagnosen, sondern lediglich die
Rechnungen der Kliniken und Pflege-
dienste. Patienten können deshalb nur

schwer beweisen, dass es auch ohne die

Knieprothese gegangen wäre.

Nicht nur für Patienten, auch für Poli-

zisten und Staatsanwälte ist das Gesund-

heitswesen viel zu oft eine Black Box. Das

Regelwerk ist komplex, die medizini-

schen Fragen diffizil. Korruption findet

nicht unbedingt in Form von Geldbündeln

statt, oft beginnt sie mit Gefälligkeiten

und Absprachen zwischen Ärzten, die

schwierig nachzuweisen sind. Wenn etwa

ein Orthopäde alle seine Patienten zu ei-

nem befreundeten Radiologen schickt

und dieser ihm dafür Prämien zahlt, dann

fällt das erst einmal niemandem auf. Wer

Rückenschmerzen hat, freut sich womög-

lich sogar über die umfangreiche Untersu-

chung. Erst wenn Menschen, die hilflos in

einer Klinik liegen, zum Objekt solcher

Handelsbeziehungen werden, ist der Miss-

brauch offenkundig. Deutschland benö-

tigt daher dringend mehr geschulte Er-

mittler, die das Gesundheitswesen als Tat-

ort durchleuchten.

Die Politik muss die falschen Anreize,

durch die Patienten zu Schaden kommen,

abschaffen. Die Bezahlung von Ärzten

und Kliniken darf sich nicht mehr nur

nach der reinen Masse der Behandlungen

richten. Entscheidend sollte sein, dass ein

Mensch gesund wird. Wenn sich Ärzte Zeit

für ein Gespräch mit Patienten und deren

Familien nehmen, um mit ihnen über die

Konsequenzen von Operationen, über Le-

ben, Tod und Pflegebedürftigkeit zu spre-

chen, muss auch das vergolten werden.

In Krankenhäusern, die schwerstkran-

ke Patienten über längere Zeit behandeln

oder riskante Operationen anbieten, soll-

te eine bestimmte Ausstattung und Ausbil-

dung der Mediziner Pflicht werden. Bis-

lang hat der Staat die Krankenhausland-

schaft weitgehend sich selbst überlassen.

So kämpft jedes Provinzhospital mit teils

fragwürdigen Mitteln um sein wirtschaft-

liches Überleben, auch auf Kosten der Pati-

enten. Es wird Zeit für eine mutige staatli-

che Planung: Überzählige Häuser gehören

geschlossen – zugunsten einer stärkeren

Förderung spezialisierter Zentren. Weil

das Gesundheitswesen eben kein privat-

wirtschaftlicher Markt ist, muss auch

Steuergeld in die Erhaltung und den Aus-

bau von Kliniken fließen. Heute sind die

Häuser gezwungen, das Geld, das sie im

OP erwirtschaften, in die Reparatur kaput-

ter Fenster zu stecken statt in Medizin.

Für Patienten und ihre Familien sollte

es selbstverständlich und viel einfacher

werden, die Meinung eines zweiten Medi-

ziners einzuholen. Das Recht, sich für

oder gegen eine Therapie zu entscheiden,

gilt nicht nur für Ärzte, sondern ganz be-

sonders für Patienten. Damit nicht das

Pech darüber entscheidet, ob man behan-

delt oder überbehandelt wird.

Es ist noch kein Meister vom

Himmel gefallen. Das weiß

der Volksmund und meint

damit, dass es zum Erwerb

von Fachwissen und zum Er-

lernen von Handwerkskunst vor allem

Zeit und Übung braucht. Einem Meister,

abgeleitet vom lateinischen Magister, al-

so Lehrer, traute man dieses Wissen zu.

Bereits im Mittelalter gab es Meister bei

den städtischen Zünften: Die Handwer-

ker einer Stadt schlossen sich darin zu-

sammen, um gemeinsam Interessen

durchzusetzen. Das fing bei Rohstoffliefe-

rungen an, ging über Löhne und Absatz-

mengen bis zu Witwenversorgung und

kommunaler Politik. Zu den Mitgliedern

einer Zunft zählten Lehrlinge, Gesellen

und eben die Meister, wobei nur Letztere

stimmberechtigt waren. So sicherten die

stark dynastischen Meisterfamilien ihre

Macht innerhalb und außerhalb der

Zunft. Mit der Industrialisierung und der

Einführung der Gewerbefreiheit durch

die Preußen im deutschen Reich änderte

sich die Stellung des Handwerks, das drei-

stufige Modell der Berufsausbildung

aber blieb und wurde auf die Industrie

übertragen. Wesentlich für den Meister-

brief sind das Beherrschen des Berufs,

Verständnis für Buchhaltung und die Fä-

higkeit, auszubilden. 2004 war die Meis-

terpflicht in vielen Berufen weggefallen,

nun will die Regierungskoalition in zwölf

Gewerken zurück zum Meister. mxh

4 HF3 (^) MEINUNG Dienstag,10. September 2019, Nr. 209 DEFGH
FOTO: CHRIS DONOVAN/AP
RUSSLAND
Scheindemokratie
SUV
Auto aus Absurdistan
BILDUNG
Ungerechte Schule
FAMILIENPOLITIK
Im Schneckentempo
RECHTSEXTREMISMUS
Nicht sein Bier
MangelberufLehrer sz-zeichnung: sinisa pismestrovic
GESUNDHEITSSYSTEM
Geldquelle Patient
von kristiana ludwig
AKTUELLES LEXIKON
Meister
PROFIL
Kelly
Craft
Ungewöhnliche
Besetzung als
UN-Botschafterin
Putins Partei ist am Ende.
Er braucht ein anderes Mittel,
um seine Macht zu sichern
Eine Spirale der Aufrüstung
ist in Gang, sie geht zu
Lasten der Allgemeinheit
Provinzhospitäler kämpfen um
ihr wirtschaftliches Überleben –
teils mit fragwürdigen Mitteln