Süddeutsche Zeitung - 31.08.2019

FOTO: PR

Es begann alles damit, dass Palesa Moku-

bung nichts anzuziehen hatte. Zumindest

mal wieder nicht das Richtige, wie sie

selbst glaubte. Mokubung ging deshalb in

einer der angesagtesten Boutiquen in

Johannesburg einkaufen. Dort aber war

die Inhaberin ganz anderer Ansicht. Be-

geistert von den selbstgenähten Sachen,

die Mokubung trug, behielt sie die Kun-

din gleich da und stellte sie ein.

Fast zwanzig Jahre später ist die 38-Jäh-

rige als erste afrikanische Designerin mit

einer eigenen Kollektion beim Moderie-

sen H&M vertreten. Die schwedische Ket-

te hat bereits mit Karl Lagerfeld und

Comme des Garçons kooperiert, aber

noch nie mit Modemachern von jenem

Kontinent, der für viele immer noch ledig-

lich Empfänger von Altkleidern ist. Afrika-

nische Kleidung tauchte in Europa lange

Zeit nur in Ethno-Shops auf. Sie war oft

mehr Folklore als Mode.

Seit einigen Tagen sind die bunten Klei-

der von Mokubung fast weltweit zu kau-

fen. „Mantsho“ heißt ihr 2004 gegründe-

tes Label, was „Schwarz ist schön“ bedeu-

tet in ihrer Muttersprache Sesotho, die ei-

ne der elf offiziellen Sprachen Südafrikas

ist. In ihrer Heimat war Mokubung schon

länger erfolgreich, sie hat ihre Entwürfe

auch schon auf Modeschauen in den USA

und Griechenland gezeigt; nun aber ist sie

in eine neue Dimension vorgestoßen. „Es

ist unglaublich und kommt zu einer Zeit,

in der die Frauen ihre Rechte einfordern

und das Thema Diversität immer wichti-

ger wird“, sagt Mokubung.

In Sachen Diversität hatte H&M mehr-

mals schon Probleme. 2015 wurde der

Konzern gefragt, warum er in Südafrika

fast keine schwarzen Models für die Wer-

bekampagnen buche, wo doch das Land

eine hauptsächlich schwarze Bevölke-

rung habe. Man wolle mit den Motiven „ei-

ne positive Botschaft“ vermitteln, antwor-

tete das lokale H&M-Geschäft in Kap-

stadt damals, was in Südafrika nicht gut

ankam. Drei Jahre später war der Aufruhr

noch größer, als H&M zwar weltweit mit

einem schwarzen Jungen warb, ihm aber

einen Pulli überzog mit der Aufschrift:

„Der coolste Affe im Dschungel“. Unter An-

leitung und Mithilfe der linksradikalen

EFF-Partei wurden in Südafrika mehrere

H&M-Filialen verwüstet.

Die Kollektion mit Mokubung ist nun

einerseits ein Zeichen der Einsicht, ande-

rerseits aber auch einfach eine wirtschaft-

liche Entscheidung. Afrikanische Muster

liegen im Trend und verkaufen sich gut.

Bisher allerdings war es meist so, dass

sich die Designer in Europa und den USA

von Afrika inspirieren ließen – oder, je

nach Sichtweise, einfach die traditionel-

len Muster der Volksgruppen klauten.

Der Fachbegriff dafür lautet: kulturelle

Appropriation, eine Art Adaption ohne

Einwilligung der Urheber. In der Mode-

branche teilen diese Sichtweise nicht alle,

da doch jeder Kreative verschiedene Ein-

flüsse aufnehme. Die Diskussion darüber

wird in Afrika bisher so gut wie gar nicht

geführt, wenn überhaupt, dann schwappt

sie aus Europa zurück.

Palesa Mokubung entwirft ihre Klei-

dung zusammen mit ihrem Bruder, der

für die Muster zuständig ist. Die beiden

sind wie so viele junge schwarze Südafri-

kaner bei einer alleinerziehenden Mutter

aufgewachsen. Und wie so viele machten

sich die beiden aus der Provinz auf den

Weg nach Johannesburg, das seit hundert

Jahren das Ziel vieler Glückssucher ist.

Erst war es das Gold, das die Menschen

lockte, heute gibt es eine junge, kreative

Szene. Die Textilindustrie in Südafrika ist

wie in vielen anderen Ländern des Konti-

nents in keinem sehr guten Zustand, die

vom IWF und der Weltbank verordneten

Marktöffnungen der Neunzigerjahre

überschwemmten Afrika mit chinesi-

scher Billigware. Weil in China die Löhne

aber immer höher werden, kommen viele

Unternehmen nun nach Äthiopien oder

Ruanda, wo der Staat mit Zuschüssen

wirbt und riesige Gewerbeparks gebaut

hat. Die Kollektion von Palesa Mokubung

wird zumindest zum Teil in Südafrika her-

gestellt. bernd dörries

M

itarbeiter werden entlassen,
wenn sie ihr Recht auf Mei-
nungsfreiheit einfordern. Men-
schen werden verprügelt, wenn sie ihr
Recht auf Versammlungsfreiheit einkla-
gen. Kinder werden verhaftet, wenn sie
für ihre Zukunft friedlich auf die Straße
ziehen. Das ist der Alltag im Hongkong
dieser Tage.
Und damit nicht genug. Am Freitag
ließ die Polizei wichtige Mitglieder der
Protestbewegung zwischenzeitlich fest-
nehmen. Seit Beginn der Proteste in der
chinesischen Sonderverwaltungszone
wirken die Einsatzkräfte überfordert. Sie
haben im Umgang mit den Demonstran-
ten jedes Maß verloren. Auf der Straße re-
giert Willkür. Was in Hongkong passiert,
hat vielerorts nur noch wenig mit einem
Rechtsstaat zu tun. Die Festnahmen von
politischen Figuren mit unmarkierten
Fahrzeugen kostet weiter Vertrauen.
In Festlandchina dient das Recht
schon lange allein den Zwecken der Par-
tei. In Hongkong war das bisher anders.
Die Stadt ist seit 22 Jahren Teil der Volks-
republik. Doch hat sie immer ihren Geist
bewahrt. Rechtsstaatlichkeit und Frei-
heit sind nicht nur rational betrachtet das
Geschäftsmodell. Sie machen auch die
Seele der Stadt aus. Schon jetzt ist die
Hongkonger Gesellschaft nach Wochen
des Protests tief zerrissen. Anstatt mit
Notstandsgesetzen und neuer Gewalt zu
drohen, sollte die Regierung unter Carrie
Lam endlich auf Entspannung setzen. Re-
giert in Hongkong die politische Willkür,
ist die Stadt bald nur noch das, was Pe-
king aus ihr machen will: eine chinesi-
sche Stadt unter vielen. lea deuber

H

einz-Christian Strache hat auf

Ibiza eindrücklich dargelegt,

wie anfällig er für zweifelhafte

Geschäfte ist. Zig Anzeigen wurden seit-

her gegen den Ex-Vizekanzler Öster-

reichs erstattet – die meisten davon wer-

den nicht in Ermittlungen münden, wie

die Korruptionsstaatsanwaltschaft nun

verkündet hat. Die FPÖ sieht Strache da-

mit entlastet, was Unsinn ist.

Denn die Staatsanwaltschaft ver-

weist beim Vorwurf der Vorteilsnahme

explizit auf eine Gesetzeslücke, die dem

FPÖ-Politiker zugutekommt. Zum Zeit-

punkt des Ibiza-Videos, im Juli 2017,

war er kein Amtsträger; er versprach al-

so Dinge, die er nicht versprechen konn-

te. Dass jemand Geld fordert, um Amts-

träger zu werden, und dafür zusagt, sich

dann in dieser Position beeinflussen zu

lassen, ist in Österreich nicht strafbar.

Dass er dies aber getan hat, daran hat

die Staatsanwaltschaft keinen Zweifel.

Der Jubel der FPÖ lässt auch völlig au-

ßer Acht, dass sich die Ermittler statt-

dessen auf den Vorwurf der Untreue

konzentrieren – sogar Straches Haus ha-

ben die Behörden deshalb durchsucht,

sein Handy konfisziert. Auch wenn die-

se Ermittlungen im Sand verlaufen soll-

ten, ist klar, dass Strache aus morali-

scher Sicht Schuld auf sich geladen hat.

Für einen Mandatsträger müssen stren-

gere Maßstäbe als das Strafrecht gelten.

Es ist unangebracht, dass er schon seit

Wochen mit einem Comeback liebäu-

gelt und wehleidige Interviews gibt.

Strache hat sich auf Ibiza selbst ins poli-

tische Abseits manövriert. Er sollte dort

bleiben. leila al-serori

von sebastian schoepp

O

ft wird Brasiliens Präsident Jair

Bolsonaro mit Donald Trump ver-

glichen, was ungerecht ist, denn

im Vergleich zu dem Brasilianer wirkt der

US-Präsident wie ein Gentleman. Das

musste diese Woche Frankreichs Präsi-

dent Emmanuel Macron erfahren. Weil

der Franzose die laxe Brandbekämpfung

in Amazonien kritisiert hatte, musste er

sich aggressive Beleidigungen seiner Ehe-

frau durch Bolsonaro auf Twitter gefallen

lassen; das ist ein Niveau, zu dem nicht

einmal Trump hinabgestiegen ist.

Nein, Brasiliens Präsident ist kein Tro-

pen-Trump, er gehört eher in eine Reihe

mit Gewaltverherrlichern wie dem Philip-

piner Rodrigo Duterte oder mit sturen Au-

tokraten wie dem Venezolaner Nicolás

Maduro, deren Handeln nur von der Fra-

ge beeinflusst wird, was ihrem Machter-

halt dient und dem Pfründesystem, das

sie trägt. Leider zeigt die EU derzeit die

Tendenz, sich von Bolsonaro einwickeln

und beruhigen zu lassen. Er twittert zwei

Fotos vonHercules-Maschinen, die Was-

ser abwerfen über dem Urwald, und er-

klärt, er habe für 60 Tage Brände unter-

sagt – und schon jubilieren führende EU-

Vertreter, seht her, der politische Druck

habe gewirkt. Das ist lächerlich. Die Feu-

er wüten nach wie vor, Indigene in Amazo-

nien berichten von der totalen Vernich-

tung ihres Lebensraums, enorme Men-

gen Flora und Fauna werden zerstört, die

Folgen für das Weltklima sind immens.

Jemand wie Bolsonaro, der eine Ma-

chohaftigkeit wie im 19. Jahrhundert an

den Tag legt und sich benimmt wie ein

bandeirante, eine Art brasilianischer

Cowboy, versteht nur die Sprache der Här-

te. Da reicht nicht der Hinweis, im geplan-

ten Freihandelsabkommen der EU mit

dem Mercosur sei ja ein Passus instal-

liert, der Waldschutz einfordert. Es gibt

längst genug Naturschutzgesetze in Brasi-

lien, nur hat Bolsonaro den Agrarkonzer-

nen und Farmern zu verstehen gegeben,

sie bräuchten sich nicht daran zu halten.

Man muss Brasilien klarmachen, dass

dieser Freihandelsvertrag nicht unter-

schrieben wird, wenn Bolsonaro das Welt-

erbe Amazonien weiter so behandelt, als

wäre es ein privater Kleingarten, in dem

er Reisig verbrennt.

Hier beginnt auch die Verantwortung

der Industrieländer. Die schrankenlose

Ausbeutung von Ressourcen, von Öl, Er-

zen, Kohle, Mineralien, der massenhafte

Anbau von Palmöl und Soja, die Brandro-

dung von Weideland – sie sind Konse-

quenz aus einer Handelsordnung, die

den reichen Ländern einen verschwende-

rischen Lebensstil und maximalen Kom-

fort beschert hat. Das geht auf Kosten der

Armen, die dafür billig die Rohstoffe lie-

fern. Niemand kann Ländern wie Brasili-

en oder Bolivien etwas vorwerfen, wenn

sie zu diesem Lebensstil aufschließen

wollen – solange die reiche Welt ihn als

einzig gültiges Modell vorlebt.

Es ist kein Zufall, dass Großfarmer

und Kleinbauern am Amazonas gerade

jetzt mehr Flächen denn je anzünden, da

das größte Freihandelsabkommen der

Welt winkt – und parallel wird Chinas

Hunger nach Bodenschätzen und Soja un-

ersättlich. Sie befolgen damit nur die Re-

geln eines ganz auf Wachstum ausgerich-

teten Wirtschaftssystems, das seit frühes-

ten Zeiten des Kolonialismus existiert

und von seinen Verteidigern gerne als al-

ternativlos bezeichnet wird. Wenn das

wirklich so wäre, dann müssten künftige

Generationen auf Regenwald verzichten.

von daniel brössler

D

reißig Jahre nach dem großen Um-

bruch in Europa bestimmt ein gro-

ßes Paradoxon die deutsch-polni-

schen Beziehungen. Sie sind sowohl mise-

rabel als auch ausgezeichnet. Große Nähe

und erhebliches Misstrauen gehen Hand

in Hand. Wenn Bundespräsident Frank-

Walter Steinmeier an diesem Sonntag an

den Gedenkfeiern zum 80. Jahrestag des

deutschen Überfalls auf Polen und des Be-

ginns des Zweiten Weltkriegs teilnimmt,

wird er beides zu spüren bekommen – so-

wohl den Wunsch nach enger Partner-

schaft als auch die Verbitterung darüber,

dass das ungeheure Leid der Polen wäh-

rend der deutschen Besatzung keinen an-

gemessenen Platz im kollektiven Gedächt-

nis der Deutschen zu haben scheint.

Unvergleichlich stärker als ihre libera-

len Vorgänger haben Polens Regierende

von der national orientierten Partei Recht

und Gerechtigkeit (PiS) diesem Empfin-

den Ausdruck verliehen – und ganz im Ge-

gensatz zu ihren Vorgängern sind sie auch

stets bereit, es innenpolitisch für sich nutz-

bar zu machen. Die Forderung nach Repa-

rationen mag rechtlich aussichtslos sein

und das Verhältnis zu Deutschland belas-

ten. Sie zahlt sich aber aus, um vor der Par-

lamentswahl Stimmung zu machen. Es ge-

hört geradezu zum Markenkern der PiS,

Geschichtspolitik zu instrumentalisieren,

das sollten sich auch die Deutschen klar-

machen. Falsch wäre es jedoch, wegen die-

ser Instrumentalisierung den polnischen

Ärger über oft zu Recht beklagte deutsche

Ignoranz nicht ernst zu nehmen.

Wer sich zur Verantwortung für die von

Deutschen während des Zweiten Welt-

kriegs begangenen Untaten bekennt,

muss das auch und gerade unter schwieri-

gen Umständen tun. In dieser Hinsicht ste-

hen die deutsch-polnischen Beziehungen

an einem historisch entscheidenden

Punkt. Nach der Zeitenwende vor 30 Jah-

ren hatten die Deutschen in Warschau so

weltoffene und großherzige Partner für

die Aussöhnung wie den einstigen Außen-

minister und Auschwitz-Überlebenden

Władysław Bartoszewski. Dass dies nun

anders ist, bedeutet in gewisser Weise

auch eine Chance. Die deutsch-polnische

Aussöhnung muss und kann sich unter

schwierigsten Bedingungen beweisen.

Das zwingt die Deutschen aber, sich

den Versäumnissen der Vergangenheit zu

stellen. Dazu gehören Überlegungen für

ein Mahnmal, das in Berlin an die polni-

schen Opfer der Nazis erinnert. Und dazu

sollte auch die Bereitschaft gehören, den

wenigen noch lebenden Opfern materiell

zu helfen. Das bloße Pochen auf die

Rechtslage passt jedenfalls nicht zu den

Reden von der deutschen Verantwortung.

Im Verhältnis zu Polen geht es im Übri-

gen nicht nur um historische Verantwor-

tung, sondern auch um strategische Ziele

für die Zukunft. Wirtschaftlich ist Polen

das dynamischste Land der Region. Als

Handelspartner ist es für Deutschland

mittlerweile wichtiger als Großbritanni-

en. Zum gegenseitigen Nutzen sind die

Volkswirtschaften miteinander verfloch-

ten. Einer politischen Partnerschaft, die

annähernd so eng wäre wie jene zu Frank-

reich, aber steht die Agenda der jetzigen

Regierung entgegen, die eine Gefahr für

Rechtsstaat und Demokratie in Polen und

damit auch in Europa darstellt.

Polen wird dringend gebraucht als östli-

che Führungskraft in der EU. Die Entschei-

dung, ob sie das sein wollen, liegt bei den

Polen. Deutschlands Aufgabe liegt darin,

ihnen diesen Weg offenzuhalten.

HERAUSGEGEBEN VOM SÜDDEUTSCHEN VERLAG

VERTRETEN DURCH DEN HERAUSGEBERRAT

CHEFREDAKTEURE:

Kurt Kister, Wolfgang Krach

MITGLIED DER CHEFREDAKTION, DIGITALES:

Julia Bönisch

NACHRICHTENCHEFS: Iris Mayer, Ulrich Schäfer

AUSSENPOLITIK:Stefan Kornelius

INNENPOLITIK:Ferdos Forudastan; Detlef Esslinger

SEITE DREI:Alexander Gorkow; Karin Steinberger

INVESTIGATIVE RECHERCHE:Bastian Obermayer,

Nicolas RichterKULTUR:Andrian Kreye, Sonja Zekri

WIRTSCHAFT: Dr. MarcBeise

SPORT: Klaus Hoeltzenbein WISSEN: Dr.Patrick Illinger

PANORAMA:Felicitas Kock, Michael Neudecker

GESELLSCHAFT UND WOCHENENDE:Christian Mayer,

Katharina RiehlMEDIEN:Laura Hertreiter

REISE, MOBILITÄT, SONDERTHEMEN:Peter Fahrenholz

MÜNCHEN, REGION UND BAYERN:Nina Bovensiepen,

René Hofmann; Sebastian Beck, Ingrid Fuchs,

Karin Kampwerth, Stefan Simon

ARTDIRECTOR:Christian Tönsmann; Stefan Dimitrov

BILD:Jörg Buschmann

CHEFS VOM DIENST: Fabian Heckenberger, Michael König

Die für das jeweilige Ressort an erster Stelle Genannten

sind verantwortliche Redakteure im Sinne des Gesetzes über

die Presse vom 3. Oktober 1949.

ANSCHRIFT DER REDAKTION:

Hultschiner Straße 8, 81677 München, Tel. (089) 21 83-0,

Nachtruf: 21 83-77 08, Nachrichtenaufnahme: 21 83-481,

Fax 21 83-97 77, E-Mail: [email protected]

BERLIN:Nico Fried; Robert Roßmann,

Cerstin Gammelin (Wirtschaft), Französische Str. 48,

10117 Berlin, Tel. (0 30) 26 36 66-

LEIPZIG:Ulrike Nimz, Hohe Straße 39,

04107 Leipzig, Tel. (0 341) 99 39 03 79

DÜSSELDORF:Christian Wernicke, Bäckerstr. 2,

40213 Düsseldorf, Tel. (02 11) 54 05 55-

FRANKFURT:Susanne Höll, Kleiner Hirschgraben 8,

60311 Frankfurt,Tel. (0 69) 2 99 92 70

HAMBURG:Peter Burghardt, Poststr. 25,

20354 Hamburg, Tel. (0 40) 46 88 31-

KARLSRUHE: Dr.Wolfgang Janisch, Sophienstr. 99,

76135 Karlsruhe, Tel. (07 21) 84 41 28

STUTTGART:Stefan Mayr, Rotebühlplatz 33,

70178 Stuttgart, Tel. (07 11) 24 75 93/

HERAUSGEBERRAT:

Dr. Johannes Friedmann (Vorsitz);

Dr. Richard Rebmann, Dr. Thomas Schaub

GESCHÄFTSFÜHRER:Stefan Hilscher, Dr. Karl Ulrich

ANZEIGEN:Jürgen Maukner (verantwortlich),

Anzeigenaufnahme: Tel. (0 89) 21 83-10 10

ANSCHRIFT DES VERLAGES:Süddeutsche Zeitung GmbH,

Hultschiner Straße 8, 81677 München, Tel. (0 89) 21 83-

DRUCK:Süddeutscher Verlag Zeitungsdruck GmbH,

Zamdorfer Straße 40, 81677 München

I

n diesen Zeiten sind verlässliche
Prognosen über den Ausgang von
Wahlen schwierig; zu viel kann sich
noch in den letzten Tagen vor dem
Wahlsonntag verändern. Zwei, drei
Abgeordnetensitze mehr ermöglichen ei-
ne Koalition; zwei, drei weniger können ei-
ne Minderheitsregierung erzwingen. Und
doch werden die Landtagswahlen in Sach-
sen und Brandenburg am Sonntag wohl ei-
nes bestätigen: Die AfD ist in Deutsch-
land, vor allem in Ostdeutschland, eine
etablierte, keineswegs schwache Partei.
Mit Wahlergebnissen um die zwanzig
Prozent zwischen Elbe und Oder wird die
Rechtspartei mehr und mehr zu dem, was
die Linkspartei dort früher war: eine Regi-
onalpartei des Ostens, deren Protest ge-
gen „das System“ auch im Westen Zustim-
mung und Wähler findet – insgesamt aller-
dings weniger als im Osten. In der alten
Bundesrepublik ist das Kerngebiet der
AfD der Südwesten. Im Westen und im
Norden aber ist sie der Fünf-Prozent-Hür-
de näher als der Zehn-Prozent-Marke.
Nun ist die AfD nicht die erste Partei,
die als Anti-Parteien-Par-
tei begonnen hat. Wer alt
genug ist, um sich an den
Aufstieg der Grünen zu
erinnern, der weiß, dass
das, was heute nicht nur
von der Rechten gerne her-
abwürdigend „der Main-
stream“ oder „das Sys-
tem“ genannt wird, Ende
der Siebzigerjahre, als die
Grünen noch links waren,
„das Establishment“ war.
Und auch die PDS, später
Linkspartei, wuchs als An-
ti-System-Partei. Die PDS
allerdings hatte eine Son-
derrolle unter den Anti-
Parteien-Parteien. Sie hat-
te ihr Heimat-System, die
DDR, gerade verloren.
Trotzdem gilt für die AfD
heute, was für die PDS frü-
her auch galt: Sie lebt von
der Behauptung, anders
zu sein als alle anderen.
Für die Grünen gilt das
nicht mehr. Sie gehören längst zum Esta-
blishment, auch wenn sie nostalgisch das
Gefühl pflegen, mal eine Bewegung gewe-
sen zu sein. Sie haben den Prozess von der
Bewegung über die Anti-Partei bis zum Es-
tablishment grandios vollzogen. Die Ge-
sellschaft und die Grünen haben sich so
sehr aufeinander zubewegt, dass Union
und SPD mehr von den Grünen übernom-
men haben als umgekehrt. Wären die Grü-
nen jemals die Partei der 68er gewesen,
sie hätten den Marsch durch die Institutio-
nen wirklich gewonnen.
Nun bedeutet die Entwicklung von Grü-
nen und Linkspartei keineswegs, dass
auch die nationalistische und partiell
fremdenfeindliche AfD in absehbarer Zeit
selbstverständlicher Teil des Parteien-
spektrums sein wird. Dennoch gibt es ein
Muster: Wenn die Gesellschaft grundle-
gendem Wandel ausgesetzt ist, entstehen
aus diesem Wandel heraus oder dezidiert
gegen diesen Wandel gesellschaftliche Be-
wegungen, aus denen manchmal Parteien
werden. Im Nachkriegsdeutschland wa-
ren diese Bewegungen meistens irgend-
wie links. Das ist seit 2015 zum ersten Mal
anders. Die grundsätzliche Systemkritik,
die gegenwärtig und vor allem im Osten
den größten Zulauf hat, kommt von
rechts, zum Teil von Rechtsaußen, wie et-
wa beim sogenannten Flügel der AfD.

Die Wähler der AfD sind die sehr Unzu-

friedenen. Im Osten liegt das auch daran,

dass viele Menschen gleich zwei große Ver-

änderungen mitmachen mussten: zuerst

das Verschwinden der DDR und der ge-

wohnten Lebensweise, dann die Digitalre-

volution verbunden mit der Globalisie-

rung, zu deren Folgen auch die neuen Mi-

grationsbewegungen gehören. Deswegen

kommt im Osten eine Dagegen-Partei wie

die AfD gut an. Sie lehnt „das System“ ab,

das angeblich an den schlechten Seiten

aller Veränderungen und der Vereinigung

schuld ist. Gleichzeitig ist die AfD Nostal-

giepartei, deren Vorstellungen von

Deutschland irgendwo zwischen 1912 und

1987, aber mit Mobiltelefonen, wabern.

Viele AfD-Wähler scheren sich nicht

darum, dass die Partei in etlichen Landta-

gen und im Bundestag jede Menge hausge-

machte Skandale angehäuft hat, bis hin

zur partiellen Desintegration einiger Frak-

tionen wie etwa in Bayern. Die AfD ist kei-

ne Partei, die Lösungen anbietet oder gar

den Staat im stets nötigen Kompromiss

mit anderen gestalten will. Sie lebt von

der Provokation, so wie

das auch ihre erfolgreiche-

ren Geschwister im Un-

geist wie die Salvini-Par-

tei in Italien oder die Le Pe-

nisten in Frankreich tun.

Allerdings war auch die

Lust am Nörgeln als politi-

sche Grundhaltung in

Deutschland schon im-

mer weit verbreitet. (Die

SPD demonstriert, wie

das nach innen gerichtete

Nörgeln dazu beiträgt,

dass die Partei an den

Rand des Abgrunds ge-

rät). Es gibt wenige Län-

der, die in vielerlei Hin-

sicht so relativ gut daste-

hen wie die Bundesrepu-

blik, in denen aber ande-

rerseits so viele Menschen

die Wahrnehmung pfle-

gen, sehr vieles sei sehr

schlecht und ungerecht –

von den Straßen über die

Behörden bis hin zur Poli-

tik ganz generell. Gewiss, genörgelt wur-

de früher auch. Heute aber bieten die sozi-

alen Medien jedem die Möglichkeit, seine

eigene Öffentlichkeit zu schaffen. Das pri-

vate Mosern ist zum Gespräch der Nation

geworden. Deshalb erscheinen auch Par-

teien wie die Lega oder die AfD im Netz als

besonders groß und bedeutend.

Von Sonntagabend an wird jedenfalls

die bedenkentragende Moser- und Chat-

Republik alle möglichen Flammenschrif-

ten an der Wand lesen: Die CDU wird

(nicht ganz zu Unrecht) ihre Vorsitzende in

Zweifel ziehen und die SPD wieder einmal

sich selbst; die Grünen werden jubeln und

um die Demokratie fürchten; die Linke

wird die Schuld bei den anderen suchen,

und die Rechtspartei wird sich in dem

Wahn baden, sie sei das Volk.

In Wirklichkeit wird in Sachsen und

Brandenburg passieren, was für die Zu-

kunft in ganz Deutschland abzusehen ist:

Es gibt keine wirklich dominierende Par-

tei mehr; man muss in Zukunft Minder-

heitsregierungen und Viel-Partner-Koali-

tionen bilden; in Form der AfD hat sich

eine rechte Dagegen-Kraft etabliert, in

der auch Antidemokraten, Fremdenfein-

de und Rüpel jeder Art aktiv sind. Und:

Wer ein anderes Bild von Deutschland hat

als die AfD, muss es überzeugt und über-

zeugend vertreten.

Woran erkennt man den mo-

dernen Staat? Er erfindet

neue Steuern oder verleiht al-

ten Abgaben höheren Sinn.

Seit Langem gibt das Bundes-

finanzministerium die Broschüre „Steu-

ern von A bis Z“ heraus – von „Abgeltung-

steuer“ bis „Zwischenerzeugnissteuer“.

Als frischer Beleg für Erfindergeist plus

Beharrungskraft steht dort der „Solidari-

tätszuschlag“, den CDU-Kanzler Helmut

Kohl einst ersann und den nun ausgerech-

net die SPD nicht sterben lassen mag. Le-

gitimatorisch ist der Soli aber von ges-

tern, sein Hauptzweck heißt: kassieren.

Moderne Steuern erfüllen einen Erzie-

hungsauftrag. Die wohl älteste pädagogi-

sche Abgabe galt dem Tabak. Nachdem

Bayern 1652 mit einem Verbot geschei-

tert war, führte Preußen 1819 eine Ge-

wichtssteuer auf Tabakblätter ein, der fis-

kalische Ertrag war dabei keineswegs läs-

tig. Heute wird die Tabaksteuer gern da-

mit gerechtfertigt, Raucher vor sich

selbst zu schützen, jedenfalls ein biss-

chen. Den Kanon moderner Sündensteu-

ern ergänzen Zucker-, Kaffee- und Bier-

steuer. Nun wagt auch CSU-Landesgrup-

penchef Alexander Dobrindt eine fiskali-

sche Pioniertat. Er will eine „Kampfpreis-

Steuer“ – als Strafe für Klimafrevler, die

Flugtickets unter 50 Euro offerieren. Müs-

sen die „Steuern von A bis Z“ umgeschrie-

ben werden? Eher nicht, selbst in der CSU-

Spitze findet die Idee keine Gnade. hmu

4 MEINUNG HF2 Samstag/Sonntag, 31.August/1. September 2019, Nr. 201 DEFGH

HONGKONG

Maßlos

ÖSTERREICH

Gesetzeslücke

BRASILIEN

Einhalt dem Brandstifter

Die Farmer im Amazonas

folgen dem Credo des Westens:

Nur Wachstum zählt

POLEN

Die deutsche Verantwortung

Flugscham sz-zeichnung: luismurschetz

DER WAHLSONNTAG

Menetekel im Osten

von kurt kister

AKTUELLES LEXIKON

Kampfpreis-Steuer

PROFIL

Palesa

Mokubung

Botschafterin

der afrikanischen

Mode in der Welt

80 Jahre nach Kriegsbeginn

geht es noch um Aussöhnung,

aber auch um gemeinsame Ziele

In Sachsen und

Brandenburg wird

die AfD stark

werden. Das liegt

vor allem daran,

dass sie erfolgreich

behauptet, gegen

„das System“

zu sein. Sie ist auch

eine Partei für die

deutschen Nörgler