N

ein, das große politische Be-
ben wird dieser Wahlsonntag
zwar erst mal nicht auslösen.
Mit Blick auf die Bundesebe-
ne hat das aber herzlich wenig
zu sagen. Auch wenn es in Sachsen trotz
der dramatischen Verluste der CDU zu ei-
ner von ihr geführten Regierung reicht,
heißt das kaum, dass die verunsicherte
Partei in Berlin wieder das Kreuz breitma-
chen kann. Auch wenn der sozialdemokra-
tische Ministerpräsident in Brandenburg
mithilfe eines weiteren Koalitionspart-
ners die Macht behält, wird die schwer tau-
melnde SPD sich nicht wieder fangen. Vor
allem aber: Auch wenn die AfD in beiden
Bundesländern nicht stärkste Partei ge-
worden ist, so sagt das keineswegs, dass
der rechte Höhenflug beendet ist. Nach
den Wahlen in Brandenburg und Sachsen
zeigt sich noch schärfer als zuvor, dass die
alten, politisch einigermaßen übersichtli-
chen Zeiten endgültig vorbei sind.

CDU und SPD müsste spätestens dieser
Sonntag den Anstoß geben, sich darüber
klar zu werden, was sie künftig sein wol-
len und, wichtiger noch, sein können,
wenn das Label Volkspartei einfach nicht
mehr passt. Sehr klar leuchtet das Ergeb-
nis dieser beiden Landtagswahlen im Os-
ten auch die Tatsache aus, dass die großen
ideologischen Gegenspieler mittlerweile
Grüne und AfD sind; also hier die
Repräsentanten eines städtischen, gebil-
deten, kosmopolitischen Milieus und dort
die Propagandisten des Nationalstaats al-
ter Prägung, die auf Abschottung gegen
Migranten pochen und die Klimakrise zu-
mindest verharmlosen wenn nicht gar
leugnen.
Das grellste Licht wirft dieser Wahl-
sonntag auf den Erfolg der AfD – und da-
mit auf die Frage, wie die demokratischen
Parteien dieser Partei, in der sich etliche
Demokratieverächter, Europafeinde und
Rassisten tummeln, das Wasser abgraben
können. Es bringt, auch das haben die
Wahlen gezeigt, jedenfalls nichts, darauf
zu hoffen, dass ihre zunehmende Radikali-
sierung die AfD nennenswert Wählerstim-
men kostet. Es jagt ihr auch keine Sympa-
thisanten ab, als konservative Partei etwa
eine inhumane Flüchtlingspolitik zu pro-
pagieren oder den Staat als handlungsun-
fähig darzustellen. Das hat zuletzt die CSU
schmerzhaft erfahren. Und so bleibt, ob-

wohl das keineswegs originell ist, den poli-

tischen Konkurrenten der AfD nur, sich

eindeutig von ihr und ihren Inhalten zu

distanzieren, die Leer- und Schwachstel-

len dieser Partei bloßzulegen, und auch ra-

dikal selbstkritisch nach den Ursachen

für den Boom der Rechten zu suchen.

Was nach diesen Wahlen ebenso offen-

sichtlich ist: Bündnisse aus mindestens

drei Partnern werden künftig nicht die

Ausnahme, sondern die Regel bilden. Und

damit wächst die Gefahr, dass Bürger

noch weniger das Gefühl haben, wirklich

zwischen unterschiedlichen Konzepten

wählen zu können. Dem Verdruss, den das

nach sich ziehen würde, können die Partei-

en nur dann etwas entgegensetzen, wenn

sie auch und gerade in Regierungsbünd-

nissen ihre Unterschiede deutlich heraus-

stellen – und konstruktiv streiten.

Aber selbst wenn das geschähe: Es wä-

re nicht genug. Hinzukommen müssten,

mehr als in vergangenen Jahrzehnten, Per-

sönlichkeiten, die den demokratischen

Parteien ein Gesicht geben. Alleine deren

Programmatik war zwar auch früher

nicht genug, um Wähler zu gewinnen.

Aber seitdem politische Bindungen zer-

bröseln und Wählermilieus zerfallen,

spielt eine noch viel größere Rolle als in

vergangenen Zeiten, wer die jeweilige Par-

tei repräsentiert. Ein Beispiel: Dass die

Grünen bei vielen Bürgern derzeit so gut

ankommen, hat längst nicht nur mit ihrer

Klimapolitik, sondern auch mit dem ge-

winnenden Auftreten ihrer beiden Vorsit-

zenden zu tun. Weil es immer riskant ist,

Wohl und Wehe einer Partei an wenige

Menschen zu koppeln, mag man diese Ent-

wicklung bedauern – ignorieren können

vor allem die etablierten Parteien sie

nicht.

Und die große Koalition? Das Ergebnis

der beiden Wahlen im Osten wird wohl je-

ne Sozialdemokraten bestärken, die ohne-

hin auf einen Ausstieg ihrer schwer gebeu-

telten Partei am Ende dieses Jahres hof-

fen. In der CDU wird sich die angeschlage-

ne Vorsitzende Annegret Kramp-Karren-

bauer selbst dann nicht groß stabilisieren

können, wenn ihre Partei weiter die Regie-

rung in Sachsen anführt. Auch das lässt

ein vorzeitiges Ende von Schwarz-Rot nä-

her rücken. Eine Minderheitsregierung

oder Neuwahlen mögen mit Blick auf die

EU-Ratspräsidentschaft, die Deutschland

2020 übernimmt, und in Anbetracht der

sich eintrübenden wirtschaftlichen Lage

keine beruhigende Vorstellung sein. Beun-

ruhigender als die Zukunft der großen Ko-

alition ist allerdings, was dieser Wahlsonn-

tag sonst noch zutage gebracht hat.

Auch Spielfilme dokumentieren die Ver-

änderung der Welt. In den Filmen der Re-

gisseurin Haifaa Al Mansour kann man

sehen, wie sich der Alltag für Frauen in

Saudi-Arabien verändert hat im Verlauf

dieses Jahrzehnts. 2012 lief ihr Debüt,

„Das Mädchen Wadjda“, bei den Filmfest-

spielen in Venedig – da ging es um ein jun-

ges Mädchen, das unbedingt auf der Stra-

ße mit dem Fahrrad fahren will, während

die erwachsenen Frauen auf einen Chauf-

feur angewiesen sind, wenn sie zur Arbeit

müssen oder zum Einkaufen. Am Wochen-

ende hat Haifaa Al Mansour ihren neuen

Film „The Perfect Candidate“ im Wettbe-

werb in Venedig vorgestellt. Diesmal sitzt

die Heldin, Dr. Maryam, selbst am Steuer

ihres Autos, wenn sie ins Krankenhaus

fährt. Auf der Leinwand ist das tatsäch-

lich ein Novum: Erst im vergangenen Jahr

hat Kronprinz Mohammed bin Salman

das Fahrverbot für Frauen aufgehoben.

Maryam, eine junge Ärztin, hat man-

chen Patienten, der sich an eine Frau wie

sie erst noch gewöhnen muss – sie soll bei-

spielsweise einen alten Mann behandeln,

der sich von ihr nicht anfassen lassen will,

obwohl kein anderer Arzt in der Nähe ist

und sein Sohn ihm gut zuredet. In die Lo-

kalpolitik gerät sie nur zufällig: Sie lässt

sich als Kandidatin für die Gemeinderats-

wahl eintragen, weil sie sonst nicht im Rat-

haus vorgelassen würde, um sich über

den Zustand der Straße zu beschweren,

die zum Krankenhaus führt. Dann führt ei-

nes zum anderen, und sie kandidiert wirk-

lich. Vor allem andere Frauen stehen ihr

dabei zur Seite. Sie wollte, so Haifaa Al

Mansour, von weiblicher Solidarität er-

zählen.

Auch die Behörden ermutigen Maryam

zu ihrer Kandidatur. Wenn das im echten

Alltag nicht so wäre, käme das aber wohl

kaum in einem Film aus Saudi-Arabien

vor. Haifaa Al Mansour möchte, dass „The

Perfect Candidate“, wie auch schon „Das

Mädchen Wadjda“, in Saudi-Arabien

selbst gezeigt wird, und sie arbeite, hat sie

in Venedig gesagt, mit den Behörden zu-

sammen, damit der Film die Bedingun-

gen dafür erfüllt. Kontroversen werde es,

wenn der Film läuft, sowieso geben.

Die hat Haifaa Al Mansour in Saudi-

Arabien immer wieder erzeugt, schon mit

ihren ersten Kurzfilmen über Verschleie-

rung. Als politisch will sie sich nicht ver-

standen wissen – das hat sie in Venedig

geantwortet, wenn Journalisten ihr Fra-

gen zum saudischen Regime gestellt ha-

ben. Sie war in den letzten Jahren auch

gar nicht immer in Saudi-Arabien. Ihren

letzten großen Film hat sie in den USA ge-

dreht, „Mary Shelley“, einen Spielfilm

über die Frankenstein-Autorin.

Geboren wurde Haifaa Al Mansour

1974 in Saudi-Arabien, sie hat in Kairo

und in Sydney Literatur und Film stu-

diert. Ihre Eltern, erzählt sie, waren sehr li-

beral, aber sobald sie aus dem Haus ging,

bewegte sie sich in einer anderen Welt.

Das Spannungsfeld zwischen öffentli-

chem und privatem Raum, das in Saudi-

Arabien eine so große Rolle spielt, prägt ih-

re Geschichten und natürlich ihre Arbeit.

„Das Mädchen Wadjda“ hat sie noch aus

dem Inneren eines Lasters heraus insze-

niert, bei allen Außendrehs hat sie dort

vor einem Monitor gesessen und ihre Re-

gieanweisungen mit einem Walkie-Talkie

gegeben – sie hätte sich damals nicht auf

die Straße stellen und einem männlichen

Team Befehle erteilen können.

„Das Mädchen Wadjda“ wurde bei der

Premiere in Venedig als erster Spielfilm

aus Saudi-Arabien bezeichnet, was nicht

richtig ist. Er war der erste Film von einer

Regisseurin, und der erste, den Saudi-Ara-

bien je für die Oscars eingereicht hat. Ge-

dreht wurde vorher auch gelegentlich,

aber zu sehen waren die Filme nur im Aus-

land oder auf DVD. Mehr als dreißig Jahre

lang waren Filmtheater in Saudi-Arabien

verboten, das Kino galt den religiösen

Führern als Unruhestifter. Erst seit 2018

gibt es in einigen Großstädten Kinos.

Demnächst soll erstmals ein Filmfestival

stattfinden. Dort möchte Haifaa Al Man-

sour mit „The Perfect Candidate“ unbe-

dingt dabei sein. susan vahabzadeh

HERAUSGEGEBEN VOM SÜDDEUTSCHEN VERLAG

VERTRETEN DURCH DEN HERAUSGEBERRAT

CHEFREDAKTEURE:

Kurt Kister, Wolfgang Krach

MITGLIED DER CHEFREDAKTION, DIGITALES:

Julia Bönisch

NACHRICHTENCHEFS: Iris Mayer, Ulrich Schäfer

AUSSENPOLITIK:Stefan Kornelius

INNENPOLITIK:Ferdos Forudastan; Detlef Esslinger

SEITE DREI:Alexander Gorkow; Karin Steinberger

INVESTIGATIVE RECHERCHE:Bastian Obermayer,

Nicolas RichterKULTUR:Andrian Kreye, Sonja Zekri

WIRTSCHAFT: Dr. MarcBeise

SPORT: Klaus Hoeltzenbein WISSEN: Dr.Patrick Illinger

PANORAMA:Felicitas Kock, Michael Neudecker

GESELLSCHAFT UND WOCHENENDE:Christian Mayer,

Katharina RiehlMEDIEN:Laura Hertreiter

REISE, MOBILITÄT, SONDERTHEMEN:Peter Fahrenholz

MÜNCHEN, REGION UND BAYERN:Nina Bovensiepen,

René Hofmann; Sebastian Beck, Ingrid Fuchs,

Karin Kampwerth, Stefan Simon

ARTDIRECTOR:Christian Tönsmann; Stefan Dimitrov

BILD:Jörg Buschmann

CHEFS VOM DIENST: Fabian Heckenberger, Michael König

Die für das jeweilige Ressort an erster Stelle Genannten

sind verantwortliche Redakteure im Sinne des Gesetzes über

die Presse vom 3. Oktober 1949.

ANSCHRIFT DER REDAKTION:

Hultschiner Straße 8, 81677 München, Tel. (089) 21 83-0,

Nachtruf: 21 83-77 08, Nachrichtenaufnahme: 21 83-481,

Fax 21 83-97 77, E-Mail: [email protected]

BERLIN:Nico Fried; Robert Roßmann,

Cerstin Gammelin (Wirtschaft), Französische Str. 48,

10117 Berlin, Tel. (0 30) 26 36 66-

LEIPZIG:Ulrike Nimz, Hohe Straße 39,

04107 Leipzig, Tel. (0 341) 99 39 03 79

DÜSSELDORF:Christian Wernicke, Bäckerstr. 2,

40213 Düsseldorf, Tel. (02 11) 54 05 55-

FRANKFURT:Susanne Höll, Kleiner Hirschgraben 8,

60311 Frankfurt,Tel. (0 69) 2 99 92 70

HAMBURG:Peter Burghardt, Poststr. 25,

20354 Hamburg, Tel. (0 40) 46 88 31-

KARLSRUHE: Dr.Wolfgang Janisch, Sophienstr. 99,

76135 Karlsruhe, Tel. (07 21) 84 41 28

STUTTGART:Stefan Mayr, Rotebühlplatz 33,

70178 Stuttgart, Tel. (07 11) 24 75 93/

HERAUSGEBERRAT:

Dr. Johannes Friedmann (Vorsitz);

Dr. Richard Rebmann, Dr. Thomas Schaub

GESCHÄFTSFÜHRER:Stefan Hilscher, Dr. Karl Ulrich

ANZEIGEN:Jürgen Maukner (verantwortlich),

Anzeigenaufnahme: Tel. (0 89) 21 83-10 10

ANSCHRIFT DES VERLAGES:Süddeutsche Zeitung GmbH,

Hultschiner Straße 8, 81677 München, Tel. (0 89) 21 83-

DRUCK:Süddeutscher Verlag Zeitungsdruck GmbH,

Zamdorfer Straße 40, 81677 München

A

lles noch mal gut gegangen?
Für einen Moment könnte das
mancher glauben. In Sachsen
liegt die CDU vorne, wie seit
dreißig Jahren. In Branden-
burg ist es knapper ausgegangen, aber
auch hier haben es die Sozialdemokraten
geschafft, in ihrer Hochburg als erste
durchs Ziel zu laufen. Zwei Volksparteien,
zwei Wahlen, zwei Siege im Stammland –
da könnte es glatt Leute geben, die mei-
nen, die Welt sei die Gleiche geblieben.
Nichts aber wäre nach diesen Wahlen
trügerischer, als das für möglich zu hal-
ten. So ziemlich gar nichts wird bleiben
wie bisher. Das beginnt schon bei der Er-
kenntnis, dass in Dresden wie Potsdam Ko-
alitionen anstehen, die es so in beiden Län-
dern noch nie gegeben hat. Das träfe für
ein mögliches schwarz-grün-rotes Kenia-
Bündnis in Sachsen zu; aber auch eine rot-
rot-grüne Regierung in Brandenburg wä-
re für das alte SPD-Land ein Kulturbruch.
Zu unterschiedlich sind die Vorstellungen
über die Zukunft; das gilt für die Kohlere-
gion in der Lausitz, für die Landwirtschaft
und für den Weg zur Rettung des Klimas.

Außerdem haben die Wahlen zwei Sie-
ger hervorgebracht, die dramatisch verlo-
ren haben. CDU und SPD wurden nicht be-
stätigt; die Wähler haben ihnen eine letzte
Warnung zugerufen. Beide haben selbst
dort, wo sie unschlagbar zu sein schienen,
enorm an Bindekraft verloren. Wer sich zu-
dem ansieht, was mit der CDU in Branden-
burg und der SPD in Sachsen passiert ist,
dem sagt das vor allem eines: Politik muss
hier wie dort neu gedacht werden.
So schwer freilich, wie das klingt, muss
es nicht werden – dem Erfolg der AfD zum
Trotz. Deren Gestus, nicht regieren zu wol-
len, führt dazu, dass auch nach dieser
Wahl die Verantwortung bei Union und
SPD, bei Grünen, Liberalen und Linken
liegt – wobei Letztere eine schwere Schlap-
pe verdauen müssen. Trotzdem werden
sie wohl in die Pflicht genommen. Verant-
wortung ist für alle in dieser Lage eine
Last, weil die AfD weiter alles schlechtre-
det, egal, was es sein wird. Aber es ist auch
eine Chance; die Parteien müssen sie nur
annehmen. Nur wer regiert, kann die Lage
im Land zum Besseren wenden.
Wie das gelingen kann, konnten Micha-
el Kretschmer und Dietmar Woidke in den

letzten Tagen studieren. Beide haben um

ihr politisches Überleben gekämpft, und

beide mussten lernen, dass sie kaum vor-

ankamen, solange sie in den klassischen

parteipolitischen Strategien festhingen.

Erst als sie sich von den CDU- und SPD-in-

ternen Debatten lösten, wurde es besser.

Plötzlich waren sie nicht mehr die Spit-

zenkandidaten ihrer Parteien; sie boten

sich selbst an. Dass sie beide am Ende vor-

ne liegen, haben sie sich selbst zu verdan-

ken. Sie gingen und fuhren und reisten

durchs Land als Kümmerer, die sich jeder

Debatte und jeder Kritik stellten. Aus Mi-

nisterpräsidenten wurden Oberbürger-

meister, mit wenig Partei, viel Person und

jeder Menge konkreter Fragen. Das ist es,

was die Wähler goutieren. Und was die bei-

den Politiker am deutlichsten von den

rechten Populisten abgrenzt, die vor al-

lem eines können: alles schlechtmachen.

Neu ist das Phänomen einer Personen-

wahl nicht. Ungewöhnlich ist, dass auch

Kretschmer und Woidke es ein wenig nut-

zen konnten. Der eine ist kein Kurt Bieden-

kopf; der andere kein Matthias Platzeck.

Beide punkten nicht durch Ausstrahlung,

sondern am ehesten durch einen ehrli-

chen, authentischen, manchmal auch

eckig-kauzigen Einsatz.

Genau das könnte eine Vorlage für die

Verhandlungen werden, die bald geführt

werden. Versinken die Gespräche über

künftige Koalitionen in den üblichen Profi-

lierungsversuchen der Parteien, dürfte es

Kretschmer und Woidke (oder einem

Nachfolger) kaum gelingen, der noch mal

erstarkten AfD etwas Erfolgreiches entge-

genzusetzen. Mehr Polizisten und Land-

ärzte, mehr Breitband, kluge Forschungs-

kooperationen und eine bessere Verkehrs-

anbindung – wer den Menschen zugehört

hat, weiß genau, was jede Koalition liefern

muss, egal, wer ihr angehört. Dass diese

Themen mehr an einen kümmernden Bür-

germeister als einen weltreisenden Minis-

terpräsidenten erinnert, ist kein Schaden.

Im Gegenteil. Nicht die Profilierungs-

sehnsucht der Parteien wird Politikern im

Osten wieder Glaubwürdigkeit, Authenti-

zität und am Ende politische Kraft geben.

Diese kommt nur zurück, wenn die Men-

schen spüren, dass sich da jemand nicht

nur für die eigene Zukunft einsetzt. Das

klingt banal und ist doch selten geworden.

Was das für die Zusammensetzung der

Koalitionen bedeutet, ist offen. Sicher ist

nur, dass die Parteien sich mehr küm-

mern, sich mehr erklären und häufiger

auch mutig etwas ausprobieren müssen.

Dann kann im Osten Neues erwachsen.

von kurt kister

E

s heißt, dass ein Ereignis dann Ge-

schichte wird, wenn es keine Da-

beigewesenen mehr gibt, die noch

aus eigener Erinnerung über das Gesche-

hene zu erzählen wissen. In diesem Sinne

ist der Zweite Weltkrieg noch nicht Ge-

schichte, auch wenn in Deutschland und

anderswo die Mehrheit der Menschen kei-

ne Erinnerungen mehr an die blutige ers-

te Hälfte des 20. Jahrhunderts hat.

Die Gedenkfeiern in Polen am Sonntag

haben gezeigt, dass dieser von den Deut-

schen angezettelte Krieg so schnell nicht

Geschichte werden wird. Polen war ein

Hauptziel des expansiven Rassenwahns

der NS-Regierung und ihrer uniformier-

ten Exekutoren. Es sollte als Staat zer-

stört und als Kolonie versklavt werden;

Millionen Juden, Gebildete, Widerständ-

ler und andere Menschen aus Polen wur-

den bis 1945 von Deutschen umgebracht.

Bundespräsident Steinmeier hat gut dar-

an getan, am Sonntag dafür wiederum

um Vergebung zu bitten.

Es ist bitter, dass ausgerechnet am Jah-

restag des Überfalls bei Landtagswahlen

in zwei Bundesländern eine Partei stark

wird, deren Spitzenfunktionäre die deut-

sche Terror-Diktatur für einen Vogel-

schiss in der Geschichte halten oder mit

nationalistischer Arroganz vom „Schuld-

komplex“ schwadronieren. Dieses Mus-

ter des aggressiven Vergessens ist leider

bekannt. Man pflegte es in der alten Bun-

desrepublik mit mythenbeladener Lei-

denschaft (die „saubere“ Wehrmacht;

das Abschieben auf „die“ Nazis). In der

DDR vertrat man den bequemen Stand-

punkt, dass es die Anderen waren, die

dann alle in Westdeutschland lebten und

Politik machten. Sowohl in der DDR als

auch in der BRD gab es übrigens in wei-

ten Kreisen ein Bild von „den“ Polen, das

immer noch auf dem Rassismus der NS-

Zeit sowie der preußischen Arroganz in

den Jahrhunderten davor fußte. Man-

ches davon findet man auch heute noch.

Nein, das alles wird nicht so schnell Ge-

schichte. Dazu trägt bei, dass in etlichen

Ländern Europas die heutige Rolle

Deutschlands auf dem Kontinent immer

auch in einer historischen Dimension ge-

sehen wird. In Polen, aber auch in Grie-

chenland oder Frankreich tun sich viele

Leute schwer damit, dass Deutschland de

facto wieder Führungsnation in Europa

ist.Wenn Berlin die Auffassung vertritt,

und das gerne mit erhobenem Zeigefin-

ger, dass Menschen nicht mit 60 in Rente

gehen sollten, oder eine angemessene Ver-

teilung von Flüchtlingen fordert, dann

stößt das bei vielen Italienern oderTsche-

chen auf eine andere Wahrnehmung, als

wenn dies etwa Paris tut. Es kommt nicht

von ungefähr, dass der Chaos-Populist

Salvini mutmaßt, eine neue Regierung in

Rom wolle Italien an Angela Merkel ver-

kaufen. Populisten leben davon, verbrei-

tete Urteile und Vorurteile zu bedienen.

Gerade weil Nationalbewusstsein,

aber leider auch Nationalismus in Europa

wieder an Boden gewinnen, wird auch in

Zukunft mit Geschichte Politik gemacht

werden. Für die Bundesrepublik bleibt

das Verhalten zwischen gebotenem Ge-

denken und neuerlichen Reparationsfor-

derungen deswegen schwierig. Die Rei-

sen des Bundespräsidenten an Orte deut-

scher Gräueltaten sind wichtig und rich-

tig. Mit Ausnahme der Schweiz hat

Deutschland von 1938 an nun einmal alle

direkten sowie etliche indirekte Nach-

barn angegriffen. Die Erwartung, dies

dürfe heute im gegenseitigen Verhältnis

keine Rolle mehr spielen, können wohl

nur die Nachfahren der Angreifer hegen.

von tomas avenarius

B

rutaler könnte der Widerspruch

kaum sein: Während die USA in Ka-

tar mit den Taliban reden und Wa-

shingtons Chefunterhändler optimistisch

twittert, dass eine Einigung greifbar sei,

überfallen die afghanischen Islamisten

zwei Städte im Norden des Landes. Zuerst

sprengen sich Selbstmordattentäter in die

Luft, dann stürmen Kämpfer Wohnhäu-

ser und Kliniken, es sterben Dutzende Sol-

daten, Polizisten und Zivilisten. Aber was

da in Afghanistan geschieht, ist kein Wi-

derspruch. Es folgt nur der diesen Kon-

flikt kennzeichnenden Logik.

In Kriegen wollen die Gegner vor einem

Waffenstillstand öfters noch einmal Ge-

lände gewinnen: Aus einer Position der

Stärke heraus verhandelt es sich besser.

Vor allem aber, und das ist die afghani-

sche Logik, setzen die Taliban kaum dar-

auf, dass den Treffen in Katar ernsthafte

Friedensgespräche mit der vom Westen

gestützten Regierung in Kabul folgen wer-

den. Die Taliban wollen, dass alle ausländi-

schen Truppen das Land verlassen – da-

nach sehen sie weiter. Im katarischen Do-

ha wird ja auch nur darüber gesprochen,

dass nach fast 18 Jahren ein großer Teil

der fast 14 500 US-Soldaten abzieht, de-

nen die anderen internationalen Truppen

• darunter das Bundeswehr-Kontingent –
  zwangsläufig folgen werden. Die Islamis-
  ten sollen ihrerseits dafür Sorge tragen,
  dass das Land nicht wieder zu dem inter-
  nationalen Terror-Basislager wird, das es
  vor dem 11. September 2001 für Osama
  bin Laden und al Qaida gewesen ist.
  Natürlich wird in Doha auch festge-
  schrieben werden, dass es rasch zu inner-
  afghanischen Friedensgesprächen kom-
  men soll. Aber Papier ist in Afghanistan
  noch weit geduldiger als andernorts: Vie-
  les spricht dafür, dass die Warlords und
  Milizenführer sowohl auf Seiten der Tali-
  ban als auch auf Seiten der aus den unter-

schiedlichsten Fraktionen zusammenge-

würfelten Regierung sich längst für die

nächste Runde im Bürgerkrieg rüsten.

Schon deshalb ist es Wunschdenken, dass

die Taliban die internationalen Dschi-

hadisten im Land an die Leine nehmen

werden: Sie brauchen die Ausländer als

Fußsoldaten.

Nach einem weitgehenden Abzug der

ausländischen Soldaten stünde das Land

also genau wieder da, wo es vor dem Ein-

marsch der internationalen Koalition

nach den Anschlägen vom 11. September

2001 gestanden hatte – in einem Bürger-

krieg, in dem die ethnischen Gruppen sich

bekämpfen, Steinzeit-Islamisten vom

Schlage der Taliban sich mit eher traditio-

nellen Gruppierungen bekriegen, die Tali-

ban zudem auf ihre noch brutalere Fanati-

ker-Konkurrenz vom „Islamischen Staat“

schießen. Dann würden auch alle Keime

der Zivilgesellschaft, zuallererst die Frau-

enrechte, erstickt werden.

Was in Doha geschieht, dient Donald

Trump. Der US-Präsident ist 2016 auch ge-

wählt worden, weil er versprochen hatte,

die Soldaten heimzuholen aus den Krie-

gen im Orient, die den Wählern in Ohio

oder Tennessee sinnlos erscheinen. Wenn

Trump 2020 wieder gewählt werden will,

muss er jetzt liefern. Dass seine Generäle

sagen, die afghanischen Truppen seien un-

fähig, den Taliban ohne US-Schützenhilfe

entgegenzutreten, interessiert ihn wenig.

Die Aussichten sind also düster. Jeden Tag

sterben zwei Dutzend afghanischer Solda-

ten und Polizisten. Ohne die westlichen

Truppen wird kaum noch ein Afghane für

die Regierung kämpfen wollen. Dann sind

die Taliban bald da, wo sie schon vor 2001

waren: in Kabul.

Er ist der bösartigste und äl-

teste aller Superschurken,

mit denen der Superheld Bat-

man fertigwerden muss.

Schon im ersten „Bat-

man“-Band im Frühjahr 1940 suchte der

Joker Gotham City heim, ein Mörder mit

kreideweißem Gesicht, grünen Haaren

und knallroten, zu einem Dauergrinsen

verzogenen Lippen. An den Tatorten ließ

er Joker-Spielkarten zurück, die das Bild

eines Hofnarren zeigen. Angeblich, so ei-

ne von mehreren Geschichten, rührt sein

Aussehen daher, dass er einst in einen Be-

hälter mit Chemikalien fiel. Dieses Trau-

ma ließ ihn erst richtig böse werden – au-

ßer in den 50er- und 60er-Jahren, als die

Comics Code Authority in den USA nur

vergleichsweise harmlose Figuren in ge-

zeichneten Geschichten erlaubte. In Wirk-

lichkeit ließen sich die „Batman“-Auto-

ren von einem Foto des deutschen Schau-

spielers Conrad Veidt – des deutschen Wi-

derstandshelden aus „Casablanca“ – in-

spirieren, der im Stummfilm „Der Mann,

der lacht“ einen im Gesicht verunstalte-

ten Menschen spielte (der jedoch ein Gu-

ter war). César Romero verkörperte den

Bösewicht im TV, Jack Nicholson im Film,

der Australier Heath Ledger erhielt einen

Oscar für die Schurkenrolle. Und im neu-

esten Film, gerade gezeigt beim Festival

von Venedig, tritt der Joker, gespielt von

Joaquin Phoenix, endgültig aus Batmans

Schatten heraus – in die Titelrolle. jbb

4 HMG (^) MEINUNG Montag,2. September 2019, Nr. 202 DEFGH
SACHSEN UND BRANDENBURG

Im Osten was Neues

von stefan braun

FOTO: THEO WARGO/GETTY

Die AfD wird weiter nur alles

schlechtreden; das ist eine

Chance für die anderen

GEDENKEN IN POLEN

Zukunft der Vergangenheit

AFGHANISTAN

Zurück auf Anfang

sz-zeichnung: oliverschopf

POLITIK IM BUND

Der Umbruch

von ferdos forudastan

AKTUELLES LEXIKON

Joker

PROFIL

Haifaa

Al Mansour

Filmregisseurin

und Pionierin aus

Saudi-Arabien

Besonders in Berlin spürt man,

dass der neue Nationalismus

in Europa an Boden gewinnt

Was in Doha vereinbart wird,

dient vor allem dem Wahlkampf

von Donald Trump

Das vorzeitige Ende der

großen Koalition ist

wahrscheinlicher geworden