Süddeutsche Zeitung - 09.08.2019

Am Tag nach der Schießerei stand der Ex-

Präsident in einem strahlend weißen

Hemd auf seinem Grundstück, hinter sich

seine Verbündeten, vor sich kirgisische

Journalisten. Die Sonne schien, und Al-

masbek Atambajew erzählte, was in der

abgelaufenen Nacht in seinem Haus pas-

siert sei. Dass er eine Waffe in der Hand ge-

habt habe, dass er vielleicht „fünf, sechs

Mal nach oben geschossen“ habe, als es

dunkel war und die Spezialeinsatzkräfte

in den zweiten Stock gestürmt seien. Er

sagte: „Ich habe sofort gewarnt, dass ich

Widerstand leisten werde.“

Es war ein spektakuläres Ereignis in

dem kirgisischen Dorf Koj-Tasch nahe

der Hauptstadt Bischkek, wo der frühere

Staatschef sich mit etwa tausend Gefolgs-

leuten stundenlang gegen seine Festnah-

me wehrte. Irgendwie schien Atambajew

noch mal aus der Sache rauszukommen –

vorerst zumindest. Denn nur wenige Stun-

den, nachdem er dastand und von der ge-

waltsamen Nacht und vom Machtkampf

im zentralasiatischen Kirgisistan erzähl-

te, rückte die Polizei nochmals an. Mit tau-

send Beamten, Wasserwerfern und Blend-

granaten. Und am Donnerstagabend mel-

deten lokale Medien dann: Diesmal wur-

de der renitente Ex-Staatschef verhaftet.

Sein Nachfolger Sooronbaj Scheenbe-

kow wirft Atambajew nach den Tumulten

von Koj-Tasch bewaffneten Widerstand

vor, die kirgisische Justiz jedoch noch viel

mehr, nämlich Korruption und Macht-

missbrauch. Im Juni hob das Parlament

die Immunität Atambajews auf und mach-

te den Weg frei für eine Anklage. Mehr-

mals weigerte sich der, zu einem Verhör

zu erscheinen, und verbarrikadierte sich

auf seinem Grundstück. Dabei hatte alles

lange so friedlich gewirkt in dem Land.

Atambajew, 62, war der erste Präsident

in dem jungen zentralasiatischen Staat ge-

wesen, der sechs Jahre Amtszeit durchge-

halten hatte, ohne dass er wie seine Vor-

gänger gestürzt wurde. Er hörte einfach

auf als Staatsoberhaupt, als die Verfas-

sung es vorschrieb. Auch im Vergleich zu

den despotischen Dauerregentschaften in

der zentralasiatischen Nachbarschaft war

die einmalige Amtszeit etwas Besonderes.

Seinen Nachfolger Scheenbekow hatte er

bei der Machtübergabe sogar unterstützt.

Dann aber entfremdeten sie sich. Atamba-

jew kritisierte zunehmend seinen Nachfol-

ger, der wiederum ließ juristisch gegen

Atambajews ehemalige Mitstreiter vorge-

hen und zielte schließlich auf ihn selbst.

Eine gefährliche Fehde ist dies gewor-

den, und so wirkte es für manche doch ei-

nigermaßen entspannend, als Atamba-

jew vor zwei Wochen mit einem Privatjet

nach Moskau reiste. Ein Gruppenfoto

zeigt ihn an Bord mit seiner Entourage an

einem Tisch sitzend, vor sich Beeren und

aufgeschnittene Melonenstücke. Russ-

lands Präsident Wladimir Putin ist Atam-

bajew als ehemaliger Präsidentenkollege

von vielen Treffen und Gipfeln gut be-

kannt, und der Kremlchef sagte seinem

Gast zweierlei: dass Kirgisistan politische

Stabilität brauche und dass sich das Land

vereint um den amtierenden Präsidenten

sammeln müsse. Das ließ sich wie eine

sanfte Mahnung an Atambajew verste-

hen, nur keinen Aufstand zu wagen.

Der Kirgise hatte einst selber dazu bei-

getragen, dass sich die gebirgige Ex-So-

wjetrepublik stabilisierte und als einzige

in Zentralasien eine nennenswerte Demo-

kratie schuf. Atambajew, der als Gitarrist

und passabler Sänger äußerst sentimenta-

ler Lieder gilt, hatte seinen Anteil daran,

dass Kirgisistan 2010 nach revolutionsrei-

chen Jahren zur parlamentarischen De-

mokratie wurde. Außenpolitisch näherte

Atambajew das Land an Russland an. Mos-

kau half gern. Es sieht das verarmte Kirgi-

sistan als Teil seiner Einflusszone.

Vielleicht hat Atambajew Putins Worte

vor zwei Wochen etwas zu sehr als Rücken-

deckung verstanden. Dass er eine Macht-

probe mit seinem Nachfolger wagen könn-

te, war dann die erste Fehleinschätzung

Atamabajews – dass die Schlacht nach sei-

nem erfolgreichen Widerstand gegen die

Festnahme am Mittwochabend geschla-

gen sei, die zweite. frank nienhuysen

HERAUSGEGEBEN VOM SÜDDEUTSCHEN VERLAG

VERTRETEN DURCH DEN HERAUSGEBERRAT

CHEFREDAKTEURE:

Kurt Kister, Wolfgang Krach

MITGLIED DER CHEFREDAKTION, DIGITALES:

Julia Bönisch

NACHRICHTENCHEFS: Iris Mayer, Ulrich Schäfer

AUSSENPOLITIK:Stefan Kornelius

INNENPOLITIK:Ferdos Forudastan; Detlef Esslinger

SEITE DREI:Alexander Gorkow; Karin Steinberger

INVESTIGATIVE RECHERCHE:Bastian Obermayer,

Nicolas RichterKULTUR:Andrian Kreye, Sonja Zekri

WIRTSCHAFT: Dr. MarcBeise

SPORT: Klaus Hoeltzenbein WISSEN: Dr.Patrick Illinger

PANORAMA:Felicitas Kock, Michael Neudecker

GESELLSCHAFT UND WOCHENENDE:Christian Mayer,

Katharina RiehlMEDIEN:Laura Hertreiter

REISE, MOBILITÄT, SONDERTHEMEN:Peter Fahrenholz

MÜNCHEN, REGION UND BAYERN:Nina Bovensiepen,

René Hofmann; Sebastian Beck, Ingrid Fuchs,

Karin Kampwerth, Stefan Simon

ARTDIRECTOR:Christian Tönsmann; Stefan Dimitrov

BILD:Jörg Buschmann

CHEFS VOM DIENST: Fabian Heckenberger, Michael König

Die für das jeweilige Ressort an erster Stelle Genannten

sind verantwortliche Redakteure im Sinne des Gesetzes über

die Presse vom 3. Oktober 1949.

ANSCHRIFT DER REDAKTION:

Hultschiner Straße 8, 81677 München, Tel. (089) 21 83-0,

Nachtruf: 21 83-77 08, Nachrichtenaufnahme: 21 83-481,

Fax 21 83-97 77, E-Mail: [email protected]

BERLIN:Nico Fried; Robert Roßmann,

Cerstin Gammelin (Wirtschaft), Französische Str. 48,

10117 Berlin, Tel. (0 30) 26 36 66-

LEIPZIG:Ulrike Nimz, Hohe Straße 39,

04107 Leipzig, Tel. (0 341) 99 39 03 79

DÜSSELDORF:Christian Wernicke, Bäckerstr. 2,

40213 Düsseldorf, Tel. (02 11) 54 05 55-

FRANKFURT:Susanne Höll, Kleiner Hirschgraben 8,

60311 Frankfurt,Tel. (0 69) 2 99 92 70

HAMBURG:Peter Burghardt, Poststr. 25,

20354 Hamburg, Tel. (0 40) 46 88 31-

KARLSRUHE: Dr.Wolfgang Janisch, Sophienstr. 99,

76135 Karlsruhe, Tel. (07 21) 84 41 28

STUTTGART:Stefan Mayr, Rotebühlplatz 33,

70178 Stuttgart, Tel. (07 11) 24 75 93/

HERAUSGEBERRAT:

Dr. Johannes Friedmann (Vorsitz);

Dr. Richard Rebmann, Dr. Thomas Schaub

GESCHÄFTSFÜHRER:Stefan Hilscher, Dr. Karl Ulrich

ANZEIGEN:Jürgen Maukner (verantwortlich),

Anzeigenaufnahme: Tel. (0 89) 21 83-10 10

ANSCHRIFT DES VERLAGES:Süddeutsche Zeitung GmbH,

Hultschiner Straße 8, 81677 München, Tel. (0 89) 21 83-

DRUCK:Süddeutscher Verlag Zeitungsdruck GmbH,

Zamdorfer Straße 40, 81677 München

von paul-anton krüger

E

in amerikanischer General hat die

Strategie seines Landes in Syrien

einmal mit den Worten beschrie-

ben, man fliege ein Flugzeug, an dem

man noch baue. Das war noch unter Präsi-

dent Barack Obama, der die Kurden in Sy-

rien als Bodentruppen für den Kampf ge-

gen die Terrormiliz Islamischer Staat re-

krutierte. Unter Donald Trump ist es

noch schlimmer. Der Präsident montiert,

um im Bilde zu bleiben, im Flug die Trieb-

werke wieder ab, die ohnehin nur noch

mit Mühe die amerikanischen Bemühun-

gen in der Luft halten konnten. Mit einem

Tweet, rein innenpolitisch motiviert, ver-

kündete er den Abzug aus Syrien. Seither

sind seine Hintersassen nur noch mit

Schadensbegrenzung beschäftigt.

Kaum jemand im Pentagon oder im Au-

ßenministerium, der anders als Trump

die Region ein bisschen kennt, kann sich

vorstellen, dass eine von der Türkei kon-

trollierte Sicherheitszone im Norden Syri-

ens stabil sein würde. Und kaum jemand

will die Kurden, die Tausende Kämpfer in

den Schlachten gegen den sogenannten

Islamischen Staat (IS) verloren haben, oh-

ne Schutz der Türkei oder dem Assad-Re-

gime ausliefern. Die Folge wäre absehbar

der nächste Krieg in Syrien und unmittel-

bar auch ein Wiedererstarken der Dschi-

hadisten des IS. Nach der Einschätzung

des Pentagon sind diese ohnehin schon

dabei, ihre Strukturen zu festigen und

sich im Untergrund einzurichten, bis sich

ihnen die nächste Möglichkeit bietet. Ein

Waffengang zwischen der Türkei und

den syrischen Kurden wäre eine solche.

Der türkische Präsident Recep Tayyip

Erdoğan spielt mit hohem Einsatz. Er hat

in Russland bei Wladimir Putin Luftab-

wehrsysteme gekauft, maßgeblich, um

dem Nato-Alliierten USA seine Eigenstän-

digkeit zu demonstrieren und aufzuzei-

gen, dass Ankara auch andere Optionen

hat – im Osten. Der Konflikt schwelt wei-

ter, Erdoğan spielt auf Zeit und hat ange-

kündigt, die Raketen bis April nicht zu ak-

tivieren. Bis dahin, so hofft er, werde

Trump das Problem entschärfen – auf sei-

ne Linie einschwenken. Doch wie viel Ver-

lass auf dessen Zusagen ist, bekommen

die syrischen Kurden gerade zu spüren.

Es ist gut denkbar, dass es anders

kommt, denn den geopolitischen und si-

cherheitspolitischen Interessen der USA

liefe es zuwider, die Kurden in Syrien fal-

len zu lassen. Sie kontrollieren noch im-

mer ein Drittel des Landes – das lässt sich

in politische Mitsprache ummünzen,

wenn es um die Nachkriegsordnung in

Syrien geht. In ihrem Gebiet liegen wichti-

ge Ölfelder, die zwar im Maßstab des

Weltmarkts unbedeutend sind, aber für

das Assad-Regime großen Wert hätten,

das Treibstoff auch wegen der Sanktio-

nen westlicher Staaten rationieren muss.

Neben der Türkei an der Grenze im

Norden lauern auch die Truppen des syri-

schen Präsidenten Baschar al-Assad, rus-

sische Söldner und iranisch kontrollierte

Milizen samt ihren von den Revolutions-

garden gestellten Kommandeuren am Eu-

phrat darauf, die kurdisch kontrollierten

Gebiete zurückzuerobern. Das liest sich

wie eine Liste der Gegner Amerikas. Den

Abzug der Iraner aus Syrien fordert etwa

Außenminister Mike Pompeo immer wie-

der. Eine Strategie für Syrien hat Trump

weiter nicht, und einfache Lösungen, wie

sie der Präsident liebt, gibt es nicht. Eini-

ges spricht deshalb dafür, dass die Ameri-

kaner noch eine Weile in Syrien bleiben,

auch wenn einstweilen Trumps Leute

nur noch damit beschäftigt sind, einen

Absturz zu verhindern.

von hanno charisius

U

m die Erde steht es nicht gut, das

geht aus dem jüngsten Bericht des

Weltklimarats deutlich hervor. Die

Expertinnen und Experten haben sich in-

tensiv mit den Wechselwirkungen zwi-

schen Landnutzung und dem Klimawan-

del beschäftigt. Weltweit stehen Böden,

Wälder und Feuchtgebiete vor allem

durch die Nahrungsmittelproduktion un-

ter enormem Druck. In vielen Regionen

droht Wassermangel, es besteht akute

Waldbrandgefahr, einst fruchtbare Wei-

den verwandeln sich in Wüsten, der Per-

mafrost schmilzt und Ernten sind auch

nicht mehr sicher. Das macht Angst. Und

es macht wütend: auf die Menschen, die

es so weit haben kommen lassen, sich

selbst eingeschlossen, und auf die, die

noch immer „Ja, aber...“ sagen, wenn es

um Klimaschutz geht.

So muss man zuschauen, wie der Re-

genwald in Brasilien immer schneller ab-

geholzt wird, wie neue Kohlekraftwerke

und immer irrsinnigere Autos gebaut und

Feuchtgebiete trockengelegt werden. Wo

sogar halbwegs aktuelle Schulbücher

noch arktischen Permafrost verorten,

brennt es seit Wochen auf riesigen Flä-

chen, weil dort eine Rekordhitzewelle wü-

tet, die vielleicht nicht menschengemacht

ist, aber doch durch sein Zutun viel wahr-

scheinlicher wurde. Auf solche Unterschei-

dungen legen die Klimaforscher Wert.

Das ist richtig so, denn viel ist noch va-

ge und unbewiesen. Ungewiss ist zum Bei-

spiel, wie die Pflanzen auf mehr CO 2 in der

Atmosphäre reagieren werden. Einiges

spricht dafür, dass sie einen Gutteil der

menschengemachten Emissionen schlu-

cken werden, das könnte den Temperatur-

anstieg bremsen und bessere Ernten er-

möglichen. Experimente zeigen aber

auch, dass höhere Temperaturen und

mehr Kohlendioxid die Nährstoffzusam-

mensetzung in pflanzlicher Nahrung oft-

mals verschlechtern. Und dann ist da na-

türlich noch der unkalkulierbare Faktor

Mensch, der alle Berechnungen von heute

zu Makulatur machen kann.

Der Sonderbericht des Weltklimarats

macht deutlicher als jedes Papier davor,

dass es beim Klimaschutz nicht nur um

ein paar Autofahrten, Flüge oder Schnit-

zel geht. Die darin enthaltene Bestands-

aufnahme zum Zustand des Planeten ist

katastrophal und eine Mahnung an die

Weltbevölkerung, die Politik und die Wirt-

schaft. Doch weist das Papier auch Auswe-

ge. Es zeigt einerseits, wie irrsinnig kom-

plex die Zusammenhänge zwischen Kon-

sum, Landnutzung, Klimawandel, Nah-

rungsmittelsicherheit, dem eigenen Ver-

halten und Weltpolitik sind. Andererseits

legt der Bericht dar, wie nachhaltige Land-

nutzung Teil der Lösung werden könnte.

Um die Klimakrise halbwegs glimpf-

lich zu überstehen, wäre jedoch gemeinsa-

mes, umsichtiges und vor allem schnelles

Handeln notwendig. Die Weltbevölke-

rung dürfte kaum noch wachsen, müsste

eher schrumpfen. Konsum müsste stark

zurückgefahren werden, Fleischverzicht

ist da noch eine kleinere Hürde. Wie realis-

tisch das ist, mag vielleicht jeder selbst be-

urteilen und sich dann fragen, inwieweit

er selbst bereit ist, dabei mitzumachen.

Also wäre die Politik in der Pflicht, den

Menschen zu helfen, das Richtige zu tun.

Doch statt energisch zu handeln, gibt die

Bundesregierung Gutachten für eine in-

ländische CO2-Steuer in Auftrag, die mög-

lichst niemandem wehtun soll. Der Klima-

wandel nimmt keine Rücksicht. Wenn er

seine ganze Wucht entfaltet, wird es für ei-

nen Großteil der Menschheit sehr

schmerzhaft.

W

ar es das? Italiens populistische
Regierung steht kurz davor aus-
einanderzufallen, nach nur vier-
zehn Monaten. Matteo Salvini, der sich in
der kurzen Zeit vom Innenminister zum
De-facto-alles-Entscheider gewandelt
hat und dabei seine politisch unbedarften
Regierungspartner von den Cinque Stelle
übertölpelte, will nun schnell wählen.
Man kann ihn verstehen: In allen Um-
fragen ist seine Lega obenauf. Manche In-
stitute sehen sie bei fast vierzig Prozent,
Salvini bräuchte wohl nur die Hilfe der
postfaschistischen Fratelli d’Italia für ei-
ne rechte, sehr rechte Regierungsmehr-
heit. Auf Silvio Berlusconis bürgerliche
Forza Italia könnte er wohl verzichten.

Doch noch ist es nicht so weit. Noch ha-

ben die Rituale einer veritablen Regie-

rungskrise, wie sie die Verfassung vor-

sieht, nicht eingesetzt. Für die Italiener,

die an politischen Kapriolen schon wirk-

lich alles erlebt haben, wäre diese Krise ei-

ne neue Erfahrung: Mitten im Sommer,

bei urlaubendem Parlament – wie soll das

gehen? Und wie entscheidet sich Sergio

Mattarella, der Präsident? Ihm fällt in ru-

higen Zeiten eine eher zeremonielle Rolle

zu. Ist aber Krise, liegen die Geschicke der

Republik in seinen Händen. Er allein kann

die Kammern auflösen und Neuwahlen an-

setzen. Weigert er sich, würde er dem Tri-

umphator des Moments wohl noch mehr

Wähler bescheren. oliver meiler

G

anz so einfach, wie es sich Teile der
Opposition machen, die schon wie-
der einen Abgrund von Vettern-
wirtschaft wittern, ist es nicht: Es stimmt
zwar, die Bundeswehr hat im ersten Halb-
jahr für externe Berater fast so viel Geld
ausgegeben wie alle anderen Ministerien
zusammen. Aber so richtig es gewiss sein
mag, hier genau hinzusehen: Eine Vorver-
urteilung ist nicht angebracht.
Die frühere Ministerin Ursula von der
Leyen (CDU) setzte stark auf Know-how
von außen, dabei gab es erhebliche Fehler
und Verstöße gegen das Vergaberecht,
was zu Recht einen Untersuchungsaus-
schuss beschäftigt. Bezahltes Know-how
aber muss nicht grundsätzlich eine üble

Idee sein, manchmal geht es kaum an-

ders. Eine riesige Baustelle der Bundes-

wehr etwa ist die Digitalisierung, vom

elektronischen Innenleben des neuen

Transportflugzeugs bis zur Cyberabwehr.

Mehr als zwei Drittel der Kosten für exter-

ne Beratung schluckte daher die IT.

Hier hat die Bundeswehr einen deutli-

chen Wettbewerbsnachteil. IT-Fachkräfte

können in der Privatwirtschaft den besten

und bestbezahlten Job wählen, so begehrt

sind sie. Weder bei Besoldung noch Karrie-

rechancen vermag die Bundeswehr mitzu-

halten, tut sich also schwer, mit eigenen

Leuten in die digitale Zukunft zu gehen.

Allein der Versuch käme viel teurer als die

Beratung jetzt. joachim käppner

D

eutschland ist ein reiches Land.

Nimmt man das Bruttoinlandspro-

dukt, die Exportkraft und das Pro-

Kopf-Einkommen, dann zählt es zu den

reichsten der Welt. Doch weil das viele wis-

sen und auch für selbstverständlich hal-

ten, ist die Schattenseite des großen Reich-

tums lange Zeit ignoriert worden. Es gibt

in Ost und West Regionen, die wirtschaft-

lich, technisch und sozial in Not sind. Und

das ist keine Petitesse, sondern ein Pro-

blem ersten Ranges.

Da kann man schon froh sein, dass die

Misere endlich in den Köpfen ankommt.

Binnen weniger Wochen hat nach dem

Bundesinnenministerium auch das Insti-

tut der deutschen Wirtschaft (IW) präzise

beleuchtet, wie schlimm es etwa um die

Altmark und manche Region um Halle

(Saale), aber auch um die Westpfalz und

Teile von Ost-Schleswig-Holstein bestellt

ist. Die Erkenntnis freilich ist das eine.

Jetzt geht es darum, dem Absturz Adäqua-

tes entgegenzusetzen.

Die Forscher des IW empfehlen wie die

Experten des Innenministeriums, schwa-

chen Kommunen mit einem Schuldener-

lass Luft zu verschaffen. Das ist nicht oh-

ne Risiko und würde Milliarden kosten.

Aber wenn Regionen sich mit nachhalti-

gen Konzepten um einen Erlass bewerben

müssen, könnte das die Fantasie beflü-

geln und Wunder bewirken. Warum nicht

endlich versuchen? stefan braun

I

n München steht ein hübsches neu-
es Gebäude. Schon bei seiner Grund-
steinlegung vor ein paar Jahren be-
reiteten Neonazis einen Bombenan-
schlag darauf vor. Inzwischen ist
das Gebäude fertig, komplett mit Metall-
detektoren, Sicherheitsglas – und mit ei-
nem Briefkasten, der seither schon jede er-
denkliche Beleidigung und Gewaltandro-
hung entgegengenommen hat. Dies ge-
schieht, wenn in Deutschland Jüdinnen
und Juden ein Gebetshaus bauen.
Klar gibt es heute wieder jüdisches
Leben in diesem Land. Jedes Wochenende
steigen irgendwo Bar-Mizwa-Partys,
Hochzeiten, die Erstklässler an jüdischen
Schulen werden mit riesigen Schultüten
begrüßt. Aber was es nicht gibt in diesem
Land, auch nicht nach 70 Jahren Demokra-
tie und Grundgesetz: angstfreies jüdi-
sches Leben. Vor der Bar-Mizwa-Party
stehen Wachleute, so wie jene, die 2015 in
Kopenhagen von einem Attentäter über-
wältigt wurden. Vor den jüdischen Schu-
len stehen Polizisten, so wie jene, die in
Toulouse 2012 den Anschlag auf Schulkin-
der nicht verhindern konnten. Sie stehen
dort, nicht weil jemand so etwas gerne
sähe, sondern weil die Gefährdungsanaly-
sen der deutschen Landeskriminalämter
entsprechend sind.

Das ist der Zustand. Und es rede keiner
von einem neuen Antisemitismus, der ur-
plötzlich erstarkt sei. Denn dieser Zu-
stand ist nicht neu, Juden in Deutschland
kennen ihn seit Jahrzehnten nicht anders.
Noch nie seit 1949 hat es hierzulande et-
was anderes gegeben, keine Normalität
und keine Ruhe, die erst jetzt durch Flücht-
linge aus arabischen Ländern gestört wer-
den könnte. Was stimmt, ist, dass Ver-
schwörungstheorien insgesamt Konjunk-
tur haben, und damit auch der Antisemi-
tismus, eine der historisch am besten ein-
geübten. Je mehr die Rechten dies zele-
brieren, desto mehr fühlen sich auch mus-
limisch geprägte Antisemiten ermutigt,
damit nicht hinterm Berg zu halten.
Die Bedrohung ist so umfassend, dass
alle zwei Wochen ein Anschlag auf einen
jüdischen Friedhof registriert wird, wie
die Bundestagsvizepräsidentin Petra Pau
(Linke) gerade durch eine parlamentari-
sche Anfrage herausgefunden hat. Es gibt
nicht viele jüdische Friedhöfe im postna-
zistischen Deutschland; es trifft sie reih-
um. Wer als Jude hier lebt und eines Tages
seine Eltern zu Grabe tragen muss, kann
es daher kaum ausblenden: Mit umgetre-
tenen Grabsteinen, mit Schmierereien ist

zu rechnen. Es braucht hohe Zäune, so

traurig das ist. Judentum in Deutschland,

das ist Religionsausübung im Belage-

rungszustand. Das wäre für jedes Land ei-

ne Schande. Für dieses Land aber, das sich

als Antithese zum Nationalsozialismus

konstituiert hat, gilt das besonders.

Hinter den hohen Zäunen, gewiss, geht

es immer lebhafter zu. Es treffen sich fei-

ernde, streitende, vielfältige jüdische Ge-

meinden, von ultrakonservativ bis queer,

auch wenn die meisten sehr klein sind.

Aber wenn ihre Mitglieder anschließend

auseinandergehen, dann ähneln sich die

Szenen überall. Die Kippa verschwindet

in der Hosentasche oder – bei den weni-

gen Juden, die orthodoxer sind und die re-

ligiöse Kopfbedeckung aufbehalten möch-

ten – unter einer Baseballmütze. Nicht

erst bei einem Abstecher nach Berlin-Neu-

kölln geschieht dies, also in eine der angeb-

lich örtlich begrenzten No-go-Areas. Son-

dern einfach in Deutschland, Postleitzahl:

egal. Dass gerade wieder ein Rabbiner auf

offener Straße bespuckt worden ist, ge-

schah in München in bester Lage. In Ham-

burg und Berlin kurz zuvor genauso.

Wenn man unbedingt etwas aussetzen

möchte an der empathisch gemeinten

Empfehlung des Bundesantisemitismus-

beauftragten Felix Klein neulich, Juden tä-

ten sich keinen Gefallen damit, wenn sie

sich überall mit Kippa zeigten, dann

höchstens dies: Das wissen die meisten eh

schon. Die meisten bemühen sich längst,

nicht ohne Not aufzufallen. Kleinere Syn-

agogen verzichten auf Türschilder. Man-

che verheimlichen auf ihrer Website ihre

Adresse. Die Anschrift gibt es nur auf An-

frage. So gut wie alle jüdischen Gemein-

den verschicken ihre Mitgliedszeitungen

nur im neutralen, blickdichten Umschlag,

als wäre es der Beate-Uhse-Katalog.

Dies ist Deutschland im Jahre 70 n. GG.

Dagegen hilft bestimmt nicht allein, Schü-

ler in KZ-Gedenkstätten zu schicken, wie

es von Politikern vorgeschlagen wird. Anti-

semitismus ist das Vorurteil, dass Juden ei-

nen schlechten Charakter hätten, ver-

schlagen, illoyal, egoistisch seien; dass sie

es kurz gesagt „verdient“ hätten. Warum

sollte das durch die Vermittlung der histo-

rischen Erkenntnis, dass Juden brutal er-

mordet wurden, besser werden? Warum

sollte der Besuch einer KZ-Gedenkstätte

irgendwen kurieren?

Was hilft, sind nur Begegnungen mit re-

al existierenden heutigen Juden, die in

Wahrheit so nett, witzig oder auch lang-

weilig sind wie andere auch. Sowie media-

le Repräsentationen, die Juden nicht zu

rätselhaften Fremden von nebenan stili-

sieren, sondern realistisch zeigen. Und: Po-

lizei. Eine, die erkennt, dass der Charakter

dieser Republik auf dem Spiel steht. Und

dass es nicht gut aussieht bisher.

Gaius Maecenas schrieb Ge-

dichte, aber Ruhm erntete er

damit nicht, Nachruhm auch

nicht. Wohlgefallen, Ehre

aber lassen sich auch anders

erwerben mit etwas Glück und viel Geld.

Maecenas beschenkte Autoren. Horaz et-

wa kam in den Genuss eines Landguts, er

dankte es seinem Gönner mit schönen

Worten. Maecenas lebt bis heute im Wort

„Mäzen“ fort. Wer sein Geld nicht für sich

behält, sondern damit die Künste fördert,

darf sich wie der alte Römer fühlen. Da-

für aber sollte er oder sie keine doppelte

Agenda betreiben. Schenkt jemand sei-

ner Heimatstadt seine Kunstsammlung,

fordert dafür aber einen Museumsbau

samt Unterhalt, Forschung und Bilder-

pflege, so ist das kein Mäzenatentum,

sondern Geschäftemacherei. Wahre Mä-

zene genießen und schweigen, manche

verraten öffentlich nicht einmal ihren Na-

men. In Deutschland war das Mäzenaten-

tum lange weniger wichtig als etwa in

den USA, weil die staatliche und kommu-

nale Kunstförderung hier besser funktio-

niert. Doch in Zeiten knapper Haushalts-

kassen ändert sich das. Die Künstlerin Hi-

to Steyerl warnt nun davor, Mäzene könn-

ten auch hierzulande zu viel Einfluss auf

den Kunstbetrieb nehmen. Anlass ist die

Debatte um die internationale Kunstför-

derung des Sackler-Konzerns Purdue

Pharma, der mit seinen Schmerzmitteln

von Tablettensucht profitierte. kia

4 HMG (^) MEINUNG Freitag,9. August 2019, Nr. 183 DEFGH
ITALIEN
Und es war Sommer
FOTO: AP
NORDSYRIEN
Zwischen allen Fronten
KLIMAKRISE
Bilanz der Zerstörung
BUNDESWEHR
Gute Beratung ist teuer
DEUTSCHE REGIONEN
Auf der Schattenseite
Altölund Altlasten sz-zeichnung: burkhard mohr
ANTISEMITISMUS
Leben in Angst
von ronen steinke
AKTUELLES LEXIKON
Mäzen
PROFIL
Almasbek
Atambajew
Rebellischer
Ex-Präsident
von Kirgisistan
Die Kurden drohen von ihren
Feinden überrollt zu werden.
Die USA sind daher in der Pflicht
Der Zustand der Welt ist
katastrophal. Doch es gibt
Auswege – falls alle handeln
Juden in Deutschland sind
ständig in Gefahr.
Das zerstört die Republik