30
Contacte
con la sección:
opinion
@elfinanciero.
com.mx
Tel.
5449-86-00EL FINANCIERO Martes 30 de Julio de 2019Gonzalo, neoliberal
las Islas Seychelles, entre otros,
han adoptado metodologías
similares.
Decir que el Coneval es neoli-
beral porque usa datos del INEGI
o porque su secretario ejecutivo
era egresado del ITAM, es tan ri-
dículo como si alguien dijera que
un Coneval encabezado por un
egresado de la UNAM será co-
munista porque en su escuela de
economía tuvo mucho arraigo
la enseñanza del marxismo en
los años setenta; o tan trivial
como decir que la medición de la
inflación es neoliberal porque la
hacen economistas del Banco de
México que estudiaron en uni-
versidades americanas.
Segundo, quienes recopilan los
datos en campo son profesionales
del INEGI que acuden a comuni-
dades para entrevistar a perso-
nas en más de 80 mil hogares y
conocer sus ingresos y gastos, sus
ocupaciones y perfil sociodemo-
gráfico. De ahí los especialistas
del Coneval toman los datos y es-
timan el número de personas que
se encuentran en alguna de las
modalidades de pobreza.
El Coneval también evalúa la
eficacia de los programas socia-
les: no sólo se trata de destinar
“muchísimos recursos para aten-
der a la gente humilde”, como
presume López Obrador, sino de
que realmente ayude. Por eso el
Coneval revisa los efectos de los
programas sobre la población
que atiende, y mediante trabajo
de campo revisa la pertinencia y
el alcance de los indicadores de
un programa para el logro de sus
resultados.
López Obrador dijo que no
desaparecerá el Conveal, pero
que tendrá que ser austero. Ojalá
que el nuevo titular tenga la ha-bilidad política y técnica para
evitar que los recortes afecten
la capacidad para medir la po-
breza en beneficio del mismo
gobierno. La forma opaca y
clientelar como se construyen
los padrones de beneficiarios de
programas sociales puede ser el
cáncer del fracaso: dotar recur-
sos para satisfacer a clientelas
electorales en lugar de romper la
trampa de la pobreza. Es a López
Obrador a quien más conviene
una brújula independiente que
lo alerte de la tentación cliente-
lar que envuelve la operación de
sus programas sociales.REVISTA PROCESO ES CONSERVADORA
Ayer el presidente volvió a re-
petir que Proceso, ícono de la
crítica al neoliberalismo guber-
namental desde el gobierno de
Miguel de la Madrid, es con-
servadora porque “son partida-
rios de mantener el statu quo,
son partidarios de que las cosas
sigan igual, es ese periodismo
que administra el conflicto, el
caos, el amarillismo y que no se
propone transformar la reali-
dad, porque la excusa es que son
independientes”.
Efectivamente, la revista ha
sido amarillista desde su funda-
ción, pero ha sido consistente-
mente amarillista en contra de
todos: neoliberales y estatistas.
¡Cuántas portadas dedicadas
a criticar a José López Portillo,
igual que Carlos Salinas de Gor-
tari o Vicente Fox! Con frecuen-
cia las cabezas de las entrevistas
o reportajes sacan de contexto
las declaraciones; de miles de
esas portadas se benefició la
oposición, incluido López Obra-
dor. Ahora Proceso demuestra
que la crítica (y el amarillismo y
el escándalo) también son para
López Obrador. Aplauso a Pro-
ceso por ser consistente, criti-
cable la memoria selectiva del
Presidente.E
l Presidente dijo ayer que
parte del problema del
exsecretario ejecutivo del
Consejo Nacional de Evaluación
de la Política de Desarrollo So-
cial (Coneval), Gonzalo Her-
nández Licona, era su “corriente
de pensamiento más cercana al
neoliberalismo”: egresado del
ITAM, maestro en Economía por
la Universidad de Essex y doctor
en Economía por la Universidad
de Oxford. En cambio, dijo que el
nuevo titular era “un académico
de primera de la UNAM”, y dio a
entender que él sí es cercano a la
gente y conoce las comunidades
más pobres.
López Obrador aseguró que no
desaparecería al Coneval, pero
expresó duda de su método de
análisis: dijo que las mediciones
de la pobreza se hacen con datos
generados por otras institucio-
nes, como el INEGI, también neo-
liberales, y que por tanto se trata
de la misma gata revolcada.
Luego mencionó que los fun-
cionarios encargados de me-
dir la pobreza en el Coneval ni
siquiera conocían a los pobres:
“Estos servidores públicos no
tienen comunicación con el pue-
blo, no conocen ni siquiera lascomunidades. Imagínense, un
instituto encargado de evaluar
la pobreza en donde los repre-
sentantes no conocen las regio-
nes más pobres de México. Todo
es un trabajo de gabinete”.
El Presidente critica con base
en estereotipos y elabora ase-
veraciones falsas. Primero, la
medición de la pobreza no tiene
ideología: es un estándar que se
usa a nivel global para evaluar
todas las aristas del problema.
México ha sido pionero en me-
dición de pobreza y países tan
disímiles como Cuba, Bhutan,
Colombia, El Salvador, Nigeria,DEMOCRACIA EFICAZ
Luis Carlos
Ugalde
@LCUgaldeRictus
@monerorictusAplauso a Proceso
por ser consistente,
criticable la
memoria selectiva
del PresidenteEl Presidente
critica con base
en estereotipos
y elabora
aseveraciones falsas