Az ukrajnai helyzet annak a következménye, hogy a hidegháború vége óta az
euroatlanti blokk országai nem voltak hajlandóak egy átfogó, Oroszországot is
magában foglaló európai biztonsági rendszer létrehozására.
A jelenlegi konfliktus és annak gazdasági vonatkozásai a világ nagy részét érintik.Ráadásul egy olyan helyzetben, ahol a "teljes felmondás" taktikája és a gazdasági és
humanitárius kapcsolatok megszakítása jelenti a fő befolyást Oroszországgal szemben, ott
a kínai tényező kulcsfontosságúnak bizonyult.
Ha Kína nem tanúsított volna jóindulatú semlegességet az orosz katonai művelettel
szemben, nem vásárolt volna továbbra is orosz árukat és ezáltal nem biztosított volna
megbízható stratégiai hátországot, az offenzíva folytatása objektíve lehetetlen lett volna.
De vajon Kína az európai válság fő haszonélvezője,
ahogyan a kérdést az elején feltettük?
Számomra a válasz egyértelműen nem. Az események jelenlegi alakulása nem volt Peking
kedvére és érdekeinek megfelelően.
Kína maga is meg van győződve arról, hogy gyakorlatilag az USA az egyetlen fél, aki most
nyerhet - Washingtont "háborút szító" országnak tekinti.
A "kollektív Nyugat" összefogása - amely a "demokrácia kontra tekintélyelvűség"
képzeletbeli kettősségén, a "Jó és a Gonosz harcán" alapul - árt Kína érdekeinek,
mivel elvágja az USA-val való kapcsolatok normalizálásának lehetőségét, ami tisztán
gazdasági okokból előnyös lenne Peking számára.Emellett csökkenti Kína mozgásterét Nyugat-Európában, amely az áruk
kulcsfontosságú piaca, az energia- és élelmiszerárak erőteljes emelkedése ellenére
is, amelyek a kínai gazdaság stabil fejlődése szempontjából alapvető fontosságúak.