щаемых туристических объектов нашей страны, в старинном барочном здании, построенном архитек-
тором Степаном Ковниром.
Вряд ли здесь хотя бы раз не побывал всякий из посещавших территорию Лавры туристов, а
кроме того, музей включен в программу посещений иностранных политиков и знаменитостей первой
величины. Визитной карточкой музея является золотая пектораль – женское нагрудное украшение
весом в 1140 грамм, изготовленное греческими мастерами для скифской знати в IV веке до нашей эры
и обнаруженное в приднепровском кургане Толстая могила близ города Орджоникидзе. Этот археоло-
гический памятник традиционно принято относить к числу «национального достояния» Украины –
вместе с выставленной тут же серебряной бражной чашей из Гаймановой могилы. Однако в музее
хватает не менее уникальных предметов. Здесь находится самая большая в мире коллекция киммерий-
ских, скифских, сарматских украшений из других причерноморских курганов, сребреники Владими-
ра, киевские гривны и колты, древнерусская диадема из Сахновского городища, изделия арабских,
тюркских, византийских и европейских мастеров, богатая церковная утварь разных эпох, оклады для
книг и икон, оружие и монеты.
По существу, этот музей изначально задумывался в качестве витрины украинской археологии, а
значит, и украинской истории в целом. Материалы для его коллекций предоставили из своих фондов
Институт археологии НАН Украины, а также 24 ведущих музея, включая Киевский исторический му-
зей, Художественный музей, Всеукраинский музей еврейской культуры. А произошло это в далеком
1969 году, согласно решению республиканского партийного руководства УССР. То есть, иронизируя,
можно сказать, что попытки ликвидировать созданный «при коммунистах» Музей исторических дра-
гоценностей Украины вполне вписывается в логику политики декоммунизации путем борьбы с исто-
рически-культурными памятниками советской эпохи, известным энтузиастом которой является ми-
нистр культуры Вячеслав Кириленко. И неудивительно, что на акцию работников МИДУ пришли
представители других киевских музеев разного профиля. Они руководствовались не только логикой
цеховой солидарности – просто если угроза сокращений нависла над этим всемирно известным му-
зеем, несложно понять, какая судьба ждет менее знаковые учреждения подобного профиля, которые
сталкиваются сейчас с такими же, но еще более сложными проблемами.
«Для чего ликвидировать структуру, которая на продолжении пятидесяти лет успешно сохраня-
ла, изучала и экспонировала в международном масштабе украинское золото и драгоценности? Значит,
очевидно, может быть, это золото кому-то понадобилось», – сказал в интервью журналистам «Свобо-
ды» участник забастовки Юрий Олийнык. Конечно, проблема расхищения различных музейных за-
пасников многие годы остро стоит в постсоветской Украине, где один из бывших президентов (кум
нынешнего министра культуры) ввел моду публично демонстрировать согражданам древности неиз-
вестного происхождения, а миллиардеры соревновались друг с другом в собирательстве добытых
«черными археологами» или нелегально купленных артефактов. А сейчас обеспечивать охрану музей-
ных фондов гораздо сложнее – ведь любая война современности, будь то конфликт в Сирии или Ира-
ке, ведет к масштабному расхищению археологических памятников – и пока трудно даже предста-
вить, какой ущерб это может со временем принести нашей стране. Однако экспонаты Музея историче-
ских драгоценностей слишком значимы и хорошо охраняются, а пектораль вместе с другими, наибо-
лее известными сокровищами из Ковнирского корпуса, все равно нужно будет выставлять на обозре-
ние общественности.
Судя по мнению других участников акции, переформатирование музея в отдел имеет своей це-
лью проведение «политики экономии», которую активно проводит сейчас Кабинет министров Укра-
ины – включая сокращение его подразделений и их сотрудников. Поэтому когда заместитель мини-
стра культуры Игорь Лиховой заявил участникам акции, что лишение статуса музея не повлечет за со-
бой ничего существенного, его сразу же перебили криками «Ганьба!». Ведь совсем недавно предста-
вители Всеукраинского профсоюза работников бюджетной сферы заявили о том, что Кабмин рассы-
лает письма с указанием сократить с целью бюджетной экономии 3 % служащих – включая работни-
ков культурной сферы. Хотя на открытии пафосных и китчевых национал-патриотических экспози-
ций, которые, как грибы после дождя, появляются сейчас по всей стране, никто при этом не экономит.
Кроме того, речь может идти о попытке получить контроль над средствами, выделенными на
функционирование «золотого» музея. «Украинские музеи накрыла волна кадровых скандалов. Вице-
премьер-министр, министр культуры Вячеслав Кириленко и его первый зам Игорь Лиховой через
своих людей пытаются прибрать к рукам все наиболее лакомые объекты подконтрольной им сферы. В
госбюджете-2015 на финансирование музеев и заповедников предусмотрено около 300 млн гривен.
То, как будут поделены эти миллионы, во многом зависит от менеджеров культурных учреждений...
Последней каплей, переполнившей чашу терпения музейного сообщества, стало назначение руково-
lukas sokolov
(Lukas Sokolov)
#1