Die Welt - 22.02.2020

2

22.02.20 Samstag, 22. Februar 2020DWBE-HP

• Belichterfreigabe: ----Zeit:Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Zeit:-Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Zeit:-Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: ---Zeit:---Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe:
  Belichter: Farbe:Belichter: Farbe:Belichter:

DW_DirDW_DirDW_Dir/DW/DW/DW/DW/DWBE-HP/DWBE-HP

22.02.2022.02.2022.02.20/1/1/1/1/For1/For1 PPLATE 5% 25% 50% 75% 95%

2 FORUM DIE WELT SAMSTAG,22.FEBRUAR

Ein gerechtes

internationales

Steuersystem

D

ie Herausforderung unserer

Zeit ist die Schaffung eines

neuen internationalen Steuer-

systems, das für das 21. Jahrhundert

gerüstet ist. Wir tragen die gemein-

same Verantwortung, bis Ende des

Jahres darüber eine globale Einigung

zu erzielen. Wir haben nun die ein-

malige Gelegenheit, das globale Steuer-

system so umzugestalten, dass es ge-

rechter und effektiver wird.

Die internationale Besteuerung

weist momentan zwei große Schwach-

stellen auf, die wir gemeinsam be-

seitigen wollen. Erstens werden die

Gewinne der großen Digitalkonzerne –

seien sie amerikanisch, europäisch

oder chinesisch – nicht angemessen

besteuert. Diese Unternehmen erwirt-

schaften enorme Gewinne in Gebieten,

in denen sie physisch kaum präsent

sind, aber die Daten von Millionen

Nutzern verwerten.

Oft zahlen die Unternehmen mit

den höchsten Gewinnen letztendlich

am wenigsten Steuern. Somit leisten

sie keinen gerechten Beitrag zur Fi-

nanzierung unseres Gemeinwesens.

Diese Situation ist inakzeptabel, in-

effizient und vor allen Dingen nicht

tragfähig.

Mit einer internationalen Digital-

besteuerung können wir dieses Pro-

blem beseitigen, indem wir eine ge-

rechte und stabile Besteuerung fest-

legen, die den neuen Geschäftsmodel-

len der Digitalwirtschaft gerecht wird.

Gleichzeitig erhalten die betreffenden

Unternehmen dadurch mehr steuerli-

che Rechtssicherheit. Die Unterstüt-

zung großer Digitalunternehmen für

die bei der OECD entwickelte interna-

tionale Lösung begrüßen wir.

Zweitens führt das derzeitige Sys-

tem zu Steuerdumping und Wettbe-

werbsverzerrungen.

Einige der größten Konzerne dieser

WWWelt verlagern die in einem Land er-elt verlagern die in einem Land er-

zielten Gewinne weiterhin in andere

Länder mit niedrigeren Steuern. Diese

aggressive Steuerplanung wird von

unseren Bürgerinnen und Bürgern zu

Recht als nicht hinnehmbar empfun-

den. Sie untergräbt den Grundsatz

einer fairen Besteuerung, der einen

Grundpfeiler unserer Demokratie dar-

stellt. Eine wirksame Lösung gegen die

schädlichen Steuerpraktiken einiger

multinationaler Konzerne ist die glo-

bale Mindestbesteuerung.

Die OECD arbeitet seit geraumer

Zeit an detaillierten Vorschlägen zur

Beseitigung dieser beiden Schwach-

stellen des derzeitigen Steuersystems.

Jetzt ist es an der Zeit, eine umfassen-

de Einigung zu erzielen, sowohl über

eine gerechte Aufteilung der Einnah-

men aus der Digitalbesteuerung als

auch über eine globale Mindestbe-

steuerung. Wir sind entschlossen, bis

Ende 2020 eine internationale Lösung

herbeizuführen und werden uns un-

ermüdlich für eine Einigung innerhalb

der OECD einsetzen.

Es muss jetzt gehandelt werden. Wir

müssen auf die drängenden Forderun-

gen unserer Bürgerinnen und Bürger

reagieren. Wenn jetzt nicht gehandelt

wird, würde dies zu willkürlichen Er-

gebnissen führen und die Fragmentie-

rung des globalen Steuersystems noch

verstärken.

Es geht um viel Geld – viele Milliar-

den Euro Steuereinnahmen für den

Bau von Schulen, Krankenhäuser und

moderne Infrastruktur stehen auf dem

Spiel. Vor allem jedoch geht es um die

Legitimation des Staates und unsere

demokratischen Werte. Wir müssen

entschlossen, schnell und gemeinsam

handeln.

TOlaf Scholz, deutscher

Bundesfinanzminister

Nadia Calviño, spanische

Vizepräsidentin für Wirtschaft

und Digitalisierung

Roberto Gualtieri, italienischer Minister

für Finanzen und Wirtschaft

Bruno Le Maire, französischer Minister

für Finanzen und Wirtschaft

GASTKOMMENTAR

S

eit dem Fall der Mauer wurde

über den Wiederaufbau des

Berliner Schlosses gestritten.

2013 wurde der Grundstein

gelegt, im Herbst soll das Haus

als Humboldt Forum seine Tore

öffnen. Das Projekt hat drei

Bundeskanzler, elf Bauminister und fünf Kultur-

staatsminister beschäftigt, dazu drei Regierende

Bürgermeister und sechs Senatoren für Stadt-

entwicklung. Die große Konstante war der Ham-

burger Kaufmann Wilhelm von Boddien, Ge-

schäftsführer des Fördervereins Berliner

Schloss. Ohne ihn, da sind sich Befürworter wie

Gegner der Rekonstruktion einig, gäbe es den

Neubau mit den barocken Fassaden Andreas

Schlüters nicht.

VON RAINER HAUBRICH

WELT:Beim Spendensammeln für die his-

torischen Fassaden haben Sie und Ihr Verein

gerade die 100-Millionen-Euro-Marke ge-

knackt. Sie hatten einst 80 Millionen Euro

versprochen und wurden dafür belächelt.

WILHELM VON BODDIEN:Ich wusste von der

großen Zustimmung vieler Menschen, dadurch

hatten wir den Mut, uns dieses Ziel zu setzen.

Ohne diese Gewissheit hätten wir an Über-

zeugungskraft und Schwung verloren – und

wären gescheitert.

Wie hat sich die Zusammensetzung der Spen-

den über die Jahre verändert?

Anfangs kamen die Spenden überwiegend von

außerhalb Berlins, zuletzt überwiegend aus

Berlin. Insgesamt zahlten 80 Prozent der Spen-

der 20 Prozent des Volumens, 80 Prozent des

Volumens kamen von 20 Prozent der Spender.

Ganz ähnlich ist es ja bei der Einkommensteuer.

Die größte Einzelspende lag bei rund sechs Mil-

lionen Euro. Aber wir freuten uns über jede

Spende, denn schon 50 Euro sind für viele Men-

schen ein Opfer. Also ehren wir sie im Schloss

genauso wie diejenigen, die uns größere Sum-

men spendeten.

Warum war die Unterstützung in West-

deutschland lange größer als in Berlin?

Da spielte die Auseinandersetzung um den Pa-

last der Republik eine Rolle, den damals vor

allem die Ost-Berliner erhalten wollten. Da-

gegen wurde er in Westdeutschland abgelehnt,

viele frühere Berliner waren ja dort hingezogen.

Die Berliner selbst brauchten Jahre, um sich in

der durch die Vereinigung der beiden Stadt-

hälften völlig veränderten Lebenssituation ei-

nigermaßen zurechtzufinden.

Welche Fehler haben Sie gemacht?

Manchmal war ich zu ungeduldig, meine

Begeisterung wurde gelegentlich als lästig

empfunden. Ich konnte vor lauter Elan auch

nicht immer gut zuhören. So musste ich auf-

passen, nicht zu sehr in die Selbstdarstellungs-

pose zu verfallen. Da hat oft die abendliche

Selbstreflexion geholfen – und das Gespräch

mit meiner Frau.

Selbst nach dem Erfolg Ihrer Schloss-Attrap-

pe 1994 gab es in Umfragen keine Mehrheit

für den Wiederaufbau. Warum hat sich die

Stimmung dann doch gedreht?

Die Stimmung im Publikum nach der Schloss-

simulation war meines Erachtens gar nicht so

sehr gegen das Schloss, eher hielt man den Wie-

deraufbau für undurchführbar, ja spinnert. Nach

den Bundestagsbeschlüssen und dem Baubeginn

war diese Phase vorbei.

Es heißt, mit der Attrappe hätten Sie Ihr ei-

genes Vermögen aufs Spiel gesetzt.

Wir brauchten als Förderverein einen Kredit

von 300.000 D-Mark, um in der Simulation eine

Ausstellung über die Bedeutung des Schlosses

zu inszenieren. Ein an sich mittelloser, gemein-

nütziger Förderverein ist nicht kreditwürdig,

weil er keinerlei Sicherheiten anbieten kann.

Deswegen habe ich damals eine persönliche,

sofort vollstreckbare und selbstschuldnerische

Bürgschaft unterschrieben. Für mich als kleine-

rer Mittelständler war das ein hohes Risiko,

wäre das Projekt gescheitert, wäre das für mich

existenzbedrohend gewesen. Meiner Frau habe

ich übrigens nichts davon erzählt, sie hätte

solch ein Engagement für eine eigentlich spin-

nerte Idee mit Sicherheit verhindert. Jedenfalls

war sie minder begeistert, als ich ihr schließlich

davon berichtete, nachdem der Förderverein

schuldenfrei aus dem Bau der Schlosssimulation

herausgekommen war. Und zwischen der Bürg-

schaft und der Schuldenfreiheit lagen mehr als

zwei Jahre, eine Zeit, in der ich häufiger Alb-

träume und schlaflose Nächte hatte.

Wieso war es für einen hanseatischen Kauf-

mann wie Sie von einer solchen Bedeutung,

ob in Berlin das Schloss zurückkehrt?

Meine Jugend war vom Ost-West-Gegensatz

geprägt. Ich wuchs östlich von Hamburg nur 40

km von der Zonengrenze entfernt auf. Der 17.

Juni, der Ungarn-Aufstand und der Mauerbau

fokussierten auch unseren Blick auf die deut-

sche Teilung und Berlin. Im Oktober 1961 fuhr

ich als Abiturient im Auftrag unserer Schüler-

zeitung zum Mauerbau nach Berlin. Die West-

Berliner waren verunsichert und zornig, aber

zugleich ziemlich gelassen und sogar witzig.

Damals habe ich mich in diesen sonst nirgend-

wo wieder anzutreffenden Menschenschlag

verliebt. Die Stadt besaß in der alten Mitte keine

bauliche Identität mehr, besonders merkte man

das am leeren Marx-Engel-Platz, für den das

Berliner Schloss von der DDR-Führung geopfert

wurde. Das wollte ich nicht hinnehmen. Schon

damals fing ich an, vom Wiederaufbau zu träu-

men, also vor fast 60 Jahren! Regine Hilde-

brandt, die Sozialdemokratin und erste Sozial-

ministerin Brandenburgs, bekannte sich schon

1993 zum Wiederaufbau der Schlosses mit dem

Satz: Walter Ulbricht dürfe nicht den Sieg über

die Berliner Architektur davontragen. Das trifft

genau auch meine Motivation.

Was war für Sie in all den Jahren der Tief-

punkt?

Die Kampagnen des radikalen Teils der Schloss-

gegner, die sich nicht scheuten, mich mit einer

Strafanzeige zum Kriminellen zu machen. Ich

sollte Millionen an Spendengeldern veruntreut

haben. Das Verfahren wurde von der Staats-

anwaltschaft wegen erwiesener Unschuld einge-

stellt, aber niemand derjenigen, die mich wider

besseres Wissen angezeigt hatten, hat sich je-

mals bei mir entschuldigt. So etwas gehört wohl

zum Geschäft, besonders wenn man es mit ideo-

logisch aufgeheizten Gegnern zu tun hat.

Und der Moment des größten Glückes?

Am 4. Juli 2002 auf der Tribüne des Deutschen

Bundestages zu sitzen, als der Wiederaufbau mit

einer annähernden Dreiviertel-Mehrheit be-

schlossen wurde. Und nun natürlich, dass wir

unser inzwischen erhöhtes Zahlungsversprechen

von 105 Millionen Euro schon fast einlösen

konnten.

Wie blicken Sie auf die Ostfassade des neuen

Schlosses an der Spree, die immer wieder als

monoton und starr kritisiert wird?

Der Deutsche Bundestag hatte gefordert, dass

auch moderne Fassaden integriert werden soll-

ten, um den Verlust des historischen Schlosses

sichtbar zu machen. Demokratie ist nun mal

auch die Suche nach einem Kompromiss. Hätten

wir dazu nein gesagt, wäre der Wiederaufbau

insgesamt gescheitert. Und erstaunlich ist, dass

sich inzwischen die Kritik und die Zustimmung

zu Stellas Ostfassade fast die Waage hatten.

Sind die außereuropäischen Kunstsamm-

lungen, die Berlin-Ausstellung und das Hum-

boldt-Lab attraktiv genug, um viele Menschen

anzulocken? Oder bleibt die barocke Pracht

des Hauses die Hauptattraktion?

Zunächst wird das Gebäude selbst wie ein

Staubsauger wirken. Und die Neugier auf die

Architektur kann dann auch auf die Inhalte

gelenkt werden. Das haben wir genau so bei der

Hamburger Elbphilharmonie erlebt. Wenn man

das Humboldt Forum klug und spannungsreich

inszeniert, wird es zu einer Dauerattraktion.

Dazu braucht man aber auch ein großzügiges

operatives Budget. Darin lag ein Teil des Erfolgs

von Michael Blumenthal beim Jüdischen Mu-

seum in Berlin. Die Museen der Stiftung Preußi-

scher Kulturbesitz sind im operativen Budget

hingegen eher unterfinanziert.

Empfinden Sie, dass die Rückkehr des Schlos-

ses eine politische Botschaft enthält?

Durch die Wiederaufführung des Schlosses in

seiner großartigen Ästhetik wird die nötige

Rückbesinnung auf die einstige Schönheit unse-

rer Städte gestärkt, die durch Krieg und Nach-

kriegszeit verloren ging. Wenn Architekten und

Bauherren begreifen, dass die Schönheit wieder

höchste Priorität haben muss neben der zur

Monotonie neigenden Nützlichkeit, dann kann

die Rückkehr des Schlosses als Vorbild viel be-

wirken. Vielleicht wächst auch die Erkenntnis,

dass die Stadt nicht nur zum Konsum da ist,

sondern dass man sich für sie zum allgemeinen

Nutzen engagieren sollte.

Die letzten 30 Jahre haben Sie auf das Berli-

ner Schloss hingearbeitet, bald gibt es für Sie

nichts mehr zu tun. Wie gehen Sie mit der

drohenden Leere in Ihrem Leben um?

Zuerst werde ich mich zusammen mit meinen

Freunden über das wiederaufgebaute Schloss

mit Dankbarkeit freuen. Dann hoffe ich, endlich

mehr Zeit für meine Familie zu haben, da gibt es

große Defizite. Außerdem fällt mir andauernd

etwas ein, womit ich mich noch mit Freude

beschäftigen könnte.

INTERVIEW

Das neue Herz Berlins

Wilhelm von Boddien

kämpfte 30 Jahre lang

mit seinem Verein

für den Wiederaufbau

des Berliner Schlosses.

Jetzt hat er bei den

privaten Spenden die

1 00-Millionen-Euro-Marke

erreicht. Im Herbst

soll eröffnet werden

Blick in den Schlüterhof, benannt nach seinem Erbauer Andreas Schlüter, einem Hauptvertreter des Barock in Deutschland

STEPHAN FALK/SHF

PA/ DPA

/ WOLFGANG KUMM

Geschäftsführender Redakteur:Thomas Exner

Chefkommentator:Torsten Krauel

Redaktionsleiter Digital:Stefan Frommann

Leitung Editionsteam: Christian Gaertner,

Stv. Philip Jürgens, Lars Winckler

Creative Director: Cornelius Tittel

AAArtdirektion: rtdirektion: Juliane Schwarzenberg,

Stv. Katja Fischer

Politik:Marcus Heithecker, Claudia Kade, Lars

Schroeder, Dr. Jacques Schuster Forum:Eva Marie Ko-

gel, Stv. Rainer Haubrich Investigation/Reportage:

Wolfgang Büscher, Manuel Bewarder AAAußenpolitik:ußenpolitik:

Klaus Geiger, Silke Mülherr WWWirtschaft/Finanzen:irtschaft/Finanzen:Jan

Dams, Olaf Gersemann, Stv. Dietmar Deffner, Thomas

Exner (Senior Editor) Feuilleton:Dr. Mara Delius, An-

dreas Rosenfelder, Stv. Hannah Lühmann Literarische

Welt:Dr. Mara Delius Literarischer Korrespondent:Ri-

chard Kämmerlings Stil/Reise:Adriano Sack, Stv. Sön-

ke Krüger, Inga Griese (Senior Editor) Sport:Matthias

Brügelmann WWWissen:issen:Dr.Pia Heinemann, Stv. Wiebke

Hollersen Regionalredaktion Hamburg: Jörn Lauter-

bach, Stv. Claudia Sewig Nachrichten/Unterhaltung:

Falk Schneider Community/Social:Thore Barfuss

WWWELTplus: ELTplus: Sebastian Lange VVVideo:ideo:Martin Heller

CvD Produktion: Patricia Plate Foto:Michael Dilger,

Stv. Stefan A. Runne Infografik: Sandra Hechtenberg,

Karin Sturm

Chefkorrespondent Außenpolitik: Dr.Sascha Lehn-

artz, Clemens Wergin Chefökonomin: Dr.Dorothea

Siems Korrespondenten Politik/Gesellschaft: Ulrich

Exner, Dr.Richard Herzinger Chefkorrespondent

Feuilleton:Dr. Jan KüvelerChefkorrespondent Wis-

senschaft: Dr. Norbert Lossau Chefreporter:Stefan

Frommann, Heike Vowinkel Leitender Redakteur

Zeitgeschichte:Sven Felix Kellerhoff Ständige Mitar-

beit: Prof.Michael Stürmer AAAutoren: utoren: Henryk M. Bro-

der, Dr. Susanne Gaschke, Peter Huth, Alan Posener,

Dr. Kathrin Spoerr, Benjamin von Stuckrad-Barre,

Hans Zippert

AAAuslandskorrespondenten: Brüssel:uslandskorrespondenten: Brüssel:Dr. Tobias Kaiser,

Dr. Christoph Schiltz Budapest:Boris KalnokyIstanbul:

Deniz Yücel Kapstadt:Christian Putsch London:

Stefanie Bolzen, Thomas Kielinger Marrakesch: Alfred

HackensbergerMoskau:Pavel LokshinNew York:

Hannes SteinParis: Martina Meister WWWarschau: arschau: Philip

Fritz Washington:Steffen Schwarzkopf, Dr. Daniel

Friedrich Sturm

Verleger AXEL SPRINGER (1985 †)

Herausgeber: Stefan Aust

Chefredakteur: Dr. Ulf Poschardt

Stellvertreter des Chefredakteurs:

Oliver Michalsky, Arne Teetz

Chefredakteure in der Welt-Gruppe:

Johannes Boie, Dagmar Rosenfeld

Stv. Chefredakteur: Robin Alexander

IMPRESSUM

© WELTN24 GmbH. Alle Rechte vorbehalten - Jede Veröffentlichung und nicht-private Nutzung exclusiv über https://www.axelspringer-syndication.de/angebot/lizenzierung DIE WELT -2020-02-22-ab-22 afb7e2636405aa837d481784e39a

UPLOADED BY "What's News" vk.com/wsnws TELEGRAM: t.me/whatsnws