Le Monde - 15.03.2020 - 16.03.2020

16 |france DIMANCHE 15 ­ LUNDI 16 MARS 2020

0123

Le procès Le Scouarnec se tiendra à huis clos

Face à des parties civiles divisées sur le sujet, la cour d’assises de Saintes a tranché, vendredi

saintes (charente­maritime) ­

envoyée spéciale

A

peine ouvert, le procès

de Joël Le Scouarnec,

ce chirurgien qui com­

paraît pour viols et at­

touchements sexuels sur quatre

mineurs, a fermé ses portes au

public et à la presse devant la cour

d’assises de Saintes, en Charente­

Maritime. Vendredi 13 mars, après

quarante­cinq minutes d’au­

dience, la présidente Isabelle Fa­

chaux a décidé que les débats se

tiendraient à huis clos total : une

mesure qui s’impose, a­t­elle es­

timé, dès lors que certaines plai­

gnantes la demandent.

Le cas de figure posé à la cour

était assez rare, surtout dans le

contexte actuel d’une « libération

de la parole » autour des violen­

ces sexuelles. En effet, les diffé­

rentes parties civiles se sont sè­

chement affrontées à l’audience,

défendant des positions contrai­

res sur la publicité du procès.

D’un côté donc, le droit à faire

entendre publiquement sa voix

devant les assises, réclamé par Jé­

rôme et Laura Loiseau, les parents

de la petite voisine que Joël Le

Scouarnec est accusé d’avoir vio­

lée en avril 2017 à Jonzac. C’est le

témoignage de leur fille, âgée de

6 ans à l’époque, qui avait alors dé­

clenché l’affaire. Depuis, sa fa­

mille l’a baptisée « le héros », celle

« qui a permis d’arrêter le plus

grand pédophile de France ».

De fait, une dizaine d’autres vic­

times ont été découvertes dans

l’entourage du chirurgien, puis, au

fil des investigations, 349 autres

dans la douzaine d’établissements

où le chirurgien a exercé. Or tant

d’abus ont été rendus possible par

trente ans de silence, dénoncent

les parents Loiseau. Dans le milieu

hospitalier d’une part, où certains

avaient pourtant connaissance

d’une première condamnation de

Joël Le Scouarnec pour consulta­

tion de sites pédopornographi­

ques, 4 mois avec sursis en 2005.

Pendant tant d’années, aucune

plainte n’a été déposée non plus

par des proches du chirurgien,

alors que certains enfants avaient

clairement dénoncé « Tonton

Joël ». Face à ces « omertas », les

Loiseau se démènent depuis des

mois pour témoigner, avec une

énergie vibrante. Tous deux ont

eux­mêmes été abusés dans leur

enfance. Quand ils ont eu des ga­

mins, ils s’étaient fait le serment

que « ça » ne leur arriverait pas.

Documents insoutenables

De l’autre côté, deux nièces et une

jeune patiente défendent, elles,

leur droit à une confidentialité

des débats, au nom du respect des

victimes et de leur dignité. Toutes

les trois évoquent les documents

insoutenables où elles figurent et

qui seront nécessairement pro­

duits à l’audience.

Un huis clos partiel aurait pu

être une solution consensuelle,

celle négociée généralement entre

parties civiles avant les audiences.

Elle consiste à entendre derrière

les portes fermées ceux qui le sou­

haitent, le reste des débats étant

public. C’était la position de Fran­

cesca Satta, conseil de la famille

Loiseau, et de plusieurs avocats re­

présentant des associations dé­

fendant l’enfance en danger. Tous

brandissent la nécessaire transpa­

rence de la justice et sa vertu libé­

ratrice : un procès, en partie pu­

blic, permettrait à la fois de mieux

comprendre une dérive criminelle

et d’encourager d’autres victimes

à dénoncer leurs agresseurs.

Mais Delphine Driguez, avocate

de deux nièces, s’accroche devant

la cour pour un huis clos total. Pla­

cer Joël Le Scouarnec sous les pro­

jecteurs « lui procurerait trop de

plaisir, compte tenu de sa person­

nalité particulière », plaide­t­elle,

suivie par Marie Grimaud, avo­

cate de l’association Innocence en

danger, et Vincent Doutreuwe,

conseil de la patiente abusée.

Mathieu Auriol, l’avocat géné­

ral, rajoute qu’un procès sans pu­

blicité permettrait de se mettre à

l’abri des « dérives médiatiques »,

sans préciser lesquelles. Parado­

xalement, Yves Crespin, pour l’as­

sociation l’Enfant bleu, avait usé

du même argument pour récla­

mer l’inverse.

Une fois la décision annoncée

par la présidente de la cour, Jérôme

et Laura Loiseau se sont levés et

ont quitté la salle. « L’omerta conti­

nue », a lâché l’un. « Ils vont faire

leur petit procès en famille. » L’ar­

gument du black­out avait, il faut

dire, pris une autre résonance un

Placer le

chirurgien sous

les projecteurs

« lui procurerait

trop de plaisir »,

estime l’avocate

de deux nièces

peu plus tôt le matin, quand le dé­

fenseur de Joël Le Scouarnec, Thi­

baut Kurzawa, avait pris la parole à

son tour. Lui aussi avait plaidé en

faveur du huis clos total, rejoi­

gnant curieusement la position

des nièces et victimes de son

client : « Il faut arrêter le lynchage

de M. Le Scouarnec et le déchaîne­

ment de haine contre lui. »

Lui, justement. Dans le box, il se

tient immobile, vêtu de sombre,

semblant s’intéresser davantage

aux visages qu’aux mots. Un à un,

il fixe sans ciller ceux qui ont pris

place sur le banc des témoins, un

fils, sa femme, sa sœur. Ils sont

tous là. Certains se sont masqués

derrière un foulard ou un capu­

chon. Joël Le Souarnec, 69 ans, ris­

que vingt ans de prison devant les

assises de Saintes, où la première

phase de l’enquête sera abordée.

Verdict le 17 mars. Un second pro­

cès se tiendra en Bretagne, avec les

centaines de victimes potentielles

du chirurgien dans les hôpitaux.

florence aubenas

Affaire de Karachi : Balladur

sera jugé devant la Cour

de justice de la République

Il est soupçonné d’avoir financé sa campagne

présidentielle de 1995 avec des fonds occultes

D

ix ans après l’ouverture

d’une information judi­

ciaire par le parquet de

Paris pour « abus de biens sociaux,

complicité et recel » et vingt­cinq

ans après les faits, Edouard Balla­

dur, 90 ans, candidat malheureux

à l’élection présidentielle de 1995,

sera bien jugé devant la Cour de

justice de la République (CJR), seule

juridiction habilitée à juger des

ministres pour des faits commis

dans l’exercice de leurs fonctions.

Les derniers recours déposés par

ses conseils ayant été rejetés par la

Cour de cassation, il devra répon­

dre des soupçons de finance­

ments occultes qui pèsent sur sa

campagne de 1995. François Léo­

tard, 77 ans, qui fut son ministre de

la défense entre 1993 et 1995, sera

aussi jugé pour « complicité d’abus

de biens sociaux ». Le procureur gé­

néral près la Cour de cassation

François Molins avait réclamé

dans un réquisitoire définitif du

12 juillet 2019 le renvoi devant la

CJR de MM. Balladur et Léotard.

« Informé de rien »

L’affaire financière qui vaut à l’an­

cien premier ministre de Mit­

terrand de comparaître aurait pu

ne jamais voir le jour si les familles

de victimes d’un attentat commis

à Karachi en mai 2002 et qui avait

fait quatorze morts, dont onze em­

ployés de la Direction des cons­

tructions navales (DCN), n’avaient

déposé plainte pour savoir si des

malversations financières pou­

vaient être à l’origine de l’attentat.

Sur la base d’une note rédigée par

un ancien policier du renseigne­

ment intérieur et retrouvée en

perquisition dans les locaux de la

DCN, les magistrats ont longue­

ment étudié l’hypothèse selon la­

quelle des rétrocommissions qui

n’ont pas été versées par la France

à des dignitaires pakistanais

auraient été la cause de l’attentat.

Si l’enquête judiciaire n’a pas per­

mis de confirmer cette hypothèse,

elle a en revanche permis de met­

tre au jour de nombreux flux fi­

nanciers opaques entourant les

conditions de vente par la France

de trois sous­marins Agosta au Pa­

kistan et plusieurs marchés saou­

diens, dont la vente de deux fréga­

tes militaires (Sawari II).

Plusieurs intermédiaires dont

l’utilité dans la signature des con­

trats est loin d’être établie ont

pourtant été copieusement rému­

nérés. S’agissait­il de reverser en­

suite une partie de l’argent touché

aux responsables politiques qui

les avait placés là?

Les deux principaux intermé­

diaires, Ziad Takieddine et Abdul

Rahman El­Assir, avaient été im­

posés in extremis dans ces con­

trats par Matignon et la défense, et

ce alors que les marchés sem­

blaient déjà conclus. Une partie

des commissions perçues par le

duo – plusieurs dizaines de mil­

lions d’euros – auraient en fait

servi à financer de manière illicite,

sous forme de « rétrocommis­

sions », la campagne présiden­

tielle de M. Balladur, en 1995, ainsi

qu’à renflouer les caisses du Parti

républicain (PR) de M. Léotard. Des

accusations que les intéressés ont

toujours contestées.

Plusieurs protagonistes, dont

Thierry Gaubert (ex­membre du

cabinet du ministre du budget de

l’époque, Nicolas Sarkozy) et Nico­

las Bazire, alors directeur de la

campagne balladurienne, ainsi

que Ziad Takieddine, ont été jugés

devant le tribunal correctionnel de

Paris en octobre 2019 pour ces mê­

mes faits. Des peines de dix­huit

mois à sept ans de prison ferme y

ont été requises. Le jugement doit

être rendu le 22 avril.

Interrogé par l’AFP, l’un des avo­

cats de M. Balladur, Me Félix de Bel­

loy, a affirmé que « la Cour de cas­

sation s’est prononcée sur des

questions procédurales, et on dé­

montrera le mal­fondé de ces accu­

sations devant la CJR » lors du pro­

cès. Olivier Morice, avocat des fa­

milles de victimes, qualifie cette

décision d’« extrêmement impor­

tante ». « Nous nous en félicitons

car nous avons toujours soutenu

que les délits reprochés aux diffé­

rents protagonistes du volet finan­

cier de l’affaire de Karachi n’étaient

pas prescrits », a­t­il ajouté, con­

fiant en ce que cet arrêt « aura une

incidence dans la décision qui sera

rendue prochainement par le tribu­

nal correctionnel de Paris à l’en­

contre de MM. Bazire, Donnedieu

de Vabres et Takieddine ».

simon piel