Le Monde - 07.03.2020

4 |international SAMEDI 7 MARS 2020

0123

Elizabeth Warren renonce à la course à l’investiture

La sénatrice du Massachusetts ne s’est pour le moment pas rangée derrière Bernie Sanders

washington correspondant

E

lizabeth Warren ne sera pas en 2020 la première femme élue présidente des EtatsUnis. La séna trice du Massachusetts, après une série de résultats très décevants, y compris dans son propre Etat, a décidé de renoncer, jeudi 5 mars, à la course à l’investiture démo crate. Le plafond de verre, contre lequel Hillary Clinton s’était heurtée en 2016, va tenir encore une élection présidentielle. Il en a coûté à la sénatrice de reconnaître qu’elle ne serait pas capable de tenir cet engagement. « L’une des choses les plus dif ficiles dans tout cela est ce qu’il va advenir de tous ces “promis, juré” » – ces promesses faites, auriculaires liés, avec ses plus jeunes supportrices, atelle dit, très émue. « Toutes ces petites filles vont devoir attendre encore quatre ans, ça va être dur », a ajouté Elizabeth Warren. Après des débuts difficiles liés à une controverse sur ses ori gines en partie amérindiennes, la campagne d’Elizabeth Warren avait trouvé sa vitesse de croisière grâce à un programme charpenté qu’elle avait réussi à traduire en courts slogans. « J’ai un plan pour ça », pouvaitelle répondre pour chaque dossier. Elle plaidait en fa veur de « grands changements structurels », dont sa taxe sur les grosses fortunes qui prévoyait de prélever deux cents sur chaque dollar audelà de 50 millions de dollars (45 millions d’euros), afin de financer de généreux pro grammes sociaux.

Ephémère favorite Au début du mois d’octobre 2019, sa progression dans les inten tions de vote, étayée par une vé ritable capacité à collecter les dons de campagne, en avait fait une éphémère favorite, d’autant que son rival à gauche, Bernie Sanders, était affaibli par une at taque cardiaque. Les tergiversa tions de la sénatrice à propos du financement d’un programme de protection santé universelle

ont cependant terni sa crédibi lité, ce dont a tiré profit le séna teur du Vermont. L’ambition d’Elizabeth Warren était de tirer le plus possible à gauche les démocrates, sans aller jusqu’à se présenter comme une « démocrate socialiste », l’éti quette revendiquée par Bernie Sanders. La sénatrice a cependant été prise en étau entre la rési lience de ce dernier et l’improba ble comeback de l’ancien vice président, Joe Biden, qui défend des positions plus modérées. Elle s’est maintenue après une première alerte dans le New Hampshire, le 10 février, espé rant devenir une candidate de compromis pour le cas où aucun candidat n’obtiendrait la majo rité des délégués nécessaires pour être désigné. Après avoir re chigné, elle a attaqué Bernie Sanders dans les derniers jours de sa campagne. C’est « un séna teur qui a de bonnes idées mais dont les trente années d’expé rience montrent qu’il réclame constamment des choses qu’il ne parvient pas à obtenir, et qui s’op pose toujours à des choses qu’il ne parvient pas à arrêter », at elle assuré lors d’un meeting à Houston, au Texas. En vain. Ses revers à répétition lors du Super Tuesday, le 3 mars, ont précipité l’inéluctable. Jeudi, la sénatrice a refusé d’apporter immédiatement son soutien à Bernie Sanders, ou à Joe Biden, jugeant qu’elle devait auparavant « reprendre son souffle et réflé chir un peu » à la question. Les louanges tressées immédiate ment par le sénateur n’ont pas eu l’effet escompté. Cette temporisation a constitué une mauvaise nouvelle supplé mentaire pour l’élu du Vermont qui n’a pas pu creuser l’écart qu’il imaginait lors du Super Tuesday. Alors que son rival accumule au contraire les ralliements, le ren fort d’Elizabeth Warren démenti rait l’idée de son isolement. En théorie, Bernie Sanders garde toutes ses chances pour devenir le candidat opposé à Donald Trump en novembre. En

effet, 62 % du total des délégués restent à attribuer alors que son retard sur Joe Biden n’est pas pour l’instant insurmontable. Son électorat s’est cependant ré duit par rapport à sa première candidature à l’investiture pré sidentielle, en 2016, alors qu’il n’est pas plus capable qu’il y a

quatre ans de séduire les Afro Américains qui soutiennent à une écrasante majorité son rival. En Caroline du Nord, M. San ders l’avait par exemple emporté largement en 2016 chez les électeurs non diplômés (57 %) comme chez les indépendants (58 %). Mardi, dans une course à quatre candidats, Joe Biden a fait jeu égal avec lui auprès des non diplômés et réduit l’écart chez les indépendants (29 %, contre 34 % pour Bernie Sanders).

Stagnation frustrante Lorsque la participation a été en forte hausse, notamment en Vir ginie, en Caroline du Nord, au Texas ou au Massachusetts, elle a joué au profit des modérés, comme dans le New Hampshire le 10 février. Un désaveu pour le

sénateur qui vante inlassable ment sa capacité supposée à ra mener vers les urnes, par la har diesse de ses propositions, un électorat qui s’en détourne, no tamment les jeunes. La frustration créée par cette stagnation a poussé l’un des sou tiens de Bernie Sanders, Ilhan Omar, élue du Minnesota, à re gretter publiquement l’obstina tion d’Elizabeth Warren au soir d’un Super Tuesday en demi teinte. « Imaginez si les progressis tes s’étaient rassemblées comme les modérés l’ont fait [avec le re trait des candidats Pete Butti gieg et d’Amy Klobuchar]. Qui aurait gagné? » Le sénateur a pris la mesure de la situation en décidant d’annu ler sa participation à un meeting prévu vendredi dans le Missis

sippi, qui votera le 10 mars avec cinq autres Etats. Ce faisant, il a semblé reconnaître que son re tard dans l’électorat afroaméri cain, proportionnellement très élevé dans le sud du pays, est in surmontable, ce qui est de mau vais augure pour lui en Géorgie ou en Louisiane. Le sénateur du Vermont pré fère se concentrer sur le Michi gan, qui se prononcera le même jour que le Mississippi et où 125 délégués sont en jeu. Cet Etat de la Rust Belt – la « ceinture de rouille » –, où il l’avait emporté de justesse en 2016 face à Hillary Clinton, est désormais crucial pour lui. Une défaite attesterait de la puissance de la coalition qui soutient désormais l’ancien vice président Joe Biden. gilles paris

Lula : « Le remède contre Bolsonaro est davantage de démocratie »

Quatre mois après sa libération, l’ancien président brésilien a reconnu, lors d’un entretien au « Monde » à Paris, « des erreurs »

ENTRETIEN

I

l n’a pas changé, ou si peu. Avec son costume sombre, son regard fixe et sa voix rau que, Luiz Inacio Lula da Silva porte toujours haut sa faconde. L’ancien chef d’Etat brésilien (20032011) a quitté, après 580 jours d’incarcéra tion pour corruption, sa cellule de Curitiba en novembre 2019 avec la même intention de peser sur la scène politique de son pays. A 74 ans, le chef de file de la gau che brésilienne se dit confiant au sujet des six procédures judiciai res encore en cours contre lui. Il est de retour, « serein », comme il le répète, et veut le faire savoir. Après un premier voyage à l’étranger consacré à une visite au pape, à Rome, il a quitté Paris jeudi 5 mars, après avoir passé quatre jours à rencontrer hom mes et femmes politiques de tous bords, intellectuels, de nombreux soutiens ainsi que plusieurs mé dias, dont Le Monde.

Le président Jair Bolsonaro a appelé à manifester le 15 mars contre son propre Parlement. Le Brésil traversetil une crise institutionnelle? Le Brésil vit un moment diffi cile. La démocratie court un vrai danger. Je pense que Bolsonaro

rêve de mettre en place un régime autoritaire. C’est la raison pour la quelle il provoque ainsi le Con grès national. Il sait qu’au Brésil, le fait de s’en prendre à lui est bon aux yeux de l’opinion publique. Il crée des tensions et cherche à pro voquer l’embarras de la Cour su prême. Je rappelle qu’il a formé un gouvernement soutenu par des miliciens. Jamais l’exécutif n’a ainsi été infiltré par ces grou pes violents d’anciens policiers et militaires dans notre histoire. Tout cela est très dangereux.

Quels sont les remèdes? Le remède contre Bolsonaro est davantage de démocratie. Il sera candidat à nouveau à la prési dentielle de 2022. On doit l’en empêcher. On peut essayer de construire une alliance politique comme nous l’avons fait il y a des années avant de gagner les élec tions [avec des formations de gauche].

Si le danger est tel, comme vous le dites, pourquoi ne pas ratisser plus large et élargir votre coalition aujourd’hui? Au Brésil, chaque fois que l’on évoque une alliance large avec d’autres formations, celleci se fait au détriment des travailleurs. C’est systématique! Et je ne le

souhaite pas. Vous savez, tout se termine par le choix de la popula tion. C’est elle qui décide. La classe politique est le résultat du degré de la conscience politique de la société le jour de l’élection. C’est cela que ce Congrès ne comprend pas. Les gens votent selon un can didat, selon une personne, selon leur haine ou leur colère... Et nous, au dernier scrutin, nous n’avons pas réussi à faire penser autrement les électeurs. Prenez Emmanuel Macron. Il n’est pas le type idéal mais il a ga gné l’élection. Il s’est présenté comme « moderne », comme le candidat de la nouveauté et de l’innovation. Mais la nouveauté n’existe pas! La seule nouveauté qui vaille est de prendre soin du peuple. Le reste n’est que de la gestion quotidienne.

L’exprésidente Dilma Rousseff a dit que « la démocratie au Brésil passe par l’élection de Lula à la présidence ». Qu’en pensezvous? Non! Le remède pour la démo cratie brésilienne est que le peu ple accède aux responsabilités de l’Etat pour prendre soin du pays. Lula n’est qu’une dent de l’engre nage. J’ai conscience de mon im portance politique, mais je me sure aussi l’ensemble des problè

mes de la société et la contin gence des forces politiques. Je crois en la démocratie qui trou vera toujours des solutions pour résoudre les problèmes du pays.

Vous avez déclaré que vous, le Parti des travailleurs (PT) et vousmême, deviez « assumer vos responsabilités ». Estce que vous y associez une dose d’autocritique? Je n’ai aucun problème avec ça. Le souci est que la question de l’autocritique n’a été adressée au Brésil qu’au PT. Personne n’a ja mais posé cette question, par exemple, à [l’ancien président] Fer nando Henrique Cardoso. Bien sûr que le PT a fait des erreurs! Bien sûr qu’il s’est trompé et qu’il a échoué à faire des choses! C’est pour cette raison que je voulais re venir en 2018, pour faire ces cho ses que je n’avais pas accomplies, par manque d’expérience ou parce qu’il fallait faire des choix. Par exemple, la réforme de la ré glementation des organes de com munication. Je ne voulais pas met tre en place un système comme celui en vigueur à Cuba mais plu tôt comme en France ou en Alle magne, où il existe une liberté de la presse, une certaine régulation et la reconnaissance d’un droit de réponse. Au Brésil, il existe une

censure, une censure de classe. Et ceux qui détiennent les journaux sont ceux qui veulent gouverner le pays. Tout le problème est là.

Quid d’une réforme politique? On ne fera pas de réforme politi que au Brésil avec un tel Congrès. Quel parti est capable de faire un compromis sur ce thème? Pas un seul! Ils ne veulent pas de ré forme politique. Tarso Genro, qui était mon ministre de la justice, a essayé de faire adopter plusieurs modifications, mais rien n’est passé. Parce que les élus se repais sent dans les institutions en place. Les partis ne veulent pas d’accord et ne changeront pas. Oui, nous n’avons pas pu faire tout ce que nous voulions faire. Comme mettre davantage de gens à l’université ou encore plus de gens dans les écoles profession

nelles. Cela dit, ceux qui souhai tent nous voir faire notre autocri tique refusent d’évoquer ce que nous avons fait de bon. Prenez ceci : quand il y a eu la crise de 2008, près de 100 millions de per sonnes ont perdu leur travail dans le monde développé. Nous, au Brésil, nous avons créé 20 mil lions d’emplois. Comparons avec les démocrates nordaméricains, qui ont aussi perdu les élections contre un na tionaliste populiste comme Trump. Ils n’ont pas fait leur auto critique. Ils essaient même au con traire de ressembler de plus en plus aux républicains! Ce qui n’est pas le cas du PT. D’accord, Trump est fou, il n’a pas de cervelle. Mais quelle est la différence profonde d’un point de vue économique en tre Joe Biden et lui? Je suis triste que Bernie Sanders n’ait pas réussi à gagner davantage lors du Super Tuesday. C’était mon favori et cela s’annonce difficile pour lui... Je me suis toujours posé la même question : pourquoi avoir créé le PT? Je l’ai fait parce que je voulais construire un instrument politique pour donner de la visi bilité et de la voix à ceux qui n’en ont pas. Aujourd’hui, force est de constater qu’il n’a pas réussi. propos recueillis par nicolas bourcier

« La nouveauté n’existe pas! La seule nouveauté qui vaille est de prendre soin du peuple »

Elizabeth Warren, à Cambridge (Massachusetts), le 5 mars. STEVEN SENNE/AP

La sénatrice avait trouvé sa vitesse de croisière grâce à un programme charpenté, qu’elle avait réussi à traduire en courts slogans

Le Monde - 07.03.2020

Get our desktop app

Company

Features

Documentation

Resources