Libération - 06.03.2020

Libération Vendredi 6 Mars 2020 u 9

Athènes

LESBOS

Ankara

Istanbul

Sofia

MACÉDOINE

DU NORD

ROUMANIE

BULGARIE

TURQUIE

Mer

Noire

Mer

Egée

Mer

Méditerranée

ALBANIE

KOSOVO

MONTÉNÉGRO

SERBIE

GRÈCE

200 km SYRIE

Kastaniès

I

l leur a fallu sept heures de discussions,

mais le président russe, Vladimir Pou-

tine, et son homologue turc, Recep Tay-

yip Erdogan, sont parvenus, jeudi à Mos-

cou, à se donner un peu de temps et à

suspendre l’escalade militaire dans laquelle

ils étaient engagés. La rencontre des deux

présidents, annoncée la semaine dernière,

devait permettre de trouver «un nouvel

équilibre» dans leur relation. En fait, il s’agit

plutôt d’une entente a minima et circons-

tancielle que les deux chefs d’Etat ont fini

par annoncer jeudi soir.

Trois points. Rapidement lu par le minis-

tre russe des Affaires étrangères, Sergueï

Lavrov, le résultat de leurs discussions tient

en quelques lignes. Il s’agit d’un addendum

en trois points à l’accord de Sotchi signé en

septembre 2018. Premier point : mise en

œuvre d’un cessez-le-feu dans la province

d’Idlib. Il devait entrer en vigueur à minuit,

heure locale, dans la nuit de jeudi à ven-

dredi. Second point : création d’un corridor

de sécurité profond de six kilomètres le

long de l’autoroute M4, qui séparera les for-

ces armées turques et syriennes. Troisième

point : instauration de patrouilles militaires

communes russo-turques dans cette zone,

pour assurer le respect du cessez-le-feu et

de la zone de sécurité. Le tout est emballé

dans une déclaration de principes com-

muns : lutte contre le terrorisme, intégrité

territoriale de la Syrie, volonté affirmée

d’éviter les pertes civiles et de favoriser, à

terme, le retour des réfugiés syriens dans

leur pays d’origine.

Objectifs. Depuis le lancement de l’offen-

sive de l’armée syrienne sur la poche d’Id-

lib en décembre, celle-ci a fait plus

de 100 morts dans les rangs syriens, et une

trentaine dans ceux de l’armée turque,

amenant les deux pays au bord de la guerre

ouverte. Une situation d’autant plus dange-

reuse que la Russie a exprimé sa détermina-

tion à soutenir jusqu’au bout le régime de

Bachar al-Assad dans sa volonté de recon-

quérir l’intégralité de son territoire. Elle

n’avait cependant pas plus intérêt que la

Turquie à un conflit ouvert : Moscou n’a pas

les moyens militaires, et certainement pas

la volonté politique, d’infliger une réelle

défaite militaire à l’armée turque. Cela im-

pliquerait des bombardements directs, un

affrontement entre les deux pays, une issue

que la diplomatie russe qualifie depuis dé-

cembre de «pire des solutions».

Au cœur du problème, les objectifs diamé-

tralement opposés des deux pays : la Russie

souhaite une victoire militaire rapide du ré-

gime syrien pour mettre le plus vite possi-

ble un point final à son intervention en Sy-

rie. La Turquie, décidée à renverser Bachar

al-Assad au début du conflit, s’est rabattue

sur l’objectif de garder sous son contrôle la

zone frontalière syrienne. Malgré les rela-

tions relativement cordiales entre Poutine

et Erdogan, les frictions étaient, à terme, in-

évitables.

L’accord de Sotchi, signé en septem-

bre 2018, visait déjà à les réduire. Selon ses

termes, Ankara devait se charger de séparer

les islamistes de l’opposition modérée dans

la poche d’Idlib, et neutraliser les premiers.

En échange, Moscou se portait garant du

respect du cessez-le-feu par l’armée sy-

rienne. Mais les manquements des uns et

des autres minaient cet accord. L’escalade

semble désamorcée, donc, mais la contra-

diction fondamentale qui mine de l’inté-

rieur l’accord de Sotchi n’a pas disparu pour

autant. Le «nouvel équilibre» que Russes et

Turcs appelaient de leurs vœux n’a pas été

trouvé. Pour certains spécialistes de la ré-

gion, il pourrait, à terme, s’agir de

contreparties stratégiques accordées à la

Turquie en échange de la reconquête mili-

taire d’Idlib par la Syrie.

«Les Russes pourraient proposer à la Turquie

de revoir le protocole d’Adana de 1998, qui

avait été signé entre les Syriens et les Turcs

et qui octroyait à la Turquie un droit de re-

gard à hauteur de 5 kilomètres à l’intérieur

du territoire syrien pour assurer sa sécurité

[et lutter contre les militants du Parti des

travailleurs du Kurdistan, ndlr], suppose

Igor Delanoë, directeur adjoint de l’Obser-

vatoire franco-russe. Ils ont notamment pro-

posé aux Turcs de disposer cette fois-ci d’une

zone de sécurité de 15 kilomètres. Les Turcs,

eux voudraient une zone de 30 kilomètres,

ce qui engloberait la ville d’Idlib.» Il faudra

que les diplomates russes et turcs inventent

vite une solution qui satisfasse les deux par-

ties. A défaut, le retour de l’escalade mili-

taire ne sera qu’une question de temps.

LUCIEN JACQUES

correspondant à Moscou

Entente forcée entre

Erdogan et Poutine

Les leaders turc et russe

annoncent un cessez-le-feu

à Idlib en Syrie, la création

d’un corridor de sécurité

et des patrouilles communes.

cès mardi en faisant venir les trois plus im-
portants leaders de l’UE sur les rives de
l’Evros : Ursula von der Leyen, présidente de
la Commission européenne, Charles Michel,
président du Conseil européen, et David Ma-
ria Sassoli, à la tête du Parlement européen.
Tous ont affirmé leur soutien indéfectible à
la Grèce et promis de lui apporter 700 mil-
lions d’euros, dont 350 immédiatement, pour
appuyer ses efforts face à cette guerre par
migrants interposés.

«Des armes politiques»
A Kastaniès, village frontalier depuis long-
temps délaissé avec ses magasins abandon-
nés et ses façades décrépites, cette solidarité
financière pourrait sembler miraculeuse.
Mais il s’agit surtout de favoriser l’envoi de
matériel (avion, patrouilleurs, hélicoptères...)
et de gardes-frontières supplémentaires. Une
réponse strictement militaire qui inquiète
certains. En visite à Kastaniès jeudi, le prési-
dent de la Fédération internationale de la
Croix-Rouge, Francesco Rocca, a jugé «inac-
ceptable» l’utilisation des migrants comme
«des armes politiques» et a appelé l’UE à res-
pecter elle aussi «la dignité» humaine.
Lorsqu’il est allé à la frontière, lui n’en a
aperçu que «quelques centaines». Et surtout,
ajoute-t-il, «j’ai vu des femmes, des enfants
derrière la barrière. Vous n’avez pas besoin de
bouclier pour vous protéger des enfants et des
femmes». Une pique directe à Ursula von der
Leyen, qui avait utilisé le mot de «bouclier»
pour vanter l’action musclée de la Grèce. «Un
mot», renchérit le président de la Croix
Rouge, «qui nourrit les réactions xénophobes»
en Europe. Jeudi, on apprenait que six mi-
grants auraient été blessés par balle en
tentant de franchir la frontière. Qui a tiré?
Combien de fois ce genre d’ «incidents» se ré-
péteront-ils? Personne ne sait. La commu -
nication est plus que jamais une arme de
guerre.•

Des migrants transportent un blessé, mercredi. PHOTO HUSEYIN ALDEMIR. REUTERS