Die Zeit - 12.03.2020

IRGENDWAS IST JA IMMER

Über Franz Josef Wagner, den Autor und Kolum-

nisten, der täglich via Bild-Zeitung seine Post ver-

schickt, heißt es bei den Gutmeinenden, er schwanke

zwischen Genie und Wahnsinn; zu Letzterem aber

deutlich entschiedener hin. Diejenigen, die es nicht

ganz so gut mit ihm meinen, wie zum Beispiel die

taz, beschreiben ihn als »cholerisch, reaktionär, hys-

terisch, zynisch, chaotisch, mithin unerträglich«. Ja,

mein Gott, der Mann ist Kolumnist! Wer will

Kolumnen lesen, die ein ausgeglichener, liberaler,

entspannter, zahmer, ordentlicher, mithin biederer

Aufschreiber verfasst? Als Schoßhund schreibt man

nichts Bissiges. Wer wüsste das besser als der genia-

lisch-irre Franz Josef?

In seiner jüngsten Post (»Betrifft: Geisterspiele«)

beklagt Wagner den drohenden Tod des Fußballs.

Zuschauer kämpften mit ihren Mannschaften, schreibt

er: »Sie schwenken Fahnen, blasen in Trompeten. Es

sind Zuschauer, die weinen. (...) Ein Fußballspiel

ohne Zuschauer ist kein Fußballspiel mehr. Das ist

wie Mühle. Mensch ärgere Dich nicht. Ohne Zuschauer

wird unser Fußball sterben. Gott schütze die Fans.«

Nun wissen wir nicht, ob Wagner diese Kolumne,

wie wohl manch andere zuvor (so erzählt man sich),

im Zustand der Bewusstseinserweiterung in der Paris

Bar in Berlin-Charlottenburg verfasst hat. Ist auch

egal. Wir möchten ihn einfach mal in den Arm neh-

men und trösten: Der Fußball wird nicht sterben.

Geisterspiele sind nicht sein Tod, sondern die Chance,

ihn ganz neu zu erfahren.

Wenn die Mannschaften einlaufen, ertönt nicht

mehr das martialische Intro von Seven Nation Army

der White Stripes, sondern Sound of Silence von

Simon & Garfunkel. Und bei Flutlichtspielen Stille

Nacht. Vor den Stadien pissen nicht ganze Heerscha-

ren von Fans in umliegende Büsche, nur weil sie es

LIEBE

Sound of Irrsinn: Warum Geisterspiele so toll sind wie Kolumnen von Franz Josef Wagner VON PETER DAUSEND

Peter Dausend

ist Politischer

Korrespondent

im Hauptstadt-

büro der ZEIT

Das ging aber daneben! Unser

Kolumnist Ulf Poschardt über

einen Twitter-Tiefpunkt der Woche

Twitter ist ein Erregungsschaumbad, in dem

jeder Schaumschläger seinen Resonanzraum

findet. Aus der Kritik an den Mächtigen ist eine

Art Pornografie der Fehltritte geworden. Der

Politiker wird in seiner vermeintlichen Frevel-

haftigkeit entblößt und ausgestellt. Friedrich

Merz zum Beispiel. Der Anwärter auf den

CDU-Vorsitz hat sich die Obsession der linken

Twitter-Gemeinde hart erarbeitet und kann

sicher sein, dass ihm nichts verziehen wird.

Jüngster Beleg: der Auftritt von Prosecco-Fla-

schen bei einem heute-journal-Interview.

Merz sagte in dem Gespräch allerlei Be-

merkenswertes: dass unbegleitete und kran -

ke Kinder aufgenommen werden sollten

und den anderen Menschen an der grie-

chisch-türkischen Grenze geholfen werden

müsse. Das aber interessiert den moral-

pornografischen Blick nicht: Dessen Fetisch

ist der Frevel, und der materialisierte sich in

ein paar Holzkisten mit Prosecco-Flaschen

im Bildhintergrund. Die Erregung darüber

kannte kaum Grenzen. Wie immer außer

sich vor Anstand und Mitmenschlichkeits-

verwaltung, befand ein Politiker der Grü-

nen: »Diese Flaschen schreien: Sollen sie in

Lesbos doch Kuchen essen. – Diese neoli-

bertäre Kälte und Arroganz eines Friedrich

Merz kotzt mich an.«

Auch der sich @plaetzchen nennende

Senior-Product-Manager eines nicht eben

antikapitalistischen Unternehmens wie eBay

sah seine Chance gekommen, Bonuspunkte

bei den aufrechten Kämpfern für das Wahre

und Gute zu sammeln. Für die Wahrheit

interessierte er sich ebenso wenig wie Dut-

zende andere Erregungsgierige. Die Auf-

zeichnung des Interviews hatte bei einer

Benefizveranstaltung des Kinderhilfswerks

in einem Vereinsheim in Berlin stattgefun-

den. Und dort hatten sie ein paar Fläschchen

auf dem Kaminsims stehen. Das kommuni-

zierte Merz’ Sprecher danach. Man kann

ihm aber den Vorwurf nicht ersparen, dass

jeder Profi eine solche Kulisse vermieden

hätte. Das ist das kleine PR-Einmaleins.

Leuten wie Merz, dem wohlhabenden,

angenehm wirtschaftsliberalen Merz, wird

weniger schnell vergeben als den Erschie-

ßungsfantasten der Linkspartei. All die An-

tifaschisten und Moraldarsteller aber, die

mit Prosecco westliche Dekadenz und »neo-

libertären Finanzkapitalismus, der über-

haupt dieses arktiskalte politische Klima

schuf«, identifizieren, spielen das Spiel der

AfD: Es geht darum, die Würde der politi-

schen Repräsentanten abseits des eigenen

Randes zu zerstören. An ihrer Seite die

wohlhabenden, gebückten Trittbrettfahrer,

die sich wider besseres Wissen in die Schar

der Ankläger einreihen. Da waren auch Leute

dabei, die sonst einen Prosecco ignorieren,

weil eine Flasche Moët im Kühlschrank liegt.

Na denn Prost, ihr Moralisten!

VERTWITTERT

Finger weg von der Bombe!

Eigene Atomwaffen für die Europäische Union? Bitte nicht. Eine Replik auf Tom Enders VON MARKUS KAIM

Jetzt noch böser? Nach 24 Jahren Sendepause startet die britische Puppensatire »Spitting Image« mit

neuen Latexgesichtern. Gespottet wird globaler als früher, über Wladimir Putin, Donald Trump bis hin

zu Greta Thunberg. Das könne Ärger geben, aber der werde sie nicht aufhalten, versprechen die Macher.

Foto: Mark Harrison/Reuters; kl. Fotos: Urban Zintel für DZ; Martin U.K. Lengemann/WELT (r.)

@plaetzchen

Friedrich Merz steht im @heutejournal und

redet darüber, das man Flüchtlinge nicht

aufnehmen könnte und im Hintergrund

steht Schaumwein für mehrere 100 €

getwittert am 8. März 2020 um 22.07 Uhr

60

ZEILEN

...

I

WIDERSPRUCH

Ulf Poschardt ist

Chefredakteur

der Welt- Gruppe.

Sein neues Buch

»Mündig« (Klett-

Cotta) handelt

vom Liberalismus.

An dieser Stelle

schreibt er im

Wechsel mit

Anja Reschke, der

Moderatorin der

ARD- Sendung

»Panorama«

Online mitdiskutieren: Mehr Streit finden Sie unter zeit.de/streit

können, und in den Stadien rollen sie keine Faden-

kreuz-Banner aus, nur weil sie niemand daran hindert.

Kein menschlicher Vollpfosten gibt Affenlaute von

sich, sobald ein Mensch, der weniger vollpfostig aus-

sieht als er selbst, an den Ball kommt. Und wenn sich

Franz Josef Wagner dann im Stadion das Spiel an-

schaut, weil einen Franz Josef Wagner nichts und nie-

mand aufhalten kann, darf er, so oft er will, »dumme

Kuh« brüllen. Es ist ja keine Eva Herman da, die ihn

daraufhin erfolgreich auf 10.000 Euro Schmerzensgeld

verklagen kann. Gott schütze die Geisterspiele. Und

Franz Josef Wagner.

n der vergangenen Woche hat Tom Enders in der

ZEIT für den Aufbau einer eigenständigen europäi-

schen nuklearen Abschreckung plädiert. Ich möchte

mit vier Argumenten entschieden widersprechen.

Erstens gibt es für die Behauptung, Europa könne

nicht mehr auf denselben nuklearen Beistandswillen

der Vereinigten Staaten zählen wie noch vor einigen

Jahrzehnten, keinen Beleg. Donald Trump kritisiert

die europäischen Nato-Staaten zwar immer wieder

hart und fordert sie zu höheren Beitragszahlungen

auf – aber gleichzeitig hat die US-Regierung die Bei-

standsverpflichtung des Nato-Vertrages nicht nur in

Worten bekräftigt, sondern auch mit Taten. Die US-

Truppen in Europa wurden seit 2014 von 67.000 auf

74.000 Soldaten verstärkt und ihr Engagement – be-

sonders für die osteuropäischen Nato-Mitglieder –

immer wieder mit Großmanövern bekräftigt. Und

was die atomare Abschreckung betrifft, dringt Wa-

shington bei europäischen Regierungen gerade auf

eine Modernisierung der nuklearen Teilhabe. Warum

sollte Trump das tun, wenn ihm nicht an ihr läge?

Die Mär von der militärischen Abwendung der

USA von Europa wird auch in ihrer beständigen

Wiederholung nicht wahrer, sondern birgt vielmehr

die Gefahr, jene nationalistischen Kräfte in Washing-

ton zu ermutigen, die genau diese sicherheitspolitische

Abkopplung herbeisehnen.

Zweitens suggeriert Tom Enders, eine deutsche

Teilhabe an französischen Nuklearwaffen läge im Inte-

resse aller EU-Länder. Genau das Gegenteil ist der

Fall. Gerade die Staaten Mittelosteuropas, die nicht

Teil der nuklearen Teilhabe sind, beäugen die franzö-

sischen Gedankenspiele mit größter Skepsis. Die

USA gelten dort weiterhin als einzig glaubwürdiger

Garant euro-atlantischer Sicherheit, die sicherheits-

politischen Ambitionen der EU hingegen als Versuch,

die transatlantischen Beziehungen zu schwächen.

Eine deutsch-französische Nuklearkooperation wür-

de Europa deshalb eher spalten als schützen.

Drittens ist das Postulat, eine glaubwürdige Euro-

päische Verteidigungsunion sei ohne nukleare Kom-

ponente schlechterdings nicht vorstellbar, vom fal-

schen Ende her gedacht. Es wiederholt den Grund-

fehler der vergangenen Jahre – nämlich darauf zu

hoffen, dass sich die Bereitschaft der Europäer für

robustes Krisenmanagement schon entwickeln werde,

wenn erst genügend militärische Fähigkeiten aufge-

baut seien. Das ist eine Illusion. Eine gemeinsame

europäische Sicherheitspolitik muss »von oben«

gedacht werden, also von den Regierungen. Lang-

fristig würde dazugehören, sich nicht länger vor der

Vergemeinschaftung der nationalen Verteidigungs-

politiken zu drücken, also sicherheitspolitische Kom-

petenzen komplett an die EU abzugeben. Das wäre

einmal eine deutsch-französische Initiative wert.

Viertens erstaunt, wie sorglos der Autor die Idee

aufwirft, Deutschland könne auch die Anschaffung

eigener Nuklearwaffen erwägen. Deutschland hat

mehrfach den Verzicht auf Atomwaffen bekräftigt:

Mit dem Nichtverbreitungsvertrag (NVV) 1970, um

die nukleare Proliferation einzuhegen, und zuletzt

im Zwei-plus-Vier-Vertrag 1990, um der Sorge der

internationalen Gemeinschaft vor einem unberechen-

baren Deutschland Rechnung zu tragen. Warum

sollte man diese Bekenntnisse, die nach wie vor zum

Kernbestand deutscher Außenpolitik gehören, ohne

Not zur Disposition stellen?

Es ist eine bittere Ironie, dass der Artikel an je-

nem Tag erschien, an dem sich das Inkrafttreten des

NVV zum fünfzigsten Mal jährte. Wer weniger

Nuklearwaffen auf der Welt will, muss den NVV am

Leben halten, stärken und nicht über deutsche

Atombomben spekulieren. Ohne den NVV gäbe es

keine Grundlage mehr für die deutschen und inter-

nationalen Bemühungen, Iran und andere Aspiran-

ten von Nuklearwaffen abzuhalten.

Es ist richtig, über Nuklearwaffen zu reden, aber

nicht, indem der letzte sicherheitspolitische Schritt

vor dem ersten gemacht wird. Solange Europa nicht

einmal in der Lage ist, die eigene Nachbarschaft zu

befrieden, ist die Forderung nach dem Aufbau einer

eigenständigen europäischen nuklearen Abschreckung

gelinde gesagt voreilig.

Markus Kaim ist Politikwissenschaftler und derzeit

Helmut Schmidt Fellow der ZEIT-Stiftung und des

German Marshall Fund in Washington

14 STREIT 12. MÄRZ 2020 DIE ZEIT No 12