Die Zeit - 12.03.2020

IHRE POST

erreicht uns am schnellsten unter der

E-Mail- Adresse [email protected]

Leserbriefe werden von uns nach eigenem

Ermessen in der ZEIT und/oder auf ZEIT

ONLINE veröffentlicht. Für den Inhalt der

Leserbriefe sind die Einsender verantwort-

lich, die sich im Übrigen mit der Nennung

ihres Namens und ihres Wohnorts

einverstanden erklären.

Zusätzlich können Sie die Texte der ZEIT

auf Twitter (@DIEZEIT) diskutieren und

uns auf Face book folgen.

IM NETZ

Weitere Leserbriefe

finden Sie unter

blog.zeit.de/leserbriefe

Zur Ausgabe N

o

10

»Warum sagen die Politiker nicht deutlich, dass jeder, der die AfD wählt, Rechts-

extremen den Boden bereitet, statt immer nur davon zu sprechen, dass man

auf die Sorgen und Nöte dieser Wähler eingehen müsse?« Von Doris Assmann

DAS LESERZITAT ZUM THEMA RECHTE GEWALT:

»Kein Grund zur Panik«, tönt es angesichts
der Ausbreitung des Coronavirus von allen
Seiten. Das rät uns der Gesundheitsminister,
das verkündet die Börse, so tönt der Risiko-
forscher, das verlautbart das Robert Koch-
Institut und viele, viele andere. Da darf man
sich nicht wundern, wenn sich tatsächlich so
etwas wie Panik breitmacht.
Nicht schlimmer als die alljährlichen Grippe-
erkrankungen, hieß es anfangs, doch zwi-
schen 1918 und 1920 starben weltweit min-
destens 22 Millionen Menschen an der Grip-
pe. Inzwischen dämmert uns langsam, dass es
bislang keine Handhabe gegen das Virus
gibt, es aggressiver ist als gedacht und auch
keinerlei Absicht zeigt, sich geografisch ein-
hegen zu lassen.
Romin Heß, Simmeldorf

Ich leite einen Kindergarten und wusste, dass
eine unserer Familien im Januar zum Neu-
jahrsfest nach China aufbrechen würde. An-
fang Januar las ich von der Ausbreitung des
Virus in Wuhan. Ich war etwas verwundert
darüber, dass man in Europa keinerlei Maß-
nahmen traf. Ich beschloss, mir beim Ge-
sundheitsamt Ratschläge zu holen, etwa da-
rüber, wie mit der Familie umzugehen sei,
die aus China zurückkehrte. Man empfahl
mir, mit den Eltern des Kindes in Verhand-
lungen treten. Der Vater berichtete mir, dass
es überall in China Infektionsfälle gebe. Sein
Arbeitgeber habe ihm zwei Wochen Home-
office angeboten, er könne sein Kind zu
Hause betreuen. Zum Glück war die Familie
so kooperativ!
Denn ich erfuhr auch, dass ich diesem Kind
nicht den Besuch des Kindergartens hätte
untersagen können – schließlich hätten die
Eltern einen Betreuungsanspruch. Autsch!
Ich persönlich hätte das nicht verantworten
können.
Gabriele Walter, Alfter

An den Hamsterkäufen und anderen Panik-
handlungen erkennen wir, wie wenig die Be-
völkerung der Politik traut. Und das zurecht:
Diese ist nicht fähig, Schutzmasken und -kit-
tel vorzuhalten und deren Gebrauch sinnvoll
zu reglementieren. Ohne diese ist aber im
Ernstfall keine flächendeckende Versorgung
durch medizinisches Personal möglich.
Ähnliche Defizite beobachten wir es zurzeit bei
der Medikamentenversorgung (Herstellung in
Indien, China und anderswo). Die Politik rech-
net wohl nicht mit dem Ernstfall. Er wird hof-
fentlich nicht mit Corona kommen, aber ja
vielleicht mit dem nächsten Virus-Typ.
Der Staat muss dafür sorgen, dass der medizi-
nischer Bedarf am heimischen Markt gedeckt
werden, auch wenn es langsamer geht und
teurer wird.
Dr. Martin Grau, per E-Mail

Zuerst wird monatelang nur über Umwelt-
probleme geredet, dann gibt es außer Corona
nichts anderes mehr.
Ich frage mich langsam, wo denn jetzt der
Missing Link der beiden Themen bleibt,
nämlich dass ja durch diesen GAU nun die
Umwelt einmal aufatmen kann, und ob das
längerfristige Erkenntnisse ergibt.
Lisa Böckmann, per E-Mail

Titelthema: »Vorsicht –

aber keine Panik!« ZEIT NR. 10

Ein Virus wandert

um die Welt

Seit vielen Jahren lesen wir das ZEITmagazin

und freuen uns insbesondere über die Foto-

strecken. Nun ist uns jedoch das Foto einer

völlig abgemagerten jungen Frau aufgefallen,

einer Frau ohne Unterhautfettgewebe und

Muskulatur.

So sieht kein gesunder Mensch aus!

Susanne Grobe-Engl, Dr. Roland Grobe

Ich muss mit Ihnen doch wohl nicht über

Frauenbilder, Essstörungen oder den Einfluss

von Mode und Models auf junge Mädchen

und Frauen diskutieren. So viel Unachtsam-

keit schnürt mir wirklich den Hals zu. Bitte

nie wieder so eine furchtbare Abbildung in

Ihrer Zeitung!

Marina Pandorf, per E-Mail

Modestrecke: »Strandschätze«

ZEIT NR. 10

Falsches Vorbild!

Raoul Löbbert meint, das Thema sexueller

Missbrauch dürfe noch nicht zu den Akten

gelegt werden. Ich stimme ihm zu. Bei mei-

nen substanzabhängigen Patienten beobachte

ich regelmäßig, dass sie nicht saufen oder fi-

xen, solange ihr Führerschein eingezogen ist.

Sie fangen damit erst wieder an, wenn sie ihn

zurückbekommen haben. Die Unannehm-

lichkeiten, die Widrigkeiten und die Schande

der führerscheinlosen Zeit liegen dann hinter

ihnen, und alles ist »vergeben und vergessen«.

Ein ähnlicher Mechanismus scheint mir beim

Holocaust und beim sexuellen Missbrauch

vorzuliegen. Warum aber meint man, es müsse

»irgendwann mal gut sein«? Man vergisst

Fehltritte so gerne, um sie wiederholen zu kön-

nen. Damit dies nicht geschieht, dürfen sie

nicht vergessen werden.

Prof. Kurt Guss, Diplom-Psychologe,

Borgentreich

Man muss fast glauben, dass die Kirche sich

mit ihren Opfern verwechselt. Absurdes Ver-

halten einer Institution, die sich der gött-

lichen Gerechtigkeit verpflichtet glaubt, aber

mit ihrer amtlichen Moral oft nur das Gegen-

teil davon praktiziert. Die Kirche mit ihrer

mittelalterlichen Hierarchie und ihrer in

Stein gemeißelten Theologie ist bewegungs-

und lern unfähig. Wenn nicht, ja wenn nicht

irgendwann ein Martin Luther der Moderne

die Christenheit mit einer glaubwürdigen

Kirche beglückt.

Klaus Reisdorf, Saint-Paulet-de-Caisson

Raoul Löbbert: »Kein Wort mehr

zum Missbrauch?« ZEIT NR. 10

Gesucht:

Martin Luther 2.

Die heutige Ausgabe enthält folgende Publikation
in einer Teilauflage: Höffner Möbelgesellschaft,
12529 Schönefeld.

BEILAGENHINWEIS

Schussfahrt auf der braunen Piste

Selbst entscheiden – bis zum Schluss

Zu unserer Berichterstattung über rechte Gewalt ZEIT NR. 10

Heinrich Wefing: »Recht auf Tod« ZEIT NR. 10

W

as ist geschehen, um

rechtsextreme, rechtsra-

dikale Gewalt zu ver-

hindern? Offensichtlich

nicht sehr viel und

wenn, dann nur in ho-

möopathischen Dosen.

Ist es nicht längst Zeit, Toleranz, Mitmenschlich-

keit und Weltoffenheit zu zeigen? Nicht nur die

Politiker sind zuständig. Wir müssen uns alle täg-

lich fragen: Wie hältst du es mit deinen musli-

mischen, jüdischen und allen anderen Nachbarn,

die einen anderen als deinen Glauben leben?

Es ist Zeit für eine scharfe Wende kurz vor der

Schussfahrt auf der braunen Piste.

Felix Bicker, Essen

Warum sagen die Politiker nicht deutlich, dass

jeder, der die AfD wählt, Rechtsextremen den

Boden bereitet, statt immer nur davon zu spre-

chen, dass man auf die Sorgen und Nöte dieser

Wähler eingehen müsse?

Wann, wenn nicht jetzt? Diese Schlussfrage von

Giovanni di Lorenzos Leitartikel hätten sich

Politik und Zivilgesellschaft schon früher stellen

müssen. Also, fangt endlich an!

Doris Assmann, München

Ihre Analyse, dass der Terror schon beginnt, wenn

gehetzt, bedroht und verächtlich gemacht wird,

ist überzeugend. Und dennoch hat die ZEIT

Hetzern wie Bu shi do und anderen, die dem Anti-

semi tis mus wie auch kruder Männlichkeit mit

massiver Verächtlichmachung und Bedrohung

von Frauen das Wort reden, in den letzten Jahren

viel Raum gegeben. Es ist an der Zeit, dass wir

alle sehr viel aufmerksamer werden.

Antje Langethal, Fahrenkrug

Wir gingen bislang davon aus, dass unsere parla-

mentarische Demokratie stabil sei und die soziale

Marktwirtschaft ein Garant des sozialen Friedens.

Das scheint sich rapide zu ändern. Allerdings sind

wir von Weimarer Verhältnissen noch weit ent-

fernt. Man sollte den Teufel nicht vorschnell an

die Wand malen.

Dieter Loest, Rot am See

Obwohl ich Giovanni di Lorenzo zustimme, fehlt

mir doch eine gründlichere Suche nach den Ur-

sachen von Fremdenfeindlichkeit, Hass, Terror.

Für alle Menschen gilt, dass wir die Komplexität

unserer Wirklichkeit nicht permanent im Be-

wusstsein behalten können. Um uns orien tie ren

zu können, müssen wir sie auf erkennbare Muster

reduzieren. Wenn man diese Reduktion aller-

dings nicht angemessen, sondern totalitär be-

treibt, kann man sich zwar einbilden, dass die

dadurch entstandene Konzentration Ausdruck

von Stärke sei, aber das Gegenteil ist der Fall: Die

Missachtung der Vielfalt und der Zusammen-

hänge führt zu Isolation und zur Instrumentali-

sierung der Wahrnehmung für eine Bestätigung

übernommener Begriffe.

Das Fremde in uns selbst ist der Freiraum, der

Kreativität ermöglicht. Entdeckungen, Erfin-

dungen, Kultur und mehr wären ohne diesen

Freiraum nicht möglich. Wer das zu negieren

versucht, läuft vor sich selbst, seinen Herausfor-

derungen und letztlich auch vor seinen Mit-

menschen davon.

Christoph Müller-Luckwald, Bingen

Ich muss vorausschicken: Ich bin weder Mitglied

noch Wähler der AfD, noch habe ich die Ab-

sicht, daran etwas zu ändern, schon weil mir die

Einstellung der AfD zur EU nicht gefällt, dem

einzigen mir bekannten erfolgreichen Friedens-

projekt, das nicht auf Unterwerfung gründet.

Gleichwohl ist der öffentliche Umgang mit die-

ser Partei ein Skandal.

Ich lese und höre viel davon, dass Hass und Het-

ze zu verurteilen seien, und zwar unisono durch

die komplette Medienlandschaft wie auch von

den eta blier ten Parteien, und zwar immer mit

Zielrichtung auf die AfD. Nun er lebe ich in die-

ser Medienlandschaft und von den Parteien ein

erhebliches Maß an Hass und Hetze – und zwar

gegen die AfD.

Diese Partei ist demokratisch verfasst (ich habe

mir erlaubt, das Parteiprogramm zu lesen, im

Gegensatz zu vermutlich der großen Mehrheit

der Kritiker) und ihre Abgeordneten sind demo-

kratisch gewählt. Trotzdem wird diesen Abge-

ordneten mit allen Mitteln verwehrt, an der

parlamentarischen Willensbildung mitzuwirken.

AfD-Abgeordnete werden bepöbelt und bedroht;

sogar Gastwirte, die dieser Partei ein Tagungs-

lokal zur Verfügung stellen wollen, werden durch

Drohungen zum Vertragsbruch gezwungen - und

das alles unter dem Beifall der Medien.

Fritz Kronberg, per E-Mail

Björn Höcke ist meines Wissens beurlaubter Leh-

rer für Geschichte. Auch als beurlaubter Lehrer,

egal ob als Beamter oder Angestellter, ist er der

freiheitlich-demokratischen Grundordnung un-

seres Grundgesetzes verpflichtet. Die in dem Ar-

tikel zitierten Aussagen von Björn Höcke lassen

keinen Zweifel, dass er dieser Anforderung in

keiner Weise entspricht. Vielmehr ist blanker

Rassismus zu erkennen. Er müsste daher aus dem

Beamten- beziehungsweise Angestelltenverhältnis

entlassen werden.

Karl-Hermann Windisch, Bonn

D

as Bundesverfassungsgericht (BVG)

hat im Sinne einer aufgeklärten, sä-

kularen Gesellschaft entschieden. Es

respektiert den freien Willen eines

Menschen, einschließlich der Freiheit zum Suizid.

Das Recht des Sterbewilligen auf Selbsttötung

steht im Mittelpunkt des BVG-Urteils, nicht die

Sterbehilfe. Klar ist und bleibt, dass es, wann im-

mer es um Fragen von Leben und Tod geht, keine

einfachen Antworten geben kann. Dennoch muss

genauso klar sein, dass jeder Mensch das Recht

hat, über sein Leben höchstselbst zu entscheiden.

Ira Bartsch, Lichtenau-Herbram

Wollen wir ernsthaft kranken Sterbewilligen,

welche unsagbare Qualen erleiden müssen, einen

möglichst sanften Tod mit der ungenügenden

Begründung vorenthalten, dass es zu Miss-

brauchsfällen kommen könnte, während wir, auf

der anderen Seite Abtreibung entschuldigen?

Volker Kaufmann, Lonsee

Das Verbot gewerblicher Sterbehilfe wurde vom

Bundesverfassungsgericht aufgehoben. Die Be-

fürworter argumentieren, die Menschenwürde

verbiete es, einen Todkranken bis zum letzten

Atemzug an Schläuchen und Kabeln dahinsie-

chen zu lassen. Dabei setzen sie sich dem Vorwurf

aus, unterschwellig Druck auf Schwerstkranke

auszuüben, endlich die »erlösenden Konsequen-

zen« zu ziehen durch den Suizid.

Doch weshalb wünscht sich der eine, seinem Le-

ben selbstbestimmt ein Ende zu setzen, wo ein

anderer für sich entschieden hat, diese letzten

schweren Schritte des Lebens mit palliativärztli-

cher und familiärer Begleitung bis zum ganz

natürlichen Ende zu gehen? Und welche Haltung

nehmen Gläubige ein? Christen leben gemäß 2.

Korinther 5, 15 »nicht mehr für sich selbst, son-

dern für den, der für sie gestorben und auferweckt

worden ist«. Gott selbst ist der Türoffner zum

Jenseits! Es kann doch nicht sein, dass ich in

guten Zeiten ein Leben voll Gotteslob führe, nur

um dann auf den letzten schweren Metern dieses

Lob zurückzunehmen und durch einen Suizid

öffentlich zu proklamieren, Gott hätte einen Feh-

ler gemacht. Vielmehr soll jeder am Ende noch so

schwache Atemzug ein Dank sein für das, was

Christus am Kreuz durchlitten hat, um mir schon

bald das Tor zur Ewigkeit zu öffnen! Denn wie

schwer und unverständlich auch immer das Ende

sein mag, so gilt doch für Christen das, was Pau-

lus uns in Römer 8, 14 zuruft: »Im Leben und im

Tod gehören wir dem Herrn.«

Joachim Kretschmann, Villingen-Schwenningen

Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts zur

Sterbehilfe ist ein Dammbruch. Anders als bei

der Abtreibung, die unter bestimmten Umstän-

den straffrei bleibt, setzt das Verfassungsgericht

die Autonomie des Menschen absolut.

Der Gottesbezug in der Verfassung ist mit dieser

Entscheidung de facto außer Kraft gesetzt wor-

den. Jetzt ist der Mensch und sein Wille mit Ver-

weis auf die Würde das letzte Maß aller Dinge.

Selbst an dieser letzten Grenze. Ich fürchte, das

kann nicht gut gehen und wird die Würde des

Menschen gerade nicht wirklich schützen.

Dr. Bernhard Olpen, Düssledorf

Der vorgeschobenen Argumentation, man würde

Menschen zwingen, in den Freitod zu gehen,

damit sie anderen (ihren Verwandten) nicht zur

Last fallen, ist leicht zu begegnen: kostenlose,

komfortable Pflegeheime und Palliativeinrich-

tungen.

Viel großes Werbe-Werte-Palaver, nur kosten darf

es eben nichts.

Dieter Herrmann, Osnabrück

Nun endlich dieses Urteil. So weit, so gut. Aber

was ist mit den Ausführungsbestimmungen? Die

Gegner schlafen nicht und werden versuchen, das

Urteil zu unterlaufen und zu verwässern.

Hans-Emil Schuster, Hamburg

Das deutsche Grundgesetz (GG) ist menschlicher

als die deutsche Bundesregierung und die Mehr-

heit des deutschen Bundestages.

Dank des Urteils des Bundesverfassungsgerichts

erhält nun die Menschlichkeit des GG die ihm

zustehende Bedeutung. Das ist ein sehr gewichti-

ger Schritt – hin zu einer modernen, konsequent

laizistischen Gesellschaftsordnung. Es ist ein sehr

gewichtiger Schritt weg vom immer noch grassie-

renden Obrigkeitsdenken hin zu selbstverant-

wortlichen, selbstbewussten Bürgerinnen und

Bürgern.

Jürg Walter Meyer, Leimen

ANZEIGE

12. MÄRZ 2020 DIE ZEIT No 12

LESERBRIEFE^20

Im neuen ZEIT Doctor-Magazin:

Die Säulen des Lebens

Warum junge und alte Menschen gesünder und länger leben, wenn sie sich zusammentun.

Ab dem 19. März kostenlos in der ZEIT.

http://www.zeit.de/doctor

Nächste

Woche in

Ihrer ZEIT

108190_ANZ_10819000021312_26051671_X4_ONP26 1 09.03.20 11: