(Oxford: Osprey, 1993), introduce a campaign neglected by military and academic
writers for over a century.
- Gordon A. Craig, ‘Problems of Coalition Warfare: The Military Alliance against
Napoleon, 1813–1814’, in Gordon A. Craig,War, Politics and Diplomacy: Selected
Essays(New York: Praeger, 1966), 22–45.
- Peter Hofschro ̈er overstates the case—but not by much—in1815: The Waterloo
Campaign,2 vols. (London: Greenhill Books, 1998–9).
- Dennis E. Showalter, ‘The Retaming of Bellona: Prussia and the Institutionalizing of
the Napoleonic Legacy, 1815–1876’,Military Affairs, 44 (1980), 57–63.
- Naveh,In Pursuit of Military Excellence, 40–1.
- Michael Leggiere,Napoleon and Berlin: The Franco-Prussian War in North Germany,
1813 (Norman, OK: University of Oklahoma Press, 2002), is an excellent case study in
a Prussian context.
- For this development in context, see Paul Schroeder,Austria, Great Britain, and the
Crimean War: The Destruction of the European Concert(Ithaca, NY: Cornell University
Press, 1972); and Heinrich Lutz,Zwischen Habsburg und Preussen. Deutschland
1815–1866(Berlin: Siedler Verlag, 1985).
- Dierk Walter, ‘Roon, the Prussian Landwehr, and the Reorganization of 1860’, forth-
coming inWar in History, sarcastically concludes the main result of the new system
was renaming the units involved.
- Eberhard Kessel,Moltke(Stuttgart: K. F. Koehler Verlag, 1957), remains the best
biography.
- Cf. ‘Bemerkungen vom 12. Juli 1858 u ̈ber Vera ̈ndrungen in der Taktik infolge des
verbesserten Infanteriegewehrs’, and ‘Bemerkungen vom April 1861 u ̈ber den Einfluss
der verbesserten Feuerwaffen auf die Taktik’, inMoltkes Milita ̈rische Werke, ed. Grossen
Generalstab, Abt. II, 3 vols. (Berlin: Mittler, 1892–1906), II. 71ff.; and Abt. III, 3 vols.
(Berlin: Mittler, 1893–1904), III, 29ff.
- Waldemar Erfurth,Der Vernichtungssieg. Eine Studie u ̈ber das Zusammenwirken ge-
trennter Heeresteile(Berlin: Mittler, 1939), analyses the development of the concept in
German military thought.
- Michael Salewski, ‘Moltke, Schlieffen, und der Eisenbahn’, inGeneralfeldmarschall von
Moltke. Bedeutung und Wirkung, ed. R. G. Foerster (Munich: Oldenbourg, 1992),
89–102, is a good overview. Cf. Dennis E. Showalter, ‘Railroads, the Prussian Army,
and the German Way of War in the Nineteenth Century’, inRailways and International
Politics: Paths of Empire, 1848–1945, eds. T. G. Otis and K. Nielsen (London: Routle-
dge, 2006), 21–44.
- Cf. Kessel,Moltke, 444 passim; and Dennis E. Showalter,The Wars of German Unifica-
tion(London: Edward Arnold, 2004), 153 passim.
- Cf. ‘Memoire an seiner Majesta ̈t den Ko ̈nig vom 25.7.1868 u ̈ber die bei der Bearbei-
tung des Feldzuges 1866 hervorgetretene Erfahrungen’, and ‘Verordnungen fu ̈r die
ho ̈heren Truppenfu ̈hrer von 24. Juni 1869’, inMilita ̈rische Werke, Abt. 2, vol. 2, 73ff.
passim.
- Still the best analysis is Rudolf Stadelmann,Moltke und der Staat(Krefeld: Scherpe-
Verlag, 1950).
- The most detailed account is Gustav Lehmann,Die Mobilmachung von 1870(Berlin:
Mittler, 1905); Wolfgang Petter, ‘Die Logistik des deutschen Heeres im deutsch-
franzo ̈sischen Krieg von 1870–71’, inDie Bedeutung der Logistik fu ̈r die milita ̈rische
Fu ̈hrung von der Antike bis in die Neuzeit, ed. Horst Boog (Herford: Mittler, 1986),
Prussian–German Operational Art, 1740–1943 59
