Frankfurter Allgemeine Zeitung - 19.02.2020

FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG Geisteswissenschaften MITTWOCH,19. FEBRUAR2020·NR.42·SEITE N3

Vorder „schönen Hure“Polemik wur-

de Gotthold EphraimLessing1777ge-

warnt. Wernicht widerste hen könne,

lebe unruhig, schrieb ihmFriedrich

Nicolai: Er bekomme „Krätze oder

Filzläuse, die dannfestsitzen,wenn

die Hureschon längstvergessen ist“.

Der Streit ,der öf fentliche zumal, solle

ruhig und besonnen ausgetragen wer-

den, ohne böses Blut und bittereGal-

le. Einständiges Zwickenund Zwa-

cken tue niemandemgut –den Einzel-

nen nicht, der Gesellschaftnicht, der

Wahrheit erstrech tnicht.

Muss,werÖffentlichkeit will, der

Polemik abschwören? Oderwerden

Polemik und Öffentlich keit, zu beider

Lasten, nur zu selten zusammenge-

dacht? DieFragewar der Ausgangs-

punkt einer literaturwissenschaftli-

chen Tagung in Bonn, die ElkeDub-

bels, JürgenFohrmann und Andrea

Schütte organisierten. Als theoreti-

sches Gerüstdientedie Typologie des

Soziologen ErnstManheim (1900 bis

2002). Als eine der drei Grundformen

führte ervor1933 die polemisch-plu-

ralistische Öffentlichkeit ein. Sie tritt

als basaleForm neben die bekanntere

Unterscheidungvonautoritärer und

deliberativer Öffentlichkeit, die Man-

heim mit denNamen „qualitativ“ und

„transzendental“ belegt.

Indem dieTagungvondiesen Be-

grifflichkeiten ausging,ohne sichdog-

matischauf siefestzulegen,verschob

sie den Denk-und Fragehorizont auf

klugeWeise: Sie ging nichtvoneiner

Verfallsgeschichteder Öf fentlichkeit

aus, die in derPolemikkaum mehr als

eine degenerierteForm einergesun-

den, aufruhigeRationalität setzen-

den Debatteentdeckenkann. Sie wi-

derstand derVersuchung, angesichts

der ubiquitärgewordenen Begegnung

mit der „schönen Hure“ pauschal

über gesellschaftlichen Juckreiz zu kla-

gen. Sie sondierte vielmehrexempla-

risch, ob das Beißen und Kribbeln

nicht aucherkenntnisfördernd wirken

könne.

Kann es? DieFragesetztedie Ta-

gungvorsichtshalber ins Imperfekt.

Sie erkundete Konstellationen um

1800,1900 und2000. Fehdehandschu-

he, Manifeste, Kritikerbeschimpfun-

gen: Beruhigend wirkt eine Literatur-

geschichte, die nicht erst mit Twitter

beginnt.Zugleichzeigt sie die Bruch-

stellen auf, die Entscheidungen, die

den Rückwegabschneiden.Wenn der

Tonschriller wird,wenn der Hammer

die vierteWand durchschlägt,wenn

die SchmähschriftensichamEnde

selbstden Boden unter denFüßen

wegziehen–wie geht es dannweiter?

Taucht die Eskalation insAbklingbe-

cken der Langeweile? Dazu hätte

man gern mehr erfahren.

Schon in derPerückenzeit wirkte

die hygienische undgeschlechterpoli-

tische Prostitutionsmetapher anstö-

ßig. DieTagung widerstanddem Reiz

der politischen Pr ovokation und sorg-

te sichinangenehm unpolemischen

Debatten umNuancen. Dassdie Ret-

tung insTranszendentale erwartbar

war, ändertnichts an ihrer Plausibili-

tät:Gehörtdochzuden Eigenarten

polemischer Öffentlichkeiten, dass

sie nicht nur den Gegenstand derUn-

tersuchung darstellen, sondernzu-

gleichdie Kommunikationsbedingun-

genmarkieren, in denen sichdie For-

schenden bewegen–etwa àlaHand-

ke:„Ichwäregerne nochviel skanda-

löser.“

Wieesdifferenziertergehen könn-

te,zeigteJürgenBrokoff in seinem

Vortrag, der einenWegzur Analyse

der Literaturdebatten seit 1989vor-

schlug. Er bezog sichdabei auf das zu-

sammen mit BerlinerSoziologenkon-

zipierte Projekt„Anfechtungen des

Leitbilds multikulturellerVielfalt“.

Welchen Einflusshaben Skandalauto-

renauf die öffentliche Meinung? Bro-

koff plädiertefür ein Interpretations-

verfahren, dassdie umstrittenenTex-

te vonChris ta Wolf, MartinWalser,

Günter Grassoder PeterHandkege-

nau und imKontextder umliegenden

Kontroversen liest, es sichbei der Be-

stimmung der politischen Anstößig-

keit also nicht zu leicht macht. Dabei

geht es nicht mehr primär um dieUn-

tersuchung polemischer Schreibver-

fahren, sondernumdie Auseinander-

setzung mit derStruktur polemischer

Öffentlichkeiten selbst, wie sie Man-

heim angeregt hat.

Die Verschränkung vonGegen-

stand undKommunikationsbedingun-

genließe sichanManheims Grundla-

genschrift„Die Träger der öffentli-

chen Meinung“studieren. DerGegen-

stand des Buches, dieTransformati-

on der Öffentlichkeit, hat sichindie

Publikations- und Rezeptionsge-

schichteeingeschrieben. Manheim,

der nachdem Scheiternder Räterepu-

blik 1920 ausUngarn geflohenwar,

wolltesichmit seinenStudien zur So-

ziologie der Öffentlichkeit 1932/33

bei HansFreyer in Leipzighabilitie-

ren. Dazukamesnicht mehr:Er

mussteerneut emigrieren, über Eng-

land, wo er einen zweiten Doktortitel

erwarb, in dieVereinigtenStaaten.

Auch wenn die Schrift, die 1933 noch

erschien, während Manheim seine

Ausreisevorbereitete, 1979 neu aufge-

legt wurde,gehörtsie allenfalls zu

den heimlichen Klassikernder Öf fent-

lichkeitstheorie:Zeit für eineWieder-

entdeckung. HENDRIKJE SCHAUER

Söhne

Manheims

PolemikvorTwitter

AnthonyJ.Nicholls, der am 26. Januarver-
storben ist,warein OxforderUrgestein
und einer der liebenswertest en Brücken-
bauer zwischen britischen und deutschen
Historikern.Am2.Februar 1934 in der
Nähe vonCroydon in Südenglandgebo-
ren, verbrachte er seine frühe Kindheit un-
terdem tiefen Schatten des deutschenNa-
tionalsozialismus, der sichüber Europa er-
streck te.Eine Karriere an einer Elite-Uni-
versität warihm nicht in dieWiegegelegt.
Er kamaus eher bescheidenenVerhältnis-
sen, seinVaterwar Angestellter bei der
ReisegesellschaftThomas Cook.
Als Absolvent einer Grammar School
kamernach dem Militärdienst1954 ans
MertonCollegeinOxford. SeineKarriere
begann er alsForschungsassistentvonSir
John Wheeler-Bennett, einer der schil-
lerndstenFiguren der britischen Histori-
kerzunftmitengen Beziehungen zum briti-
schen Geheimdienst. Am St Antony’sCol-
legeunter richtete Wheeler-Bennett Inter-
nationale Beziehungen, und Nichollsver-
fasste mit ihm eine vielbeachteteUntersu-
chung zu den Friedensregelungen am
Ende des ZweitenWeltkrieges,„The Sem-
blance ofPeace“. Wheeler-Bennetts zwei-
deutigeBeziehungen z uDeutschland–er
warsowohl mit aristokratischen Sympathi-
santen Hitlersals auc hmit spä terenWider-
standskämpferngut vernetzt gewesen –
faszinierten Nicholls, der sichintensiv mit

dem Aufstieg derNationalsozialistenbe-

schäftigte. 1968 erschien seine Studie

„Weimar and the Rise of Hitler“, die vier

Auflagen erlebteund zu einem Klassiker

der englischsprachigen historischen Lite-

ratur zur deutschen Geschichte wurde.

Im selben Jahr,wurde er Official Fellow

des St A ntony’sCollege. 1976gründete er

dortdas EuropeanStudies Centre, das er

bis zu seiner Emeritierung 2001 leitete.

Hier gelang es ihm, dieVolkswagen-Gast-

professur zuetablieren, die über Jahrzehn-

te ein Who’s Who der deutschen Histori-

kerzunftnach England brachte. Etwas äl-

terals die goldene Generation britischer

Deutschland-Historiker, der David Black-

bourn, GeoffEley, RichardEvans, Mary

Fulbrook, Dick Gear yund IanKershawan-

gehören,warNicholls der Gründungsvor-

sitzende der German History Society,die

bis heutemit ihrem Journal „German His-

tory“eine zentraleVerbindungsstelle zu

den deutschenKollegen ist. Er bauteenge

Beziehungen zum Deutschen Histori-

schen Institut in London auf, zu dessen

Gründung er ebenfalls beigetragen hat te.

In den achtzigerJahrenwandteersich

derGeschichte der Bundesrepublik zu.Sei-

ne Gesamtdarstellung„The BonnRepu-

blic“ von1997 und die drei Jahrezuvor pu-

blizierte Arbeit zur Entwicklung der Sozia-

len MarktwirtschaftinDeutschland mit

dem sprechendenTitel„Freedom withRe-

sponsibility“ ließen seine tiefen, aller-

dings nie unkritischen Sympathien für die

politischeKultur und diegesellschaftliche

Entwicklung der Bundesrepublik erken-

nen. Die Geschichteder BonnerRepublik

warfür Nichollseine Erfolgsgeschichtege-

radeauchimHinblic kauf di eGeschichte

seines eigenen Landes in derNachkriegs-

zeit.Die –wenn auchverspätete–vorbild-

liche Aufarbeitung der nationalsozialisti-

schenVergangenheitstand in markantem

Gegensatzzurvergangenheitspolitischen

Ignoranz der Briten,gerade im Hinblick

auf ihr Empire.

Den sozialliberalen Grundkonsens in

der politischen Mitteder Bundesrepublik

zog er der scharfenideologischenPolari-

sierung im Großbritannien der siebziger

und achtziger Jahrevor.Nichollsverab-

scheuteMargaretThatcher ebenso wie

den Gewerkschaftsführer Arthur Scargill.

In RoyJenkins, David Owen, BillRodgers

und ShirleyWilliams,die 1981 die Labour

Partyverließen und die SocialDemocratic

Partyaufbauten, erkannteerGleichge-

sinnte, die wie ergroße Bewunderer der

Sozialen Marktwirtschaftinder Bundesre-

publik waren. Wiedie „Viererbande“

schätzte Nicholls auchdie proeuropäische

Grundhaltung der Bundesrepublik.Die

Schlusssätze seines Buches zur Sozialen

MarktwirtschaftinDeutschland bekräftig-

tennocheinmal, wie sehr er in seinerPer-

son das britischeFreiheitsstreben mit der

Suche nachsozialer Gerechtigkeit ver-

band. Nicholls sah die Bundesrepublik auf

der „pragmatischen, aber dennochprinzi-

pientreuen Suche nachmateriellemWohl-

stand, verbunden mit persönlicherFrei-

heit und sozialem Ausgleich“. DieserKon-

sens, sowollteerhoffen, werdeeines Ta-

gesvielleicht auchden Nachbarnder Deut-

schen zumVorteil gereichen.

Als Nicholls 2004 den jährlichenFest-

vortrag desGerman Historical Institutein

London hielt,reflektierte er über fünfzig

Jahredeutsch-britische Beziehungen un-

terdem Titel„AlwaysGood Neighbours–

NeverGood Friends?“ Er beschrieb Defizi-

te in den deutsch-britischen Beziehungen

seit dem Ende des ZweitenWeltkrieges,

die auchauf tiefenkulturellenUnterschie-

den undvollkommenverschiedenen erin-

nerungshistorischen Parametern beru-

hen. ZuZeiten desgerade vollzogenen

Brexits, de ssen Befürwortermit dem Argu-

ment für den Austrittwarben, dass„our

boys“imZweiten Weltkrieg nicht für die

angeblichvonDeutschengeführte EUge-

fallen seien, lohnt sichdie Lektüre dieses

gedankenreichen Essays allemal.

Seinen vielen Doktoranden amSt An-

tony’s CollegewirdTonyNicholls immer

als ein außergewöhnlic hsensibler,hilfs-

bereiter un düber die Maßengeneröser

BetreuervorAugen stehen, der jederzeit

genügend Freiraum für die intellektuelle

Entwicklung seinerSchützlingebot und

Kapitelentwürfe mit zahllosenkonstruk-

tiven Kommentarenversah. Als Mitglied

der NorthCommission of Enquirytrug

er vorder Jahrtausendwendewesentlich

zur Reform der Verwaltungsstrukturen

der Universität Oxfordbei, so dassseine

Alma Mater auchimneuenJahrhundert

zu den führendenUniversi tätender Welt

zählt. STEFAN BERGER

J

ungeKomponisten, berichtete
die Komponistin Charlotte Sei-
ther beimKongress „Beetho-
ven-Perspektiven“ des Bonner
Beethoven-Hauses,wollen von
Beethovennichts mehr hören –
vondem Genie undÜbermenschen die-
ses Namens, demBeethovender Kulturin-
dustrie, des Jubiläumsbetriebs, derPopu-
lärwissenschaftund Programmheftprosa.
Das traditionelle Beethovenbild ideali-
siereeine „männliche Schöpferkraftin
Kategorien der Dominanz“; damit,stellte
Seitherfest,die als Mentorin mit den Ge-
winnernder Residenzstipendien arbeitet,
die das Beethoven-Haus inZusammenar-
beit mit derStudienstiftung des deut-
schenVolkes vergibt, könntenKomponis-
tenberufsanfänger heute nichts anfangen,
derenvomInternetgeprägteProduktions-
ästh etikdie tendentiell anonyme Gemein-
schaftsarbeit einerseits prämiereund das
Nebeneinander individueller Ansätze an-
dererseits. Der WürzburgerMusikwissen-
schaftler UlrichKonrad, SeithersGe-
sprächspartner in einemvomDeutsch-
landfunk aufgezeichnetenDisput, bestritt
die Dominanz der Dominanzkategorien
in der heutigen Beethoven-Pflege.Wie
vonder Kulturpolitikgewünscht, sei Beet-
hovenfür alle da; angesichts derfast ins
Nichts abgestürzten Preise für akustisch
aufgezeichnete Musikwerdeniemand aus-
geschlossen, es müsse sichaber auch
nicht ausgeschlossen fühlen, wersich
nicht für Beethoveninteressiere.
Konrad legtenahe, dassder Geniekult
in dieTrivialkultur abgesunken und da-
durch unschädlichgeworden ist. Er selbst
hat aber in einem 2016 in den „Beetho-
ven-Studien“, derZeitschriftdes Beetho-
ven-Hauses,gedrucktenVortrag anhand
der Bonner JahreBeetho vens dargelegt,
wie sehr die Konv entionen des he-
roischen Beethoven-Bildes auchdie Per-
spektiven der Wissenschaftwenigstens
bei der HerstellungvonGesamtbildernin
Gesamtdarstellungen nochbestimmen.
Die Panegyrikdes Künstlerheldenim
bürgerlichen Geschichtsbild, die Projek-
tion vonHerrschertugenden auf das
Künstlerindividuum, legitimierte sich, in-
dem die Dominanz zum Lohn der Eman-
zipationstilisiertwurde.Fürden Fall
Beethovenbedeutetdas, dasssein Able-
gender sozialenRolledes Hofmusikers
als eineSache der innerenNotwendig-
keit erscheint.InBonn,als Mitgliedder
Hofkapelle desKölnerKurfür sten Maxi-
milianFranz, hat Beethovenindieser
Sicht in einem Zustand der latenten Ent-
fremdunggelebt,und dieÜbersiedlung
nachWien mussdann ein Akt der Selbst-
befreiunggewesen sein, obwohl es sein
kurfürstlicher Herrwar,der ihn 1792
zum StudiumzuJoseph Haydn schickte.
Dem Bonner Beethovenwar einganzer
Tagdes fünftägigen BonnerKongresses
gewidmet–womit ihm, wie John D.Wil-
son im einleitendenReferatder Sektion
vorAugen führte, deutlichmehr Platzein-

geräumt wurde als in denStandardwer-

kender Beethoven-Biographik.Die 22

Bonner Jahremachen 39 Prozent der Le-

benszeit Beethovens aus, aber die Biogra-

phen widmen ihnen im Durchschnitt nur

ein Zehntel der Buchseiten.Wilsonssta-

tistische Demonstrationwareine virtuo-

se Darbietung, dieetwasaussagteüber

denEhrgeiz und den Geistdes interdiszip-

linären,vonBirgit Lodeskoordinierten

Wiener Forschungsprojekts zur Musikkul-

tur am Bonner Hof, dessen neuesteErgeb-

nisse in Bonnvorgestellt wurden.

Wegender geringenZahl unmittelba-

rerQuellenzeugnisse mussteForschung

zum jungen Beethovenseit jeher Erkun-

dung seinesUmfeldssein.Das Wiener Un-

ternehmen macht aus der scheinbaren

Materialnoteine methodische Tugend

durch systematische Erhebung und Ge-

wichtung der Informationen über die Mu-

sik,die vonBeetho venund seinenKolle-

geninBonn aufgeführtwurde.Warum

kehrte Beethovennicht nachBonn zu-

rück?Wenn manvongeniepsychologi-

schen Spekulationen absieht, mussdie

Antwortlauten:weil der HofvonMaximi-

lian Franz im Oktober 1794vonden fran-

zösischenRevo lutionstruppenvertrieben

wurde. Als derKurfürst ohne Land um

1800 einen Entwurffür dieRestauration

des Hofstaats in seinem rechtsrheini-

schen Territorium Münsteraufsetzte,

fand sichdortdie Verfügung: Beethoven

bleibt ohne Gehalt inWien, bis er einbe-

rufenwird. Als derKurfürst und diegro-

ße Mehrzahl seiner Bedienstete nins Exil

gingen, nahmen sie die transportablen

Materialien der Hofverwaltung mit–dar-

unter dasNotenmaterial der Hofkapelle.

Erst in den dreißiger Jahren des zwan-

zigstenJahrhunderts wurde der For-

schung bekannt, dassdie Musikbibliothek

vonMaximilianFranz auf dem Erbwegin-

nerhalb des Hauses HabsburgnachMode-

na gelangteund dorterhalten ist. Das

Wiener Forscherteam hat sichdie Katalo-

gisierung dieser Notenvorgenommen

und stand dabeivorerheblichenkodikolo-

gischen Herausforderungen,weil bei der

Eingliederung dergeerbten Manuskripte

in die Hofbibliothek in Modena die alten

Signaturen nicht erhaltengeblieben sind.

Außerdem möchte man die in Bonn ange-

schaf ften und hergestelltenNotenvon de-

nen unterscheiden, die MaximilianFranz

beimRegierungsantritt 1784 ausWien

mitbrachte. In einer neuenUnterabtei-

lung der Bonner Schriftenzur Beethoven-

Forschung ist2018 dervonElisabethRei-

singer,Juliane Riepe und John D.Wilson

bearbeiteteKatalog der Opernpartituren

erschienen.

Dassder jüngste Sohn derKaiserin Ma-

riaTheresia in seinem Hoftheater nie

eine Oper derKomponistenaus dem

Kreis seiner Hofmusiker aufführen ließ,

istnicht als Geringschätzung desPerso-

nals zu interpretieren, sondernwar Ef-

fekt einer Programmpolitik,die imWett-

streit der Hofmusikstädte ein überregio-

nal attraktives aktuellesRepertoirevom

Kaliber der „Hochzeit desFigaro“präsen-

tieren wollte. DerKurfürst spielteselbst

die Bratsche, das Instrument, für dasBeet-

hovenimHoforchestereingeteilt war,

sang beim halböffentlichenStudium der

neuesten Operndem Zeugnis einer musik-

kritischenZeitschriftzufolg e„die meis-

tenArien“ selbstund galt als „fertigerPar-

titurleser undgenauer Beurteiler“.

Anna Sanda, die an der Erstellung des

vorder PublikationstehendenKatalogs

der KirchenmusikbibliothekvonMaximi-

lian Franz beteiligt war, sprac hüber den

Neubau der Orgelder Bonner Hofkirche,

die der Brand deskurf ürstlichen Schlos-

ses 1777 erforderlic hmachte. DievonMa-

ximilianFranz vorgesehene Orgelwar

deutlichkleiner als Instrumente, die zur

gleichenZeit für andereKirchen in sei-

nem Erzbistum gebaut wurden. Aber

wenn derKurfürst die ihmvorgeschlage-

ne Disposition des Orgelpositivsals „lä-

cherlich“ rügte,weil zu vieleRegister„der

Instrumentalmusik schädlich“wärenund

„so ungereimten Effekt“ machen müssten

wie die Orgeln derFranziskaner in Brühl

und Bonn, dannwarwohl auchdiese Spar-

samkeit Ergebnis genauer Beurteilung.

Beethoventeiltesichdie Stelledes Hof-

organisten mitseinem LehrerChristian

GottlobNeefe. InsReichder Legendege-

hörtdie Vorstellung, er habesich später

für die Schöpfung der Missa solemnis zu-

nächsteinmal die Grundlagen der Messe

aneignen müssen.Konrad erläutertin sei-

nem Aufsatz, dassBeetho vens regelmäßi-

gerDienstanOrgel und Cembalodie

Grundlagefür sein kompositorisches

Handwerklegte,weil derUnterricht an

den Tasteninstrumenten imPartimento-

Verfahren erfolgte, anhand bezifferter

oder unbezifferter Generalbass-Stim-

men. „Das Partimento-Prinzip“, postu-

lierte jetzt RobertLevin in Bonn, „hat

eine enormeAusstrahlung“: Fürdie

durch diese SchulegegangenenMusiker

seien Aufführen, Ergänzen und Improvi-

sieren einsgewesen. Levinvermutet des-

halb, wie er am Flügel zu demonstrieren

unternahm,dassinBeetho vens frühes-

ten, demKurfürsten gewidmetenKlavier-

sonaten die angeordnetenWiederholun-

gennicht zur identischenWiedergabe,

sondernzur freihändigenFortentwick-

lung gedachtgewesen seien. Später sei

dieseÜbung ausgestorben.

„Irgendwann zu Beethovens Lebzeiten

gewinntVerzicht überWagnis.“ Dieser

Befund Levinsstellt nun das bürgerliche

Bild vomÜbergang vonder höfischen zur

bürgerlichen Musikpraxis auf denKopf.

Wilson, der wie Levin alsKonzertpianist

ausgebildetist und seine Dissertation

über Beethovens Tonartencharakteristika

schrieb, arbeitet an einer Biographie über

den jungen Beethoven, die auchbei den

jungenKollegen Charlotte Seithersauf

Neugier stoßen dürfte, da ein Hofmusiker

alles sein durfte, nur nicht dominant.

Ohne Motivzitat aus der Genietradition

konnteindes auchSeither den Geistder

heutigenTonsetzer nicht beschreiben: „Je-

der macht das,wasermit größter Intensi-

tät, mitgrößter Kraft, mitgrößtemWil-

len verfolgt.“ PATRICKBAHNERS

Bonn war eineMessepro Woche wert

Beim Orgelspiel in der

Bonner Hofkirchewett-

eifer te er mit denStuck-

engeln. JosephNeesens

Silhouettedes Fünf-

zehnjährigen,gedruckt

1838in den „Biographi-

schen Notizen“ von

Wegeler und Ries, wird

nur seltenreproduziert

–weil dieser Beethoven

echt zu brav aussieht?

FotosBeetho ven-Haus Bonn

(oben), HelgeKlaus Rieder

Es gibt eineAlternative

Der HistorikerAnthonyJ.Nicholls sah in der Bundesrepublikein Ge genmodell zum nostalgisc hzerrissenen Großbritannien

Anthon yJ.N icholls Foto St Antony’sCollege

NurinWienkonnte

BeethovenBeetho ven

werden, glauben die

Biog raphen. In seiner

Geburtsstadt hörte

mannun umstürzende

Einsichten überdas

Musiklebenseiner

höfische nLehrjahre.