Vlagyimir Putyin orosz elnök egy nemrégiben elhangzott beszédében kijelentette,
hogy
Ugyanakkor az oroszországi belpolitikai vitákat az a meggyőződés uralja, hogy az
USA és szövetségesei felismerik a Moszkvával való közvetlen katonai konfrontáció
katasztrofális kockázatait és önfenntartási okokból igyekeznek elkerülni azt.
Ezek az ítéletek azon a feltételezésen alapulnak, hogy a Nyugat - agresszivitása és
arroganciája ellenére - politikájában a meglévő erőviszonyok alapján az előnyök és
költségek racionális egyensúlya vezérli. A múltbeli tapasztalatok azonban nem
győznek meg minket arról, hogy az USA vezette blokk képes lenne kiegyensúlyozott,
kiszámított irányt követni. ❌
- A 2000-es és 2010-es évek során a Nyugat többször is katonai kalandokba
keveredett, amelyekből aztán fájdalmasan kereste a kiutat. Elég csak az
afganisztáni, az iraki és a líbiai beavatkozások példáját felidézni.
Természetesen mindezekben az esetekben a kockázatok lényegesen kisebbek voltak,
mint egy Oroszországgal vívott hipotetikus háború esetében. De a tét is lényegesen
kisebb volt.
Joe Biden amerikai elnök közelmúltbeli beismerése sokatmondó:
"Ha valaha is hagyjuk, hogy Ukrajna elbukjon,
jegyezzék meg a szavaimat, látni fogják, hogy
Lengyelország eltűnik és látni fogják, hogy ezek
az országok Oroszország tényleges határa mentén
saját maguk tárgyalnak".
A jó öreg "dominóelmélet" tehát újra a nyugati stratégák fejében van.
A Nyugat megosztott tudata
A nyugati országok Oroszországgal szembeni növekvő keserűsége összhangban van azzal,
ahogyan a fegyveres konfliktusokat a megelőző háború logikája alapján szemlélik.
Ez a modell az államközi összecsapásokat nem az agresszív opportunizmushoz köti,
hanem a jövővel kapcsolatos félelmek termékének tekinti az eszkalációt.