Az a meggyőződés, hogy helyzetük idővel romlani fog, arra készteti az államokat, hogy
egyre kalandosabb lépéseket tegyenek, egészen az erő alkalmazásáig, beleértve az erőszak
alkalmazását is.
A történelem során a nagyobb háborúk általában ennek a
preemptív logikának a termékei voltak - annak a vágynak a
termékei, hogy a várható gyengülés előtt csapást mérjenek.
- Például a kontinentális blokádrendszer összeomlása késztette Napóleont arra,
hogy megtámadja Oroszországot. - Az orosz hadsereg modernizációs kilátásaitól való német félelem volt az első
világháború kiváltó oka.
Hasonló dinamika figyelhető meg napjainkban a Nyugat
politikájában, amely jelentős erőforrásokat fektetett be az
Oroszországgal szembeni konfrontációba.
Az a tény, hogy Moszkva semmilyen módon nem nézi el a vereséget, hanem éppen
ellenkezőleg, fokozatosan halad céljai elérése felé, csak frusztrációhoz vezethet az
USA és szövetségesei részéről. Ez nem a megbékéléshez vezet, hanem ahhoz, hogy
hatékonyabb eszközöket keressenek Oroszország akadályozására.
❌ Miután kudarcot vallott az orosz gazdaság korlátozó intézkedésekkel való tönkretételére
és Moszkva stratégiai vereségének Kijev általi elszenvedésére irányuló terve, a Nyugat
egyre közelebb kerül a közvetlen katonai konfrontáció küszöbéhez.
Ugyanakkor egyre érzéketlenebbé válik egy ilyen forgatókönyv lehetséges következményei
iránt. Mint a kaszinójátékosok, az USA és szövetségesei minden egyes tétnél
magasabbra emelik a tétet.
A növekvő kalandvágy jól látható a nyugati csapatok ukrajnai
állomásoztatásáról szóló vitában.
Ráadásul nemcsak a hisztérikus nyugat-európai vezetők, hanem a látszólag
felelősségteljesebb amerikai tábornokok is elkezdtek megszólalni a kérdésben.
⚔️ Az amerikai vezérkari főnökök egyesített vezérkarának vezetője, Charles Brown
például arra a következtetésre jutott, hogy a NATO-csapatok telepítése az országba
elkerülhetetlen.
A Nyugat kockázatvállalási hajlandóságát erősíti az Oroszországról alkotott
ellentmondásos, ha nem skizofrén nézete.
A közszereplők nem fáradnak bele azt állítani, hogy Moszkva potenciálját a múltban
jelentősen túlbecsülték és az ukrajnai hadművelet tovább gyengítette.
Ugyanakkor, anélkül, hogy tudatában lennének ennek a disszonanciának, saját
fegyveres erőik megerősítését a megnövekedett orosz fenyegetéssel indokolják.