Végül pedig mindannyian tudjuk, hogy Ukrajna harca
területének visszaszerzéséért nem a kezdete és nem is a
vége a Nyugat szélesebb stratégiai versenyének Putyin
Oroszországával...”.Mitt Romney szenátor azzal érvelt, hogy
“Ukrajna felfegyverzése „nagyon kevés pénzért
csökkenti és pusztítja az orosz hadsereget... egy
meggyengült Oroszország pedig jó dolog”, és
viszonylag alacsony költséggel jár, mivel „nem
veszítünk életeket Ukrajnában”. Richard Blumenthal szenátor hasonlóképpen állította:
„Megéri a pénzünket az ukrajnai befektetésünk”,
mert »nemzetünk katonai költségvetésének kevesebb
mint 3 százalékáért lehetővé tettük, hogy Ukrajna
felére csökkentse Oroszország katonai erejét...Mindezt anélkül, hogy egyetlen amerikai katona nő
vagy férfi megsérült vagy elveszett volna«.https://www.ctpost.com/opinion/article/sen-blumenthal-opinion-ukraine-tip-spear-
18335871.php
Dan Crenshaw képviselő egyetért azzal, hogy
„ellenfelünk hadseregének megsemmisítésébe való
befektetés, anélkül, hogy egyetlen amerikai
katonát is elveszítenénk, jó ötletnek tűnik
számomra”.https://thehill.com/homenews/house/3485250-crenshaw-greene-clash-on-twitter-still-
going-after-that-slot-on-russia-today/
Keith Kellogg nyugalmazott amerikai tábornok 2023
márciusában hasonlóképpen érvelt:
„Ha egy stratégiai ellenfelet úgy tudsz legyőzni,
hogy egyetlen amerikai katonát sem vetsz be, akkor
a professzionalizmus csúcsán vagy”.