рассматривать их как продукт иудейской психологии.
«Для защиты, – писал он, – невыгодно стараться до-
казать, кто именно из евреев создал текст протоколов.
Это невозможно доказать, и попытки этого рода лишь
серьезно осложнят защиту. Достаточно будет сказать,
что этот еврейский план соответствует еврейской пси-
хологии и есть только повторение идей, изложенных в
старинном завещании, Талмуде и т.д., которые пропо-
ведовались евреями во все древние и новые времена и
которые они реализовали в полной мере в сссР».^1
Официальными ассистентами Флейшгауэра на суде
были журналист Борис Петрович Тедли и Энгельгардт.
Большую роль в подготовке заседаний Бернского про-
цесса весной 1935 года играли также барон Убальд фон
Ролль и барон де Поттер. как впоследствии выясни-
лось, оба были платными агентами сионистов и регу-
лярно докладывали им обо всем, что делали Флейш-
гауэр и его сотрудники.^2
среди сотрудников Флейшгауэра никто не сомне-
вался, что сионские протоколы являются продук-
том иудейской мысли, возникшим в недрах тайных
иудейско-масонских организаций. Правда, особую
позицию занимал генерал краснов, который хотя и
поддерживал сионские протоколы, но считал, что
они были созданы с.А. Нилусом. В письме к Б. Тедли
4 ноября 1934 года он писал: «Я должен Вам сказать,
что Ваша задача чрезвычайно тяжела по следующим
причинам. сионские протоколы по своей сущности
апокриф, т.е. они составлены Нилусом, но на основа-
нии точных еврейских данных. Таким образом, с фор-
мальной точки зрения евреи всегда будут правы, т.к.
в действительности не существует никаких протоко-
лов, были лишь отдельные приказания (пожелания),
(^1) ГАРФ.Ф. 5802, оп. 1, д. 31, л. 186.
(^2) АсТМ. Фонд Н.Ф. степанова, БП. ГАРФ. Ф. 5802, оп. 1, д. 31, л. 186.