своим агентом, упомянутым X. Он обещал этому аген-
ту дать главу из своих воспоминаний, посвященную
«сионским Протоколам», и доклад, сделанный охран-
никами правительству о «сионских Протоколах».
Ни ген. Глобачев, ни его агент до сих пор не по-
дозревают, что эти сведения мне нужны не для моих
воспоминаний. В настоящее время, когда сущность
доклада ген. Глобачева в моих руках, и я его от своего
имени могу цитировать где угодно, я постараюсь пря-
мее поставить вопрос о воспоминаниях ген. Глобачева.
Этому агенту я сказал, что его статья будет помещена
в иностранной прессе и будет хорошо оплачена. Ген.
Глобачев, уезжая в Америку, сказал этому агенту, что
он ему поможет, чем сможет. Я думаю, что он выпол-
нит свое обещание помочь ему материалами для этой
статьи. Во всяком случае, как только ген. Глобачев
доедет до Америки, он пришлет свой адрес и ему бу-
дет послано письмо о необходимости материалов для
статьи его агента. Надо ли писать и более откровенно
поставить вопрос – мы увидим. По-видимому, пока
нет нужды в этом; это мы можем сделать, получив ма-
териалы от ген. Глобачева.
вл. Бурцев 5.7.34^1
Подлог Бурцева был сфабрикован довольно грубо.
Главным аргументом фальсификатора были сведения
о якобы проводимом царским правительством рас-
следовании происхождения сионских протоколов.
На самом деле такого расследования не было. Об этом
свидетельствуют приведенные мной выше письма быв-
шего начальника царской канцелярии А.А. Мосолова.
Пытаясь придать правдоподобность своему вымыслу,
Бурцев допустил несколько серьезных исторических
ошибок. Он, например, заявил, что расследование
производилось в 1906 году по указанию столыпина по
(^1) АГИ. Фонд Б.И. Николаевского.