приговоре, что «доказательств тому, что протоколы
действительны или поддельны, предшествующий су-
дья первой инстанции не представил». По мнению
Верховного судьи, вопрос о подлинности сионских
протоколов должен рассматриваться не юридически,
а научно, не в суде, а на ученом совете.^1
Вместе с тем суд обязал защитника сионских про-
токолов Фишера, допустившего некорректные выпа-
ды против евреев, уплатить часть судебных издержек в
символическом размере – 100 франков.
По рекомендации Верховного суда иудейская сто-
рона внесла 2500 франков и дала письменное руча-
тельство уплаты дальнейших издержек по процессу.
Общие государственные расходы по ведению Берн-
ского процесса (кроме расходов иудейских организа-
ций) составили 30 тыс. швейцарских франков.^2
Чтобы запугать защитников сионских протоколов,
иудейские активисты организуют очередную кампа-
нию клеветы. Б. Тедли по ложному навету был обви-
нен в шпионаже, на его квартире устроили обыск, не-
законно изъяли многие документальные материалы,
относившиеся к Бернскому суду. Иудейские активи-
сты клеветнически утверждали, что защитники прото-
колов, и прежде всего Флейшгауэр, получали деньги
от «высоких учреждений» Третьего рейха. Эксперт со
стороны защиты Флейшгауэр, хотя и был германским
гражданином, в нацистской партии не состоял. Все
издержки, которые он понес при подготовке экспер-
тизы, были уплачены им из своего кармана.^3
Еще сразу же после приговора суда первой инстан-
ции, 11 мая 1935 года, швейцарский шоколадный фа-
брикант еврей Тоблер, в качестве представителя швей-
царских масонов выступавший на Бернском процессе,
(^1) АсТМ. Фонд Н.Ф. степанова, БП.
(^2) Наш путь. 17.1.1938.
(^3) Там же.