Привожу переписку Николаевского и кон без со-
кращений по подлинникам, сохраняющимся в архиве
Гуверовского института.
в. Кон – Б.и. Николаевскому
«61, New End, London NW3. 9 июля 1964 г.
Милый Борис Иванович,
Помните, я Вам писала, что муж (с моей помощью)
пишет книгу о «Протоколах сионских мудрецов» для
ист. серии Julliard'a в Париже? Он ее почти что закон-
чил, но есть еще несколько невыясненных вопросов -
может быть, Вы смогли бы на них ответить:
- В Берне, на суде, некоторый материал был до-
ставлен советским правительством – было ли в нем
что-либо, кроме фактов, упомянутых на суде (у нас
есть стенограммная запись судебного следствия)? - каково Ваше личное мнение о du Chayla? Можно
ему верить? сговорился ли он с кн. Радзивиль в 1921 г.
(о чернильном пятне на манускрипте и т.д.)? Можно
верить кн. Радзивиль и Mrs Herblet? - James Parkes сказал нам, что Rorrlin ему говорил
о том, что у него, Rorrlin'a, есть доказательства против
De Cyon'a, кот. мол. является первым поддельщиком.
В своей книге Rollin таких доказательств не дает, по
крайней мере они очень неубедительны? Знаете ли Вы
о более сущ. в доказательствах вины De Cyon'a? - Есть у Вас неопубликованные материалы о
«Протоколах» и согласились бы Вы прислать нам их?
У мужа такое окончательное впечатление: a) de Cyon
составил «Протоколы»; b) Охрана в Париже их потом
еще «переработала». как Ваше мнение?
кстати, у нас есть книги Rollin'a, Делевского, Бур-
цева, Ваша статья и т.д.
совершенно de Luxe издание «Протоколов» только
что вышло в Мадриде (!!!) с «учеными» комментария-
ми и т.д.