Frankfurter Allgemeine Zeitung - 06.04.2020

FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG Feuilleton MONTAG, 6.APRIL 2020·NR.82·SEITE 11

D

ie Wahlbeteiligung lag bei

0,45 Prozent.60272 Bürger

vonNordrhein-Westfalen ha-

ben sichander vomMinisterium für

Heimat, Kommunales, Bau und

Gleichstellungveranstalteten Abstim-

mungüber das schönste Rathaus des

Landes beteiligt.ZweiWochen lang

warendie digitalenWahlurnenge-

öffnet, derNominierungsprozessmit

Aufrufen in den sozialen Medien und

die Vorstellung der 74Kandidaten

durch tägliche Ausstrahlung eines

neuen einminütigenVideofilms hat-

tensichüber fünf Monatehingezo-

gen. Die Stimmenverteilung wurde

nicht bekanntgegeben, aber der Sie-

ger, das RathausvonRecklinghausen,

dürfteineinemFeld vonsechs Dut-

zendBewerbernnicht sehr viel mehr

Stimmen bekommen haben, als das

vonder FirmaRavensburgerals Preis

produzierte Puzzledes siegreichen

BausTeile hat, nämlichtausend.Über

den staatsbürgerliche nBaukunst-

geschmacksagt das Wahlergebnis

bestenfalls in der Summeetwasaus.

Wann wirdein Rathaus als schön emp-

funden? Es mussalt sein oder alt

aussehen, und auf denUnterschied

kommt es nicht an. In denTopTen fin-

den sichsieben der ältestenRathäu-

ser des Landes mit Brilon(um 1250)

auf dem drittenRang, aberdrei histo-

ristische Klötze aus demKaiserreich,

nachdem Sieger (1906)auchBottrop

(1916) undRemscheid(1908),verwei-

sen Renaissance (Münster)und Roko-

ko (Bonn) auf die Plätze. Im jungen

Bottropsteht das jüngste amtlichschö-

ne Rathaus,das nochnicht stand,als

auf demStandesamt die Geburtvon

Josef Alberseingetragenwurde, aber

nichts Quadratisches an sichhat.Alle

modernaussehendenNominierten

fielen durch,vonGelsenkirchen über

Dortmund und Essen bis Borgholz-

hausen. Der siebtePlatz vonBocholt

täuscht:Vorgeschlagenwardas Histo-

rischeRathausvon1624, nicht Gott-

fried BöhmsNeues Rathausvon1974.

Wenn die ausUnna (nichtnominiert)

gebürtige, in Kamen (nichtnomi-

niert)politischsozialisierte Ministe-

rinIna Scharrenbachwirkli ch ein

Bewusstsein dafürschaffenmöchte,

dass„Rathäusermit ihren architekto-

nischen Besonderheiten und unter-

schiedlichen BaustilenTeil des histo-

risch-kulturellen Erbeseiner Stadt“

sind, hättesie also nocheiniges an

Aufklärungsarbeit zu leisten. Aber

das Bekenntnisder ersten Heimat-

ministerinder Landesgeschichte zur

Stilvielfalt istnur dervorgeblendete

Werbefassadenschmuckeiner auf

Standardisierunggerichteten Image-

politik. DiechristdemokratischeRes-

sortchefin lehntevor einem Jahr die

Eintragung desRathausesvonAhlen

in die Denkmalliste ab, eines Gegen-

stücks zu Böhms BocholterVielzweck-

bau über Flusslandschaft; ostentativ

sah sie davonab, auf die Argumente

der Denkmalschützer des Land-

schaftsverbandsWestfa len-Lippe ein-

zugehen. Ein Bürgerentscheid für den

Erhalt desvonBrigitteund Christoph

Parade entworfenenRathausesver-

fehlte am 8. MärzinAhlen die Mehr-

heit. Immerhin taten 7421von

Abstimmendenkund, dassfür sie die

Moderne zu ihrer Heimatgehört.

Rathausputz

VonPatric kBahners

Ü

berall auf derWelt wirft sich

die Menschheit dem Corona-

Virusentgegen.Wirführen me-

dizinischund administrativ ins

Feld, waswir können, und es zeigen sich

die Reflexe, die dem Menschen eigen

sind.Wenn es ernstwird, stehen Solidari-

tät, Vernunftund Disziplin hochimKurs.

In der noch andauernden ersten Phase

der Pandemiebekämpfung kann und

mussauf dieser Grundlageagiertwerden.

Für Deutschland gibt es für dafür eine Art

nationalesKonsensdatum. Der 20. April

2020, das Ende der Osterferien in vielen

großen Bundesländern, istzueinerWeg-

marke geworden, die denKampfgegen

die Pandemie in ein „Davor“ und ein „Da-

nach“ einteilt.Welche Maßnahmen auch

immer im Anschluss(weiter-)gelten, sie

werden als zweitePhase unter neuen Be-

gründungslastenstehen.

ZumTeil wirddie gebräuchlicheFor-

mel „Keine Lockerung vordem 20. April“

nun mit dem Hinweis verstärkt, vordie-

sem Zeitpunkt sei auchjede Debatteüber

das „Danach“verfrüht.Das legt nahe,

dassderjenige, der öffentlichüber Strate-

gien für denAusstieg spricht, die unbe-

dingteFolgebereitschaftfür die Maßnah-

men schwäche: Die Bürgerbräuchtenkei-

nen Zweifel, sondernklareEntscheidun-

gen. Im bestenFall, nacheiner deutlichen

Abflachung der Infektionszunahme,wä-

rendas eineReihe vonsignifikanten Er-

leichterungen,etwa zur gestaffelten und

geregelten Wiedereröffnungvonöffentli-

chen Einrichtungen undvonDienstleis-

tungsbetrieben. Zugleichwerden viele

Einschränkungen bis zur endgültigen Be-

wältigung der Krise weiter gelten:Ab-

standsregeln, vielleicht derVerzicht auf

Veranstaltungen des Typus „großund

eng“, möglicherweise auchneue Überwa-

chungsreglements.

Zuvoraber auf denAusfall der Debatte

zu setzen istineiner freiheitlichen Ord-

nung zum Glücknicht nur unrealistisch.

Eine solcheVorstellung würde auchden

Wegzubesseren Lösungenverstellen, die

wir im Diskurserarbeiten.Vorallem aber

ermöglicht nur eine differenzierte Debat-

te den gemeinsamen Einstieg in die zwei-

te Phase derPandemiebekämpfung. Die-

se benötigtetwaeineUnterscheidung, die

seit einigenTagenvöllig in den Hinter-

grundgedrängt wurde, obwohl sieTeil

der virologischen Grundinformation ist:

Die Bevölkerung musseinerseitsverste-

hen, dassstraffe Maßnahmen notwendig

sind, um Leben zuretten–aber sie muss

gleichzeitig auchverstehen, dassdie weit

überwiegende Zahl vonBetroffenen

nicht ernsthafterkrankt.

Ein jeder das Seine

Werden Bürgern die entsprechendeUn-

terscheidungskraftnicht zutraut undganz

auf Angstsetzt, verfestigt einegefährli-

chegesellschaftliche Lernkurve,die sich

dann auchnicht ohneweiteres begradi-

genlässt.Dennwenn die Maßnahmen

maßgeblichmit dem Argument der indivi-

duellen Gesundheitsgefährdung begrün-

detwerden („auchjungeMenschenster-

ben“)–wie kommt man auf die Idee, dass

im weiterenVerlauf diegroße Masse der

Bevölkerung bereit ist, sicheinem sol-

chen Risikozustellen?Undwie will man

dann umgehen mit denKohortenvon

Lehrern, Schülern,Verwaltungsbeamten,

Arbeitnehmernaller Art, die aus Sorge

vorInfektion nicht zum Diensterschei-

nen? Hier droht eine argumentativeFal-

le, in die dieRegierung eines freiheitli-

chen Landes nicht laufen darf.

Es gibtalsokeineAlternativezum Wag-

nis der Differenzierung, zur Anstren-

gung, den einengroßenWeltsachverhalt

Corona immer wieder neu in seine Einzel-

teile zu zerlegen. Diese Differenzierung

hat ja auchinDeutschlandgleichinden

ersten Tagender Krise eingesetzt.Sowur-

den öffentliche und privateEinrichtun-

gensogleich geschlossen, sobald (oder be-

vor) einVerdachtsfall bei Beschäftigten,

Kunden, Betroffenen aufgetretenwar.

Aber zugleichmüssen andereBereiche

völlig unabhängigvonder Frageweiter-

laufen, ob in ihrem BereichInfektionsfäl-

le auftreten –denn auchdann sind Le-

bensmittelversorger, Gesundheitseinrich-

tungen und Sicherheitsbehörden unent-

behrlich. Das Ziel der Risikominimierung

bricht sichhier notwendig an der Ein-

sicht, dassbei einem kollabierenden

Grundsystem auchkeine Intensivmedizin

möglichist.

Die praktische Differenzierung, die

sichals neuer Bürgersinn in den Debatten

der nächstenWochen herausbilden muss,

lässt sichvielleicht sofassen: „Jeder das

Seine“.Wasfür die einen Arbeit bedeu-

tet, auchwenn damit eingewisses Risiko

verbunden ist,kann für andereVerzicht

bedeuten.Wirsollten die Einsichtvertei-

digen, dasswir verschieden sind und dass

deswegen auchunser Beitragverschieden

seinkann, ja sein muss,wenn für alle

möglichstviel Gutesgelingen soll. Die

Haltung, dasswir lieber in uniformer

Gleichheit einemgesellschaftlichen Total-

schaden entgegenstreben, als uns aufZeit

Unterschiede zuzumuten, scheint demge-

genüber befremdlich. Deswegen istdie

Kraf tder Unterscheidung auchfür den in-

zwischenweitverbreiteten Gedanken not-

wendig, dassbestimmteRisikogruppen

länger undweitgehenderen Beschränkun-

genunter worfen werden könnten.

Ein neuer Generationenvertrag

Die sehrstarke Abwehrreaktion auf diese

Vorschlägeberuht darauf, dassdie betrof-

fenen Grundrechteder persönlichenFrei-

heit und der Freizügigkeit tatsächlich

eine dergroßen Grundverabredungen mo-

dernerStaaten bilden. Ähnlichwie das

gleicheWahlrecht überdeckensie all die

Unterschiede, die unser Leben ansonsten

prägen. In Bildung, Gesundheit,Vermö-

gen, Geschmackmögen wirverschieden

sein –aber wann undwohin wirgehen, be-

stimmen wir jeder selbst. Gleichheitsein-

schränkungen unterliegen daher zuRecht

hohen Anforderungen. Sie ließen sich

aber jedenfalls besserrechtfertigen,wenn

das Ziel solcherUnterscheidungen nicht

der Ausschlusseiner Gruppewäre,son-

dernvor allem dieRegelungvonVerkehrs-

strömen: Wäreesnicht naheliegend, dass

der öffentlicheRaum zeitlichaufgeteilt

wird, und einstweilen derVormittagRent-

ner-Zeit ist? Eine unterscheidungsaffine

Herangehensweise, dienicht die materiel-

le Ungleichbehandlung in den Mittel-

punktstellt, sondernEntflechtungen be-

gründet,könntedann jedenfalls eher als

neuer Generationenvertrag auf Gegensei-

tigkeitverstandenwerden, den man in ei-

ner bedrohlichen Krise abschließen

muss.Undwie auchsonstmögegelten,

dassdiejenigen, die es nichtverstehen, es

durch das Ordnungsrecht lernen,etwa

mit Bußgelderninbeide Richtungen.

Mit differenzierendemVorgehen istsi-

cher keine Königsformel gefunden.

Schon in dem hiergenanntenBeispielwä-

rendie praktischen Problemegroß genug,

etwain derVersorgungvonPflegepatien-

ten, ebenso die bitterenVerluste,zum Bei-

spiel in der Begegnung der Generationen.

Undeine nationaleStrategie, wie man

feingesteuertzum öffentlichen Leben

und zurtätigen Gesellschaftzurückge-

langt, ergibt ohnehin nur Sinn,wenn sie

europäischund international abgestimmt

ist. Man magvondaher auchKennziffern

wie den 20. April für zu eng halten. Doch

dürfteinsoweit gelten: DieVorstellung,

Deutschlandkönnteauf langeZeit einen

maximalmedizinischen Sonderwegfah-

ren, mitStolz aufRücklagen, durch die

man länger durchhält als andere, istauch

globalfahrlässig undgefährlich. Denn

auchdazu wirdesLernkurvengeben.

Deutschlandkann einVorbildwerden, in-

demwir uns klugeDifferenzierung zutrau-

en und zumuten. Sie istnicht die kleine

Schwesterder Triage, sondernderen Ge-

genspieler.

HinnerkWißmann lehrtÖffentlichesRechtan

der Universität Münster.

Voreinem halbenJahrhundert, An-

fang April 1970,erteilteRobertSmith-

son einerBaufirma in Utah denAuf-

trag, eine spiralförmigeMole in den

Großen Salzsee zu bauen. Schon in den

nächstenTagenkippten schwereLast-

wagenschw arze Basaltbrockenins Was-

ser,und trotzeiner Änderungder ur-

sprünglichen Planungwar dieAufschüt-

tungschnell vollendet. Sie verläuftvom

Ufer aus zunächst im rechtenWinkel

auf einer schnurgeraden Linie in den

See und dreht sichdann nachlinksinei-

nerSpirale nachinnen. Dieseverengt

sichaber nicht wie bei einem Schne-

ckenhaus zur Mittehin. DieAbstände

der Bögen bleibengleich, und so zeigt

die ganze Anlage, dasssie keine Ambi-

tionen hat, sichder Umgebung mög-

lichstorganischanzuschmiegen. Sie

willein Fremdkörper bleiben.

Nach ihrer Fertigstellung ver-

schwand die „Spiral Jetty“ aufgrund des

steigendenWasserspiegelsfastdreißig

Jahre unter der Oberfläche des Sees.

Erst 2002kamen dieFelsbrocken, nun-

mehr in einerweißen Salzkruste, wie-

der ans Licht.Vorher wardas Werk

kaum ausfindigzumachen, undwenn

man esfand, gabesnichts zu sehen.Ta-

citaDean dokumentierteihreletztlich

erfolglose Suche 1997 in einem kleinen

Hörspiel.Neuerdingskommenimmer

mehrKunsttouristen, aber den meisten,

die sichfür dasWerk interessieren, ist

die Anreise zu beschwerlichund zukost-

spielig.Fürsie gibt esFotosund voral-

lem einen halbstündigen, vonSmithson

selbst gedreh tenFilm. Damitund mit ei-

nem 1972veröffentlichtenAufsatz hat

der Künstler unser Bild der „Spiral Jet-

ty“ bis heuteentscheidendgeprägt.

Eine besondersprägnanteAufnahme

istauchinder letzten Einstellung des

Films zu sehen. Sie istinmehrfacher

Hinsicht irreführend. ImVergleichmit

den BergenimHintergrund erscheint

die Spirale viel zugroß, die schnurgera-

de Verbindung zum Ufer wirkt in der

Schrägansichtweniger rigide, und die

starrenAbstände der Bögenfallengar

nichtweiter auf.Zudem scheint esganz

natürlich, aus derLuft auf das Bauwerk

herabzuschauen.

Dies istanOrt und Stelle nicht mög-

lich.Unterdem eigentümlichzwanglo-

sen Zwang des Ambientes schreitet

man dortauf dem Pfad, den Smithson

uns vorg egeben hat, zuerst250 Meterge-

radeaus, dannweiter ezweihundertMe-

terineiner Drehunggegenden Urzei-

gersinn bis zur Mitteder Spirale. Hier

geht es nicht mehrweiter .Man istinei-

ner Sackgasse.Wasnun?

Der Film gibt die Antwort. Nachdem

Smithson zwanzigmal wiederholt hat,

woraus seinWerk besteht: „Schlamm,

Salzkristalle, Felsbrocken, Wasser“,

sieht man,wie er sichmit sichtlicher Eu-

phorie dem Ende des frischaufgeschüt-

teten Dammsnähert. Als er dortstehen

bleibt, trennt sichdie Kameravon ihm

und erhebtsichindie Luft.Dazu hört

man Propellergeräusche eines Helikop-

ters,was 1970 sofortanVietnamerin-

nerte.Dann sieht man bis zum Schluss

des Films nur nochgrelles Sonnenlicht,

das die Spirale wie dieStrahlung einer

Atombombe durchdringt.Inseinem

Aufsatz eröffnetSmithson dazueine fu-

riose Fülle vonAssoziationen.Von den

Anfängen des Lebens im salzigenWas-

ser istdie Rede, vonder Welt vordem

Menschen, derTyrannei der Sonne,kol-

labierender Materie, kristallisiertem

Protoplasma und blutigenAugen,von

der Beziehungzwischen Helios und He-

lix und nochmanchanderem.

WeramEnde der Molesteht,kann

sichaber weder in dieLuft erheben

nochindie ir reale Sphäregewagter Be-

deutungszuweisungen ausweichen. Das

Übermaß an theoretischerAufladung

steigertnur die Enttäuschung ange-

sichts dertatsächlichen Situation,wo al-

les kleiner und belangloser ist. Am Ende

der Moleweiß man nicht einmal mehr,

wo man eigentlichist. Klar istnur eines:

Man mussden Rückzug antreten. Zur

selbenZeit konstruierte BruceNauman

seineKorridore, die ebenfalls zur inne-

renUmkehr zwingen. Dabeigeht esvor

allem um die Selbstwahrnehmung der

Versuchspersonen. Smithson hattemit

seiner „Spiral Jetty“ jedochanderes im

Sinn. Er interessierte sichfür das Schick-

sal derNatur,nicht das der Menschen.

Der Wegauf der Mole führtauchnicht

zur Freiheit, denn frei istman noch

nicht einmal imFreien.Tatsächlich wird

man inkeinem anderenWerk der Land

Artsostark gegängelt wie hier.

Die Rechtfertigung dafür sah Smith-

son im zweiten Hauptsatz der Thermo-

dynamik,wonach jedes System demZu-

stand mit dengeringstenEnergiediffe-

renzen zustrebt.Ineinem irreversiblen

Prozesswirdalle Energie nachund nach

zu Wärme, und alles erstarrt in der En-

tropie. Allein schon der Ortseiner Inter-

vention symbolisiertfür Smithson eine

solche irreversible Ausweglosigkeit,

denn dasWasser,das in den Großen

Salzseefließt,kann nirgendwowieder

heraus. Es musssichinLuftauflösen.

Wenn Smithsons Spirale das Prinzip der

Entropieverkörpernsoll, verbietetsich

naturgemäß jederVersuch, ihrem eige-

nen unaufhaltsamenVerfall entgegenzu-

wirken. Sollen die Besucher dochge-

tros tkleineSteine mitnehmen,Abfall

hinterlassen, Felsbrockenverschieben

und bemalen. In ihremRuin verwirk-

licht diegroße spiralförmigeMole nur

das Prinzip ihrer Existenz.

Smithson suchteinder Natur keine

blaue Blume. DieNatur zuverherrli-

chen schien ihm naiv.Die Natur ist

uns nichtwohlgesinnt.Sie strebt zur

Entropie. Deshalb istnicht das Leben

ihr Ziel, sondernder Tod. Heute be-

weistdie große Seuche, dassein solcher

Naturpessimismusgarnicht sofalsch

ist. KARLHEINZLÜDEKING

Geometrie aus Basaltbrocken: RobertSmithsons „Spiral Jetty“ am Great Salt LakeinUtah Foto AgenturFocus/VGBild-Kunst, Bonn 2020

Ein Canyondes Denkens, der sichauftut

nie mehr schließt, Sandstein zerbröselt

verweht Sand zu Sand hügelan EinStuntman

gerötet, geröstet und warnicht tröstenswert–

im Fallen vonFallstrickengehaltengefesselt

wie beiläufig liegengelassenvonder Hand

eines aufgeplusterten Riesen, Suche nach

Richtwert(wie soundsoviel Hertz, Herzweh)

oder überbelichtet stumm ausgestreckt unter

der Sparlampegedimmt, die nicht wirklich wärmt

Ursula Krechel

Kurzes Gleiten über denAbhang des Bewusstseins

Die spiralförmigeSackgasse

Helios und Helix: Das berühmteste Werk der Land Artwirdfünfzig Jahrealt

DanielKehlmann isteinervonsechs

Autoren, die es in die letzteRunde

des Internationalen Booker-Preises

geschafft haben. Die jährlichvergebe-

ne Auszeichnung würdigt ins Engli-

sche übersetzteBücher aus allerWelt.

Autorund Übersetzer des Gewinner-

Titels teilen sichdas Preisgeld in

Höhevon50000 Pfund.Kehlmann ist

mit seinemRoman„Tyll“ vertreten,

der denNarren Til lEulenspiegel in

die Zeit des Dreißigjährigen Krieges

versetzt.Das Buchist einesvondrei

historischenRomanen auf der Short-

list, die das überzeitlichePotential

traumatischer Ereignisse in der Ge-

schichteihrer Nationauslo ten. DieIra-

nerin Shokoofeh Azar beschreibt in

„The Enlightenment of the Green-

gage Tree“ die Auswirkungen der Isla-

mischenRevolutionvon 1979 auf eine

Familie, die Argentinierin Gabriela

Cabezón Cámarabehandelt in„The

Adventures of China“ die bedrängte

Kultur der Gauchos im späten neun-

zehnten Jahrhundert. Der Sieger wird

am 19. Mai bekanntgegeben. G.T.

Eine Zeit der

Unterschiede

„Tyll“istmit

im Rennen

DanielKehlmann als

Booker-Preis-Finalist

Welche rWeg führtaus

demstren genCorona-

Regimezurüc kzur

tätigenGesellschaft?

Darübermussdurchaus

schon jetz tdiskutiert

werden –und soziale

Differenzierungisteine

Antwort.

VonHinnerkWißmann